Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.

23.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № ДС14/0002/ЛА/15.

Согласно п. 3.3 договора окончательная оплата поза потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.2 (в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2016 № 2) стороны установили неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Дополнительным соглашением от 02.03.2016 стороны измени номер договора на ДР16/0001/ЛА/16.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги теплоснабжения в январе 2015 г. на общую сумму 15 328 150,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями двусторонних актов, подписанных ответчиком без замечаний.

Между тем, оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 15 328 150,79 руб.

Согласно ст. 548 ГК РФ к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого для всех потребителей устанавливаются одинаковыми.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком суду не представлено (статьи 41, 65 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не опроверг.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению.

По состоянию на 31.05.2016 истцом начислена ответчику договорная неустойка в размере 1 439 667,09 руб.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным, документально подтвержденным, соответствующим условиям договора и закону.

Учитывая изложенное, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной с 01.06.2016 до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате рассматриваемой задолженности.

Как указал ВАС РФ в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт понесения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе немотивированного возражения ответчика против рассмотрения дела непосредственно после подготовки дела к судебному разбирательству, что повлекло необходимость явки истца в судебное заседание, суд находит разумным заявленный к взысканию размер судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликинский автобус" задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 23.12.2015 № ДС14/0002/ЛА/15, за январь 2016 г. в размере 15 328 150 руб. 79 коп., неустойку по состоянию на 31.05.2016 в размере 1 439 667 руб. 09 коп., неустойку, исчисленную за период с 01.06.2016 по дату фактической оплаты долга, составляющего на дату рассмотрения дела 15 328 150 руб. 79 коп., исходя из ставки одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100512 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.ФИО3