Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Шатурская электроэксплуатационная компания» к открытому акционерному обществу «Шатурское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельных линий,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2011г., паспорт

от ответчика: ФИО2 доверенность от 20.04.2012г. № 59, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Шатурская электроэксплуатационная компания» (ОАО «Шатурская ЭЛЭК», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Шатурское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОАО «Шатурское ДРСУ», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельных линий в размере 96 180 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3847 рублей 20 копеек.( с учетом уточнений).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом указал, что 27 сентября 2011 года, а также 13 октября 2011 года, при производстве земляных работ ОАО «Шатурское ДРСУ», было повреждено следующее электросетевое оборудование, находящееся в оперативном и техническом обслуживании ОАО «Шатурская ЭЛЭК»: КЛ-0,4 кВ от РП-1 ф. Центр занятости населения (ул. Энергетиков дом 16а) перемычки между н/сборками: центра занятости и <...> Энергетиков (27 сентября 2011 года) и КЛ-10 кВ ТП-Ш-94- ТП-Ш-87 г. Шатура (13 октября 2011 года). Земляные работы, проводимые ОАО «Шатурское ДРСУ», осуществлялись в нарушение требований действующего законодательства, а именно в нарушение пунктов 3.2 и 3.6 Правил организации и производства земляных работ на территории Шатурского муниципального района, утвержденных Решением Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области от 29 сентября 2010 года № 11/11 и пунктов 3.2 и 3.6 Правил организации и производства земляных работ на территории городского поселения Шатура, утвержденных Постановлением Администрации городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области № 124-п от 18 августа 2010 года, что и привело к повреждению кабельных линий.

Согласно представленным в материалы дела Сметам стоимость восстановительно ремонтных работ в отношении кабельных линий составила 96 180 рублей. (л.д.47, 55)

Письмом № 433 от 29 июля 2011 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта кабельных линий в размере 96 180 рублей.

Поскольку данное требование было оставлено ОАО «Шатурское ДРСУ» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в суде исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно 27 сентября 2011 года ОАО «Шатурское ДРСУ» проводило работы по замене бортового камня тротуара и устройство асфальтобетонного покрытия. При замене бортового камня был поврежден электрический кабель, который находился на необозначенном каким-либо образом о наличии кабельной сети участке местности, проложен с нарушениями Правил устройства электроустановок на глубине 30 см от поверхности земли между двумя бортовыми камнями, вследствие чего был поврежден. 13 октября 2011 года ОАО «Шатурское ДРСУ» проводило работы по устройству ливневой канализации с дворовых территорий в районе д.20 ул. Школьная г. Шатура. В начале производства работ 13 октября 2012 года кабель, расположенный с торцевой части <...> в 3,5 метрах от края проезжей части, был поврежден при этом глубина его закладки на месте повреждения составила менее 40 см, в нарушение требований ПУЭ. Ответчик считает, что понесенные затраты ОАО «Шатурская ЭЛЭК» являются следствием несоблюдения ОАО «Шатурская ЭЛЭК» норм ПУЭ.

Свидетель ФИО3, пояснил суду, что он работает в должности главного инженера в ОАО «Шатурская ЭЛЭК». 27 сентября 2011 года и 13 октября 2011 года произошли аварийные ситуации в электрических сетях, находящихся на обслуживании ОАО «Шатурская ЭЛЭК»: были повреждены кабельные линии в результате производства земляных работ ОАО «Шатурское ДРСУ». После чего были произведены восстановительные работы по ремонту данного электросетевого оборудования. Глубина залегания кабельных линий, которые были повреждены ОАО «Шатурское ДРСУ» составляет не менее 0,7 м, согласно пункту 2.3.84 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ, выпуск № 9.

Также свидетель ФИО3 пояснил, что земляные работы, производимые ОАО «Шатурское ДРСУ» 27 сентября 2011 года и 13 октября 2011 года он согласовывал, с указанием в согласовании условия обязательного вызова представителя ОАО «Шатурская ЭЛЭК» на место производства работ. На место производства работ, ни на 27 сентября 2011 года, ни на 13 октября 2011 года он не вызывался и не был извещен о начале проведения работ.

По факту замены трехжильного кабеля на четырехжильный по Смете от 27 сентября 2011 года, ФИО3 пояснил, что это допустимо и считается единственно верным на данный момент времени при производстве восстановительных работ по ремонту кабельных линий, и соответствует требованиям пункта 2.3.52 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ, выпуск № 9.

Свидетель ФИО4, пояснила суду, что работает в ОАО «Шатурская ЭЛЭК» инженером производственно-технического отдела и именно она составляла Сметы на восстановительный ремонт двух кабельных линий, поврежденных ОАО «Шатурское ДРСУ» 27 сентября 2011 года и кабельной линии, поврежденной ОАО «Шатурское ДРСУ» 13 октября 2011 года. Сметы составлены в соответствии с Порядком ценообразования и сметного нормирования в строительстве Московской области (далее Порядок ценообразования), утвержденным Московской областной комиссией по индексации цен и ценообразованию в строительстве Московской области (протокол №05 от 20 мая 2005 г). Расценки на восстановительные работы применены по территориальному сборнику ТЕР-2001-01, ФЕРм-2001-08 и ФЕРп-2001-01. Нормативы накладных расходов и нормативы плановых накоплений от ФОТ применены с учетом понижающих индексов, рекомендованных к применению при пересчете сметной стоимости работ в текущий уровень цен в соответствии с Методикой применения расчетных индексов пересчета стоимости ремонтных, монтажных и пусконаладочных работ для Московской области, разработанных ГАУ МО «Мособлэкспертиза».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд полагает, что требования ОАО «Шатурская ЭЛЭК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Как следует из материалов дела кабельные линии: КЛ-0,4 кВ от РП-1 ф. Центр занятости населения (ул. Энергетиков дом 16а) перемычки между н/сборками: центра занятости и <...> Энергетиков и КЛ-10 кВ ТП-Ш-94- ТП-Ш-87 г. Шатура, находятся на оперативном и техническом обслуживании ОАО «Шатурская ЭЛЭК на основании договора № 17/11-Э от 1 января 2011 года.

27 сентября 2011 года, при производстве работ ОАО «Шатурское ДРСУ» по замене бордюрного камня по адресу: <...>, были повреждены 2-е кабельные линии (КЛ-0,4 кВ) от РП-1 ф. Центр занятости населения (ул. Энергетиков дом 16а) перемычки между н/сборками: центра занятости и <...> Энергетиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела Наряд-заданием на производство работ от 27 сентября 2011 года, Актом служебного расследования от 27 сентября 2011 года, Актом на списание материально-производственных запасов от 30 сентября 2011 года и ответчиком не оспаривается.( л.д.48-50)

13 октября 2011 года, при проведении работ ОАО «Шатурское ДРСУ» по монтажу канализации ливневых вод, расположенной по адресу: <...> с торца дома № 20, была повреждена кабельная линия (КЛ-10 кВ) ТП-Ш-94- ТП-Ш-87 г. Шатура в районе ул. Школьная дом 20, что подтверждается имеющимися в материалах дела Наряд-заданием на производство работ от 14 октября 2011 года, Актом служебного расследования от 13 октября 2011 года, Актом на списание материально-производственных запасов от 15 октября 2011 года и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленным Сметам на ремонт двух кабельных линий кВ от РП-1 ф. Центр занятости населения (ул. Энергетиков дом 16а) перемычки между н/сборками: центра занятости и <...> Энергетиков и КЛ-10 кВ ТП-Ш-94- ТП-Ш-87 г. Шатура и ремонт кабельной линии 10 кВ ТП-Ш-94- ТП-Ш-87 г. Шатура, стоимость восстановительных работ в отношении кабельных линий составил 96 180 рублей.

Доводы ответчика о том, что поврежденные кабельные линии находились на глубине меньшей чем установлено требованиями Правил устройств электроустановок, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения материалов дела. Ответчиком не были представлены доказательства факта залегания кабельных линий на глубине залегания 30 и 40 см.

Также, не нашли своего подтверждения доводы ответчика и о том, что ОАО «Шатурская ЭЛЭК» извещалось о начале производства земляных работ, производимых ОАО «Шатурское ДРСУ» 27 сентября 2011 года и 13 октября 2011 года.

Доказательств вызова на место работ представителя ОАО «Шатурская ЭЛЭК», как организации, обслуживающей действующие подземные коммуникации (кабельные линии) ответчиком суду не представлено.

Поскольку ущерб кабельным линиям причинен действиями ответчика, что ОАО «Шатурское ДРСУ» не оспаривается, последний обязан оплатить ОАО «Шатурская ЭЛЭК» стоимость восстановительного ремонта кабельных линий

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Шатурская ЭЛЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ОАО «Шатурское ДРСУ» в пользу ОАО «Шатурская ЭЛЭК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 96 180 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят данный судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ОАО «Шатурское ДРСУ» в пользу ОАО «Шатурская ЭЛЭК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3847 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шатурское дорожное строительно-ремонтное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2002г., юридический адрес 140700, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Шатурская электроэксплуатационная компания» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 140700, <...>) ущерб – стоимость восстановительных работ по ремонту КЛ 10 кВ ТП-Ш-64-ТП-Ш-87 г. Шатура в районе ул. Школьная д.20 и 2-х КЛ-0,4 кВ от РП-1 ф. Центр занятости населения ( ул. Энергетиков дом.16а) перемычки между н/сборками: центра занятости и <...> Энергетиков в размере 96 180 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 3847 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение по настоящему делу втспуает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжаловани решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соотвественно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Севостьянова