Гражданский кодекс часть 1

ООО «Октоблу» просит, с учетом уточнения иска, принятого судом признать недействительным решение ИФНС России по г. Мытищи Московской области № 61 от 05.05.2008 г. в сумме недоимки 4 020 391 руб. и штрафов в сумме 5 250 руб. и обязать ИФНС России № 9 по г. Москве возместить НДС в сумме 4 020 391 руб. в счет предстоящих платежей.

Представители сторон в судебное заседание явились, изложили свои доводы и возражения по делу.

Из материалов дела суд установил, что заявитель состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Мытищи Московской области, с ноября 2008 г. – на учете в ИФНС России № 9 по г. Москве.

ИФНС России по г. Мытищи МО в соответствии со ст. 88 НК РФ провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 г.

По результатам проверки Инспекция приняла решение № 61 от 05.05.2008 г., которым заявителю отказано в возмещении 4 020 391 руб. и начислен штраф 5 250 руб. за непредставление документов в налоговый орган.

Заявитель считает указанное решение в оспариваемой части не соответствующим налоговому законодательству и нарушающему его права.

Заинтересованные лица заявленные требования не признали по основаниям, изложенным отзывах на заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявленные требования следует удовлетворить.

Нормы главы 21 «Налог на добавленную стоимость» Налогового Кодекса РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период (в котором реально был получен счет фактуры), чем период, в котором товары (работы, услуги) были приняты к учету.

В соответствии с Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных
счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными
Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914, счета-фактуры,
полученные от продавцов, подлежат:

- учету в журнале учета полученных счетов-фактур по мере поступления от
продавцов (п. 2 Правил) - в Решении подтверждается, что это было сделано в
соответствии с Правилами;

- регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговый вычет (п. 8 Правил) - в Решении подтверждается занесение в книгу покупок.

Каких-либо особых требований о подтверждении даты получения счета-фактуры от продавца в каком-либо специальном регистре (помимо журнала регистрации полученных счетов-фактур) указанные Правила не содержат.

Из изложенного следует, что, если надлежащим образом оформленная счет-
фактура получена налогоплательщиком в налоговом периоде, более поздним,
чем тот, в котором приобретенные товары (работы, услуги) были приняты к
учету, то вычет НДС должен производиться в том налоговом периоде, в
котором фактически поступил счет-фактура, зарегистрированный в журнале
регистрации полученных счетов-фактур, без дополнительного подтверждения
даты получения.

В Определении Высшего арбитражного суда РФ от 9 ноября 2007 г. № 14041/07
констатируется, что применение налогоплательщиком налогового вычета в более
позднем налоговом периоде не влечет за собой возникновения недоимки по НДС. В
Определении Высшего арбитражного суда РФ от 7 декабря 2007 г. № 16306/07
констатируется, что предъявление сумм НДС к вычету в более поздний период не ,
г влечет занижения налогооблагаемой базы и, следовательно, не может служить
основанием к доначислению налога и привлечению к ответственности за неуплату
налога. В Определении Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 2008 г. №
1759/08 констатируется, что нормы статей 161, 173 и 176 НК РФ не содержат
ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на
налоговый вычет в более поздний налоговый период, а именно в котором от
поставщика получен счет-фактура.

Предельный срок подачи декларации, предусматривающий налоговый вычет к возмещению, установлен п. 2 ст. 173 НК РФ как три года после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, если указанный срок не истек и счет-фактура поставщика не был
учтен раннее, то отказ в праве на вычет, обусловленный отсутствием
документального подтверждения даты получения этого счета-фактуры, является
неправомерным и не основанным на нормах налогового законодательства.

По контрагенту ООО «ТЭК Карго Транс»подтвержден вычет НДС на сумму 22 883 руб., отказано на сумму 113 428 руб. 80 коп., по ООО национальный таможенный брокер» подтвержден вычет в сумме 334 530 руб., отказано в сумме 42 282 руб., по ЗАО ИТ Сервис Ритайл энд Банкинг» - отказано в сумме 543 126, 80 руб., по ЗАО «Брико Кастомс» отказано в сумме 105 956, 74 руб. и счета-фактуры в таблице на стр. 15-17 решения на сумму 1 445 674 руб. 39 коп., ЧОП «Тревет» на сумму 92 944 руб. 80 коп., в связи с тем, что дата счетов-фактур – октябрь, вычет заявлен в ноябре.

По вышеуказанным основаниям, учитывая нормы налогового законодательства, суд считает отказ в указанных суммах вычета неправомерным.

В решении налогового органа указано, что в ходе налоговых контрольных
мероприятий был получен отрицательный ответ по компании ООО «Спорт Легион
+». В связи с этим, по мнению налогового органа, не подтверждено право на налоговый вычет в сумме 212 637, 82 руб.

Разные счета-фактуры, объединенные в таблицу на стр. 15-17 решения в сумме 1 445 674, 39 руб.

Суд не согласен с утверждением Инспекции по следующим основаниям:

В подтверждение осмотрительности и осторожности, проявленных при выборе контрагента, а также реальности произведенных расходов с возражениями были представлены следующие документы ООО «Спорт Легион +»:

- Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;

-Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

-Решение № 1 ООО «Спорт Легион +» от 14.05.2002 г.;

-Решение единственного участника ООО «Спорт Легион +» от 06.08.2005 г.;

-Доверенность от 01.01.2006 г.;. «Спорт Легион +».

Дополнительно в дело представлены:

-Устав ООО «Спорт Легион +» ;

- Уведомление банка об открытии банковского счета;

- Сообщение об открытии (закрытии) счетов;

- Акт сверки расчетов между ООО «Октоблу» и ООО

- выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая регистрацию и существование организации
на момент начала налоговой проверки;

- договор о предоставлении юридического адреса с указанием телефонов;

- протоколы входного контроля по сдаче налоговой отчетности в электронной
форме за 1-й квартал 2008 г.;

- информация об итогах конкурса Комитета по физической культуре и спорта
Московской области, в котором ООО «Спорт Легион+» была признана победителем
конкурса на поставку спортивной одежды для хоккея с шайбой;

- информация о большом детском празднике в Эрмитаже 04.06.2007 г., на котором
Большой Звездой Миротворца был награжден директор ООО «Спорт Легион+»
ФИО5 за того, что возглавляемая им организация занимает лидирующее положение на рынке хоккейной и футбольной экипировки, а также за то, что она активно занимается благотворительностью;

-копии первичных документов, оформленных надлежащим образом и
подтверждающих факт поставки соответствующих товаров данным юридическим лицом.

Директор ООО «Спорт Легтон +» подтверждает в протоколе допроса наличие длящихся отношений с заявителем.

Следует учесть, что при участии в конкурсе обязательным документом является Выписка с лицевого счета об отсутствии текущей налоговой задолженности, которую получают в налоговой инспекции по месту регистрации, - победа в конкурсе свидетельствует, что такая справка выдавалась указанной организации, что подтверждает отсутствие у нее каких-либо налоговых задолженностей;

- никакими нормативными документами не установлена обязанность покупателей
(заказчиков) проверять реально существующего юридического лица, государственная регистрация которого в установленном порядке не признана недействительной, а расчетные счета в банках не заблокированы налоговым органом по месту регистрации при неуплате налогов или непредставлении отчетности в установленные сроки;

- факт неуплаты налогов данным контрагентом Заявителя не подтвержден
налоговым органом документально путем представления выписки из лицевого счета
контрагента в налоговом органе по месту государственной регистрации и решения
соответствующего налогового органа о привлечении данного контрагента к ответственности за неуплату налогов и за непредставление отчетности;

В части начисления штрафа в сумме 520 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление документов, суд считает решение № 61 не соответствующим НК РФ.

В требовании № 2.13-26/3764 от 25.12.2007 г. о предоставлении документов обязал заявителя представить: первичные банковские, кассовые документы, договора с контрагентами, книги покупок и продаж, журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур, ТТН, ГТД, акты приемки-передачи оборудования, сметную документацию, оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и выписки из Главной книги по счетам 01, 03, 08, 41, 45, 19, 68, 60, 62, 76, 90, пояснительную записку с указанием вида деятельности, численности работников, средней заработной платы, кредитовую и дебитовую задолженность в данном периоде, другие документы, необходимые для проверки НДС за ноябрь 2007 г.

Акты выполненных работ, на непредставление которых ссылается ИФНС в требовании не указаны, следовательно, отсутствует состав налогового правонарушения, вины налогоплательщика нет, штраф начислен незаконно.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201, 319 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 05.05.2008 г. № 61 в сумме недоимки 4 020 391 руб., штрафа 5 250 руб.

Обязать ИФНС России № 9 по г. Москве возместить ООО «Октоблу» НДС в сумме 4 020 391 путем зачета в счет предстоящих платежей.

Взыскать с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в пользу ООО «Октоблу» государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 849 от 31.07.2008 г.

Взыскать с ИФНС России № 9 по г. Москва в пользу ООО «Октоблу» государственную пошлину в сумме 31 628 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению № 849 от 31.07.2008 г.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А. Г. Рымаренко