Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "РЖДСТРОЙ" к ООО «РЕГИОНСТРОЙ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности 61АА6328598 от 26.12.2018 года ФИО1

от ответчика: представитель по доверенности № 06-05/19-1 от 06.05.2019 года ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями (уточненными в порядке тс. 49 АПК РФ) к ООО «РЕГИОНСТРОЙ» о взыскании 66 834 819 руб. 14 коп. незачтенной доли авансового платежа, 2 799 780 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Стороны не урегулировали спор миром.

Истец представил акт сверки расчётов по состоянию на 07.06.2019 года, двусторонний акт подписан сторонами, скреплён печатями, основная задолженность составляет 66 834 819, 14 рублей с учетом гарантийного удержания, которое истец должен в последующем выплатить ответчику.

Представлено заявление об уточнении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 799 780 рублей 63 копейки с представлением расчета. Приобщено, принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на редакцию п. 3.13 Дополнительного соглашения №3.

Истец поддерживает заявленные уточненные требования.

Ответчик заявляет о наличии Письма о переносе аванса на 2019 год, продлении сроков.

Истец заявляет, что доп. соглашения о переносе аванса на 2019 год, а так же доп. соглашений о продлении сроков также не заключалось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между СМТ № 6 - филиала АО "РЖДСТРОЙ" и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 06-17-01-1913 от 31.05.2017 г. по объекту «Комплексная реконструкция участка Разъезд 9 км - ФИО3 - Анапа - ФИО4 - Кавказ СКжд. Второй путь на перегоне Старотитаровка (искл.) - Вышестеблиевская (искл.)» (далее - Договор).

В рамках Договора Истец выплатил Ответчику авансовые денежные средства в 2017 г., незачтенный аванс в размере 162 537 рубля 07 коп. был перенесен в качестве аванса на 2018 г. в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 10.05.2018 г. к Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4.2.1 Договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора.

Истцом и Ответчиком были согласованы календарные планы работ на 2018 г. и график зачетов авансов на 2018 г., однако Ответчиком не выполняются работы в сроки, согласованные календарными панами, тем самым нарушая взятые на себя договорные обязательства. В связи с чем, авансовые денежные средства были зачтены частично.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 от 10.05.2018 г. к Договору в случае невозможности зачета ежемесячной доли авансового платежа в полном объеме в счет выполненных работ за отчетный месяц остаток суммы незачтенного аванса переносится на месяц следующий за отчетным, при этом полный зачет авансовых платежей должен (быть выполнен до 01 декабря 2018 года. Остаток незачтенного на 01 декабря 2018 года аванса перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Генподрядчика до 31 декабря 2018 года.

Однако, остаток незачтенного аванса перечислен Подрядчиком не был и на 31.12.2018 года сумма незачтенного аванса составляла 92 521416 (девяносто два миллиона пятьсот двадцать одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек.

05.02.2019 г. между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о зачете взаимных требований, по результатам которого сумма незачтенного аванса составляет на настоящее время 69 699 361 рубль 62 коп.

АО "РЖДСТРОЙ" была направлена претензия № 241 от 17.01.2019 г. в адрес Ответчика об обязательстве перечисления денежных средств в размере 69 699 361, 62 руб. в адрес АО "РЖДСТРОЙ", однако денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, ссылался на редакцию п. 3.13. Дополнительного соглашения (т. 1, л.д. 43-52), соглашение №3 от 10.05.201, а именно: в случае нецелевого использования Подрядчиком денежных средств, полученных по договору, Генподрядчик вправе потребовать возврата суммы аванса.

При этом указывает, что факт нецелевого использования авансовых перечислений не подтвержден материалами дела.

Истец же в обоснование своей позиции ссылается на иной абзац указанной редакции, согласно которому в случае невозможности зачета ежемесячной доли авансового платежа в полном объеме в счет выполненных работ за отчетный месяц остаток суммы не зачтенного аванса переносится на месяц следующий за отчетным, при этом зачет авансовых платежей должен быть выполнен до 01.12.2018. Остаток незачтенного на 01.12.2018 аванса перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Генподрядчика до 31.12.2018.

При этом, истец пояснил, что на конец 2018 г., ввиду отсутствия выполнения работ и невозможности зачета ежемесячной доли авансового платежа в полном объеме в счет выполненных работ за отчетный период, воспользовался названным пунктом, направив ответчику 17.01.2019 претензию со ссылкой на п. 13.3 о перечислении незачтенного аванса (т. 1, л.д. 39-40) .НА момент подачи искового заявления в материалы дела представлен акт сверки на 05.02.2019, подписан сторонами, скреплен печатями на сумму 69 699 361, 62 руб. (т.1, л.д. 41-42).

Ответчиком указано, что договор является действительным, он продолжает сдавать работы, а истец их принимает, следовательно, применение положений п. 13.2 необоснованно.

Суд не может принять данное возражение, поскольку Дополнительное соглашение о переносе авансирования на 2019г. между сторонами не подписано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму 66 834 819 руб. 14 коп. незачтенной доли авансового платежа, отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в заявленной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ обратился также с требованием о взыскании

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.06.2019 г. составляет 2 799 780 руб. 63 коп.

Судом проверен расчет, признан верным.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату незачтенной доли авансового платежа, заявленные требования в этой части также следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу АО "РЖДСТРОЙ" 66 834 819 руб. 14 коп. незачтенной доли авансового платежа, 2 799 780 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки. установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко