Гражданский кодекс часть 1

ООО «Русь-Алко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №18 по Московской области от 02.07.2008г. №6.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, требования ООО «Русь-Алко» не признал в полном объеме, в их удовлетворении просил суд отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Заявителем в налоговый орган 13 февраля 2008г. была представлена уточненная налоговая декларация по акцизам за март 2007 г., в которой заявлено право на возмещение акциза в сумме 671 069 руб.

Также, для подтверждения права на применение вычета ,одновременно с уточненной налоговой декларацией были представлены документы, предусмотренные ст. 184 и 198 НК РФ, а именно: копия контракта от 24.01.2007г. №1, копии платежных поручений по полученному экспортной выручке, копия ГТД №10009060010307/0000571, копия счета-фактуры №0000097 от 01.03.2007г. и товарно-транспортных накладных на отгрузку экспортной продукции.

МРИ ФНС России №18 по Московской области по данному факту была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам рассмотрения материалов которой было вынесено решение № 6 от 02.07.2008г. об отказе полостью в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Русь-Алко» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования ООО «Русь-Алко» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 183 НК РФ, не подлежат налогообложению(освобождаются от налогообложения) операции, в том числе по реализации подакцизных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли.

В соответствии с п. 4. ст. 203 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 201 НК РФ, в отношении операций с подакцизными товарами, предусмотренных пп.4 п. 1 ст. 183 НК РФ, подлежат возмещению путем возврата на основании документов, предусмотренных п. 7 ст. 198 НК РФ.

Уточненная декларация со всеми документами, подтверждающими обоснованность освобождения от уплаты акциза, предусмотренными п. 7ст. 198 НК РФ, была сдана налогоплательщиком в налоговый орган 19.02.2007г. При этом, акцизный налог по экспортируемой продукции был оплачен до 25 апреля 2007г. и до 15 мая 2007г., что подтверждается платежными поручениями №382 от 25.04.2007г.; №113 от 27.04.2007г. , №399 от 28.04.2007г., №114 от 28.04.2007г., №113 от 27.04.2007г., №401 от 02.05.2007г., №402 от 03.05.2007г., №118 от 08.05.2007г., №423 от 10.05.2007г., №427 от 11.05.207г., №140 от 11.05.2007г., №150 от 14.05.2007г., №152 от 17.05.2007г., а общая сумма уплаченного акцизного налога по отгрузкам продукции, осуществленным в марте 2007г., составила 13 780 000 рублей.(л.д.40-51)

В соответствии с п. 7 ст.198 НК РФ, при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации в течение 180 календарных дней представляются следующие документы:

-контракт(копия контракта);

-платежные документы и выписка банка(их копии),которые подтверждают фактическое поступление выручки от реализации подакцизных товаров иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация(ее копя) с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который указанный товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;

- копии транспортных или товаросопроводительных документов или иных документов с отметками российских пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ, за исключением вывоза нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта через границу РФ.

Факт экспорта подакцизного товара по контракту с иностранным покупателем от 24 января 2007 года №1 подтверждается представленной ГТД, товаросопроводительными документами с отметками таможенных органов «Выпуск разрешен», выписками банка, платежными документами. Претензий к оформлению указанных документов и суммам акциза у налогового органа не имеется.

В решении налоговый орган указывает, что в учетной политике на 2007 год у налогоплательщика отсутствует Положение о ведении раздельного учета алкогольной продукции, отгружаемой на экспорт и на внутренний рынок. Дополнения к учетной политике на 2007 год от 03.04.2007г., утвержденные приказом №18 ООО «Русь-Алко» от 03.04.2007г., не были приняты во внимание налоговым органом в связи с тем, что п. 18 раздела 4 « Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» предусматривает, что изменение учетной политики должно вводится с 1 января года (начала финансового года), следующего за годом его утверждения.

Согласно представленным документам и объяснениям заявителя, ООО «Русь-Алко» не вносило изменения в Учетную политику на 2007 год, а дополнило п. 16, который более развернуто определил ведение аналитического учета операций по производству и реализации готовой продукции на внутреннем рынке и на экспорт на синтетических счетах 40,43,90.

Положение по бухгалтерскому учету « Учетная политика организации»ПБУ 1/98 (утв. Приказом Министерства финансов РФ от 09 декабря 1998г.№ 60н) в редакции Приказа Минфина РФ от 30.12.1999№107н), устанавливает и предусматривает порядок внесения изменений в учетную политику организации.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что у налогоплательщика с 2005г. фактически велся раздельный учет, а именно: счета(субсчета) и регистры бухгалтерского учета, наличие учета продукции по складам- обычному и экспортному. Факт ведения раздельного учета отражен в самой налоговой декларации по акцизам.

Согласно ст.12 ФЗ « о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»-«алкогольная продукция реализуемая на экспорт, не подлежит маркировке федеральными специальными марками». Для того, чтобы отделить экспортную продукцию от той, которая произведена для внутреннего рынка, налогоплательщик организовал соответствующий раздельный учет. Для хранения продукции имеется обычный склад и экспортный склад.

В бухгалтерском учете операции отражаются с использованием автоматизированной системы «1С-предприятие», специально адаптированной под особенности предприятия.

У заявителя отсутствует на момент вынесения решения задолженность по уплате налога в бюджет, препятствующая удовлетворению требований заявителя о возмещении акциза.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение налогового органа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем требования ООО «Русь-Алко» о признании его недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 года № 117 при возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативного правого акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), с 01 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный Главой 9 АПК РФ и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как со стороны по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 104, 167-170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Русь-Алко» удовлетворить.

Признать недействительным решение МРИ ФНС России №18 по Московской области от 02.07.2008г. №6.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Московской области в пользу ООО «Русь-Алко» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья : Поповченко В.С.