Гражданский кодекс часть 1

- обязать Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЫНОК" исполнить условие Соглашения №01-10-А от 16.10.2018г. по передаче Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" Газопоршневой электрогенераторной установки Катепиллар серии G 3516 с комплектом дополнительного оборудования с инвентарным номером 90;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЫНОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" судебную неустойку на случай неисполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-15878/19 начисляемую со дня вступления решения в законную силу в размерен 15 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату фактического исполнения указанного решения суда.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Металл-Стандарт Группа» был заключен агентский договор № 02/03-АГ от 25.03.2003, по условиям которого истец обязался осуществлять поиск организаций поставщиков продукции (исполнителей работ), проводить с ними переговоры и заключать с ними сделки от имени и за счет принципала. В период с апреля 2003 по декабрь 2004 истец заключил сделки с поставщиками на общую сумму 53995352,74 руб. Сумма вознаграждения составила 210000 руб. По состоянию на 01.10.2017 размер задолженности ООО «Металл-Стандарт Групп» перед истцом составил 100960570,67 руб., из которых 53995352,74 руб. – сумма обязательств перед поставщиками с которыми истец заключил договоры поставки, 210000 руб. – сумма вознаграждения агента, 46755217,93 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В последующем истец передал право требования оплаты суммы в размере 90000000 руб. с ООО «Металл-Стандарт Группа» из агентского договора ответчику по договору цессии № 1 от 01.10.2017. Договорная сумма, подлежащая оплате ответчиком, составила 90000000 руб., срок оплаты – 31.01.2018.

Поскольку в установленный срок оплата по договору цессии не была произведена, между истцом и ответчиком 20.11.2017 был заключен договор тотального залога от 20.11.2017, а затем 16.10.2018 заключено соглашение об отступном № 01-10А, по условиям которого с момента передачи отступного: Газопоршневых электрогенераторных установок Катепиллар в количестве 2 серии G 3516 с комплектом дополнительного оборудования с инвентарными номерами первоначальное денежное обязательство должника уменьшается на сумму 3649801,88 руб. и становится в размере 86350198,12 руб.

Между тем, оборудование не было передано.

В претензии к ответчику истец потребовал перечислить денежные средства в размере 90000000 руб. либо предоставить отступное и перечислить 86350198,12 руб.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005, ст. 1006 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 от 01.10.2017 (л.д.32), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в размере 90000000 руб. к ООО «Металл-Стандарт Группа» (должник по договору от 25.03.2003 № 02/03-АГ).

Согласно п. 3.1 договора цессии, за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 90000000 руб. Полная оплата договорной суммы производится цессионарием до 31.12.2018 (п. 3.2).

27.11.2017 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор тотального залога, согласно п. 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залок все имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности. Имущество передается в залог по договору в обеспечение возврата денежных средств по договору цессии в размере 90000000 рублей (л.д.39-43).

16.10.2018 сторонами подписано соглашение об отступном № 01-10-А (далее – соглашение, согласно которому должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора уступки права требования № 1 от 01.10.2017, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Отступное представляется в счет исполнения части обязательства по оплате за уступаемые права (требования) в размере 3649801,88 руб. (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Согласно п. 2.1 соглашения, в качестве отступного должник передает кредитору:

- газопоршневая электрогенераторная установка Катепиллар G 3516 с комплектом дополнительного оборудования (инвентарный номер 91), 1 шт., стоимостью 1824900,94 руб.;

- газопоршневая электрогенераторная установка Катепиллар G 3516 с комплектом дополнительного оборудования (инвентарный номер 92), 1 шт., стоимостью 1824900,94 руб.

Срок передачи имущества установлен 24.10.2018 (п. 2.3).

Согласно п. 4.2.1 договора, должник (ответчик) обязался предоставить отступное в порядке и на условиях, указанных в соглашении.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обязанность ответчика по передаче истцу спорного имущества возникла в связи с неисполнением обязательства по договору цессии в части оплаты истцу 90000000 руб. предусмотренных данным договором, и соглашения об отступном, заключенным в связи с неисполнением ответчиком договора цессии.

Данные договоры ответчиком не оспорены, недействительными не признаны в установленном порядке.

При данных обстоятельствах, ответчик как лицо, заключившее соглашение об отступном, несет обязанность по его исполнению, путем передачи указанного в соглашении имущества.

Каких-либо возражений по исковым требованиям, доказательств передачи спорного имущества, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования в части обязания исполнить условия соглашения по передаче истцу спорного имущества подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, и относятся на ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда после его вступления в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ с случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7) суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ранее для определения размера судебной неустойки в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» судам было рекомендовано учитывать следующие факторы: степень затруднительности исполнения судебного акта, наличие возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, имущественное положение ответчика (например, размер его финансового оборота), иные обстоятельства заслуживающие внимание.

Но самое главное, что в результате присуждения такой суммы исполнение судебного акта для ответчика должно оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Истец в своих требованиях просит взыскать судебную неустойку в размере 15000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом норм ст. 71 АПК РФ и вышеизложенных разъяснений, пришел к выводу о необходимости уменьшить размер судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

При данных обстоятельствах, заявление о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЫНОК" исполнить условие Соглашения №01-10-А от 16.10.2018г. по передаче Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" Газопоршневой электрогенераторной установки Катепиллар серии G 3516 с комплектом дополнительного оборудования с инвентарным номером 90.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЫНОК" исполнить условие Соглашения №01-10-А от 16.10.2018г. по передаче Обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" Газопоршневой электрогенераторной установки Катепиллар серии G 3516 с комплектом дополнительного оборудования с инвентарным номером 91.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЫНОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕМАШИНЖИНИРИНГ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., судебную неустойку на случай неисполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-15878/19 начисляемую со дня вступления решения в законную силу в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату фактического исполнения указанного решения суда.

5. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки, отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина