Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Корпорация Росхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» им.С.П.Королева» о взыскании задолженности за изготовленную партию контейнеров с кассетами ТИК-5 в количестве 4 шт. в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 31.08.2005г. к договору №51/04 от 17.02.2004г. в размере 2 140 557, 76 руб.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «РКК Энергия им.С.П.Королева».

Представители сторон и третьего лица заявили ходатайство о своем согласии завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по рассмотрению дела в первой инстанции. В соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что в Ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате партии контейнеров в количестве 4 шт., изготовленных ФГУП «Тамбов НИХИ» (ОАО «Корпорация «Росхимзащита») в рамках дополнительного соглашения №1 от 31.08.2005г. Сумма задолженности по оплате изготовленной партии контейнеров в количестве 4 шт. составила 2 140 557, 76 руб.

Представители ответчика исковые требования отклонили в полном объеме. В отзыве на иск указали, что фактически от истца поступило и оплачено предприятием 15 контейнеров, изготовленных в рамках договора №51/04 от 17.02.04. При согласовании цены на контейнеры с кассетами ТИК-5 в стоимость 15 комплектов, подлежащих поставке по договору включена и стоимость 4 комплектов, изготавливаемых в соответствии с дополнительным соглашением №1. Поэтому общая стоимость поставки осталась без изменения и составила 8 027 091 руб. 60 коп., которая уплачена истцу в полном объеме.

Представители третьего лица считают исковые требования необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил:

ОАО «Корпорация «Росхимзащита» создано в соответствии с ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «тамбовский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский химический институт» и является правопреемником этого предприятия.

17 февраля 2004 года между ФГУП «Тамбовский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский химический институт» /Поставщик/ и ЗАО «ЗЭМ «РКК «Энергия» /Заказчик/ заключен договор №51/04, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, согласно прилагаемой ведомости поставки (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ведомостью поставки по договору №51/04 от 17.02.2004г. поставка контейнеров с кассетами ТИК-5 согласована сторонами в количестве 15 штук.

Цена на продукцию согласована протоколом согласования договорной цены в феврале 2005 года и составила 453 508 руб., кроме того НДС 18%.

31 августа 2005г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к договору №51/04 от 17.02.04г., по условиям которого ФГУП «ТамбовНИХИ» в дополнение к пятнадцати предусмотренным договором контейнерам с кассетами ТИК-5 дополнительно изготавливает еще 4 контейнера, из которых 1 – поставляется заказчику, а 3 – остаются у истца на опытное хранение (п.1 дополнительного соглашения). При этом остальные условия договора №51/04 от 17.02.04 (в том числе и условие о стоимости поставки в целом) остаются без изменения (п.3 дополнительного соглашения).

В рамках исполнения договора №51/04 от 17.02.2004г. и дополнительного соглашения №1 от 31.08.2005г. ФГУП «ТамбовНИХИ» (ОАО «Корпорация «Росхимзащита») было изготовлено и отгружено:

10 контейнеров на сумму 5 351 394, 40 руб. по товарной накладной №163 от 31.03.2005г., счет-фактура №178 от 31.03.2005г;

5 контейнеров на сумму 2 675 697, 20 руб. по товарной накладной №299 от 25.07.2005г., счет-фактура №431 от 25.07.2005г.

Представленная товарная накладная №132 от 08.04.2005г. не подтверждает факт поставки в адрес ЗАО «ЗЭМ «РКК «Энергия» 1 контейнера на сумму 535 139, 44 руб. в связи со следующим:

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98г. №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

Между тем, из представленной истцом накладной №132 не усматривается - кем именно был принят у истца товар, поскольку отсутствует подпись материально-ответственного лица, получавшего товар.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить суду соответствующие доказательства.

Таким образом, факт получения ЗАО «ЗЭМ «РКК «Энергия» 1 контейнера на сумму 535 139, 44 руб. от истца по товарной накладной № 132 от 08.04.2005г. не является доказанным.

ЗАО «ЗЭМ «РКК «Энергия» оплатило принятые партии контейнеров в количестве 15 штук, изготовленных в рамках исполнения договора №51/04 от 17.02.2004г., что подтверждается платежным поручением №005404 от 14.09.2004г., №245 от 28.01.2005г., платежным поручением №655 от 23.08.2006г., а также произведенным взаимозачетом 04.2005г. на сумму 95 195 руб. Общая сумма оплаты за принятые ответчиком партии контейнеров по договору №51/04 от 17.02.2004г. составила 8 027 091, 60 руб.

Требование о взыскании стоимости контейнеров поставленных в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 31.08.2005г. к договору №51/04 от 17.02.2004г. является неправомерны.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 31.08.2005г. ФГУП «ТамбовНИХИ» (ОАО «Корпорация «Росхимзащита») были изготовлены и оставлены на ответственное хранение 3 контейнера на сумму 1 605 418, 32 руб., что подтверждается сохранной распиской №1 от 12.08.2005г. и актом об изготовлении материальных ценностей №1 от 12.08.2005г.

Расчет цены, произведенный истцом в «Расшифровке материальных затрат к калькуляции на контейнер с кассетами ТИК» и согласованный сторонами в протоколе согласования цены, показывает, что в одной калькулируемой единице учтены затраты как на изготовление поставочного изделия, так и затраты на изделия, предназначенные для проведения испытаний (спорные контейнеры в количестве 3 штук).

Таким образом, общее количество изготовленных контейнеров и поставленных в адрес ответчика составило 15 штук на общую сумму 8 027 091, 6 руб.

Материалами дела установлено надлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

Поскольку полученные контейнеры оплачены в полном объеме, исковые требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Судья Н.Н.Маковская