Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГСТ+» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Спецоборудование» о взыскании задолженности по простому векселю в размере 10 491 803 руб. 29 коп., процентов в размере шести годовых с 30.04.2010 г. по 07.03.2012 г. в размере 1 175 081 руб. 96 коп. за 672 дня просрочки согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе, процентов в размере трех годовых с 30.04.2010 г. (дата предъявления к платежу) по 07.03.2012 г. в размере 587 540 руб. 98 коп. за 672 дня просрочки согласно п.48 Положения о переводном и простом векселе и процентов за пользование векселей в размере 2% годовых за период с 30.10.2008 г. по 07.03.2012 г. в размере 704 116 руб. 57 коп.

В судебном заседании истцом представлен оригинал простого векселя номер 0212 серии СО от 30.10.2008 г.

Ответчик в судебное заседание, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из поступивших телеграмм следует, что ответчик против удовлетворения иска не возражает, наличие и размер задолженности не оспаривает, просил снизить размер неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, принявших участие в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в октябре 2008 г. был выдан простой вексель серии СО номер 0212 от 30.10.2008г., по которому векселедатель ООО «Спецоборудование» приняло на себя обязательство безусловно уплатить по Векселю непосредственно векселедержателю ООО «ГСТ+» или по его приказу, денежную сумму в размере 10 491 803 руб. 29 коп. Вексель подлежит оплате в срок до 30.04.2010 г. Местом платежа является ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, а/я 730.

Судом установлено, что, истец является законным векселедержателем выданного ответчиком простого векселя серии СО номер 0212, составленного 30.10.2008, номиналом 10 491 803 руб. 29 коп.

Вексель выдан сроком оплаты до 30.04.2010 г., местом платежа является: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, а/я 730.

Вексель соответствуют по форме и содержанию ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе и приобщен судом к материалам дела.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 требования к векселедателю простого векселя могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Вексельные сроки, предусмотренные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе истцом не пропущены.

В соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявить иск ко всем этим лицам или к каждому в отдельности, не будучи соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму векселя, не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, издержки по протесту, другие издержки, а также проценты и пени.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Ответчик не доказал ни одного из вышеуказанных обстоятельств, освобождающих его от платежа (ст.65 АПК РФ).

В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю не применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся множественности экземпляров, следовательно, простой вексель не может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах.

По форме и содержанию спорный вексель соответствуют требованиям закона; истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему, при этом срок исполнения вексельного обязательства наступил; оригиналы векселя приобщены к материалам дела.

Исполнение обязательства по уплате вексельной суммы неразрывно связано с предъявлением самого векселя лицом уполномоченным требовать исполнения по векселю, к лицу, обязанному по векселю.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление и передача прав по ценной бумаге возможны только при ее предъявлении.

В соответствии со статьями 43, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР N 104/1341 от 07.08.1937 (далее - Положение) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

30.04.2010 г. вексель был предъявлен к платежу (л.д. 7).

Ответчик письмом от 30.04.2010 № 12 уведомил Истца о том, что в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием у Ответчика отсутствует возможность оплатить Вексель. Обязался оплатить вышеуказанный вексель и начисленные проценты не позднее 01.10.2010 г. (л.д 8).

В установленный срок платежа по Векселю от Ответчика не последовало.

Письмом от 03.10.2010 г. исх. № 679 ответчик обязался произвести платеж не позднее 01.04.2011 г. (л.д. 9).

Таким образом, как указывает истец и усматривается из материалов дела ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил в срок Истцу сумму Векселя.

В соответствии с положениями статьи 815 Гражданского кодекса РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить по наступлении срока полученные взаймы денежные средства.

В соответствии со ст.9 Положения «О переводном и простом векселе», векселедатель отвечает за платеж.

В соответствии с п.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Ответчик свое вексельное обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, нарушив требования ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный в материалы дела подлинный вексель номер 0212 серии СО от 30.10.2008 г. на сумму 10 491 803 руб. 29 коп составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все необходимые реквизиты, дефект формы у данного векселя отсутствует.

Возражений по форме векселя или существованию и действительности прав истца по векселю ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд считает требования истца, основанные на ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере шести годовых с 30.04.2010 г. по 07.03.2012 г. в размере 1 175 081 руб. 96 коп. за 672 дня просрочки согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе, процентов в размере трех годовых с 30.04.2010 г. (дата предъявления к платежу) по 07.03.2012 г. в размере 587 540 руб. 98 коп. за 672 дня просрочки согласно п.48 Положения о переводном и простом векселе и процентов за пользование векселей в размере 2% годовых за период с 30.10.2008 г. по 07.03.2012 г. в размере 704 116 руб. 57 коп., в связи с чем приложен расчет процентов и пени.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

На основании п.п.2, 4 ст.48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Согласно ст.3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ для расчета процентов.

По смыслу пп. 2 п. 48 Положения о переводном и простом векселе проценты представляют собой установленную вексельным законодательством плату за пользование чужими денежными средствами и в силу своей правовой природы не могут быть уменьшены судом.

Пеня по своей правовой природе является неустойкой, которая может быть уменьшена по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2001 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, условием применения судом упомянутой нормы права является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки (как договорной, так и законной) последствиям нарушения обязательства.

Для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки заявителю необходимо представить основания, позволяющего признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и сумма пеней начисленная за невыполнение вексельного обязательства, обусловлена действительностью неисполнения обязательства ответчиком.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, суд считает его правильным.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ГСТ+» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Спецоборудование» в пользу ООО «ГСТ+» задолженность по простому векселю серии номер 0212 серии СО от 30.10.2008 г. в размере 10 491 803 руб. 29 коп., проценты в размере шести годовых с 30.04.2010 г. по 07.03.2012 г. в размере 1 175 081 руб. 96 коп., проценты в размере трех годовых с 30.04.2010 г. по 07.03.2012 г. в размере 587 540 руб. 98 коп., проценты за пользование векселем в размере 2% годовых за период с 30.10.2008 г. по 07.03.2012 г. в размере 704 116 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлине в сумме 87 793 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Поворова Е.А.