Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ»

третьи лица- АО «ВТБ РЕГИСТРАТОР»

о признании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по нотариальной доверенности от 13.04.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом), ФИО1 лично по паспорту гражданина РФ <...>

от ответчика: представитель по доверенности от 15.04.2021 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьего лица: не явился, извещен, поступили письменные пояснения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» о признании решения Совета директоров АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» от 01.02.2021 г. по вопросу 5 –«Определить, что правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров наряду с владельцами обыкновенных акций обладают владельцы привилегированных акций» недействительным, оплаченной госпошлины.

К участию в деле привлечены третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВТБ РЕГИСТРАТОР».

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От третьего лица поступили письменные пояснения со ссылкой на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя. Экземпляры переданы сторонам для ознакомления. Приобщены.

От ответчика поступил письменный отзыв с приложением. Приобщен.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика. Приобщены.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит истребовать у ОАО «АГЕНТСТВО ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ «ПОДМОСКОВЬЕ» следующие документы:

1.Протокол внеочередного собрания акционеров от 05.04.2021 г. со всеми приложениями, включая Протокол Счётной комиссии;

2. Протокол заседания совета директоров от 09.04.2021 г.;

3. Расширенные выписки по операциям по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.10.2020 г. по 31.03.2021 г. включительно.

Протокольным определением отклонено.

Истцом заявлено об уточнении иска, в котором просит: Признать недействительными голоса владельцев привилегированных акций по всем вопросам на внеочередном общем собрании акционеров «05» апреля 2021 г. Данные уточнения не принимаются судом, поскольку являются одновременным изменением предмета и основания иска.

Ответчиком, во исполнение определения суда, представлено ходатайство о приобщении документов, заявление о взыскании судебных расходов (в случае отказа в удовлетворении требований) в размере 50 000 рублей. Договор от 18.03.2021 г., п/п 151 от 28.05.2021 г. прилагаются. Принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения участвующих представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ФИО1 является членом совета директоров Открытого акционерного общества "АГЕНТСТВО ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "ПОДМОСКОВЬЕ", (далее АДИ "Подмосковье"), избранного на внеочередном собрании акционеров АДИ "Подмосковье" (протокол от 20 октября 2010 г.), а также акционером АДИ "Подмосковье", что подтверждается выпиской из реестра акционеров АДИ "Подмосковье".

01 февраля 2021 года состоялось заседание совета директоров АДИ "Подмосковье".

Согласно Протоколу заседания, в редакции Протокола, 04 февраля 2021 года на этом заседании были рассмотрены следующие вопросы:

1. Созыв внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье».

2. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье» формы проведения Общего собрания акционеров.

3. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье» даты, места, времени проведения Общего собрания акционеров.

4. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье» даты составления списка лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров АДИ «Подмосковье».

5. Определение типа привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня Общего собрания акционеров.

6. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье» даты окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров АДИ «Подмосковье».

7. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров «АДИ «Подмосковье» повестки дня Общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье».

8. Определение при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров АДИ «Подмосковье» порядка сообщения акционерам о проведении Общего собрания акционеров. Определение способа голосования, даты направления бюллетеней для голосования лицам, имеющим право на участие в Общем собрании акционеров Общества, определение адреса, по которому могут быть направлены заполненные бюллетени для голосования, даты окончания приема заполненных бюллетеней для голосования.

9. Определение времени начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном общем собрании акционеров.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня Совет директоров "АДИ" Подмосковье" принял решения, в частности по вопросу 5:

«5. Проект решения по вопросу 5:

Определить, что правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров наряду с владельцами обыкновенных акций обладают владельцы привилегированных акций.

До голосования ФИО1 высказал особое мнение о том, что предоставление права голоса владельцам привилегированных акций по вопросам повестки дня данного внеочередного собрания акционеров незаконно в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2.1 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Результаты голосования: «за» - 3 (три), «против» - нет, воздержавшихся - нет. ФИО1 не голосовал.

Принятое решение по вопросу 5: Определить, что правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров наряду с владельцами обыкновенных акций обладают владельцы привилегированных акций.»

Заявитель считает решение заседания совета директоров от 01.02.2021 г. по вопросу 5 « 5.Определение типа привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня Общего собрания акционеров.» яввляется недействительным по следующим причинам:

Совет директоров "АДИ" Подмосковье" был избран 20 октября 2010 г. и с тех пор не переизбирался. Согласно п.1 статьи 66 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст.47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров, поэтому Совет директоров "АДИ"Подмосковье" не обладает полномочиями за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

В соответствии с уставом "АДИ"Подмосковье" и статьей 65 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах» вопросы определения типа привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам повестки дня Общего собрания акционеров не относятся к компетенции совета директоров.

3. Привилегированные акции общества:

- являются привилегированными акциями, размер дивидендов по которым считается определенным (п.4.1 Устава и п.2 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах»)

- являются привилегированными акциями с преимуществом в отчетности получения дивидендов (п.4.13 Устава и п.2 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

- не являются кумулятивными привилегированными акциями (п.4.14 Устава и п.2.1 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах»)

Согласно п.1 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.», а согласно п.2.1 статьи 32 Федерального закона №208-ФЗ «Об акционерных обществах» «Привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов не имеют ликвидационной стоимости и предоставляют акционерам - их владельцам право голоса на общем собрании акционеров только по вопросам, указанным в пп. 3 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона. Привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов не учитываются при подсчете голосов и при определении кворума для принятия решения по вопросам компетенции общего собрания акционеров, не указанным в пп. 3 п. 1 ст. 48 настоящего Федерального закона, в том числе в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, а также по вопросам, решение по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимается единогласно всеми акционерами общества.», поэтому привилегированные акции не предоставляют их владельцам право голоса на общем собрании акционеров АДИ "Подмосковье".

Принятое советом директоров по п.5 решение, по которому истец не голосовал, нарушает порядок, установленный Федеральным законом №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными правовыми актами Российской федерации, уставом АДИ «Подмосковье», нарушает права истца и законные интересы члена совета директоров общества и акционера Общества АДИ "Подмосковье" как владельца обыкновенных акций.

В силу п.5 ст. 68 Федерального закона № 208 -ФЗ "Об акционерных обществах" член совета директоров, а в силу п.6 ст. 68 Федерального закона № 208 -ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое советом директоров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участие в голосовании или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

С учетом вышеназванного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска.

Ответчик полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 32 Закона об АО и п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (Далее Постановление Пленума ВАС № 19), право владельцев привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Однако из приведенного довода следует, что право голоса у акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа может возникнуть только в случае, когда годовым общим собранием акционеров не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа, а на общем годовом собрании акционеров 23.10.2020 было принято решение по вопросу № 4 повестки дня общего голосования о выплате дивидендов по привилегированным акциям в размере 18 867702 (восемнадцать миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот два) рубля 51 копейка. Следовательно право голоса у акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа не возникло.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС № 19 в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в случае невыплаты дивидендов по привилегированным акциям, акционер был вправе обратиться в арбитражный суд для взыскания с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а не принимать на совете директоров решение по вопросу № 5, что правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров наряду с владельцами обыкновенных акций обладают владельцы привилегированных акций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума ВАС № 19 пункт 4 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли). Применяя пункт 4 статьи 43 Федерального закона «Об акционерных обществах», суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.

По своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Интерес владельца привилегированных акций в силу общих принципов и содержания Закона N 208-ФЗ не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом. Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона N 208-ФЗ - дать им возможность участвовать в делах общества до момента преодоления его убыточности, а не на все будущее время, что соответствует общим принципам корпоративного права.

В материалы дела не представлено доказательств того, что АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» находится в тяжелом финансовом положении.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что из совокупности перечисленных истцом доводов, следует, что принятое решение Совета директоров АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» от 01.02.2021 г. по вопросу 5 не соответствует нормам закона, что является условием для обжалования принятых решений акционерами в силу 6 статьи 68 Закона N 208-ФЗ.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В удовлетворении  заявленного  требования АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании расходов на услуги представителя следует отказать, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решение Совета директоров АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» от 01.02.2021 г. по вопросу 5 –«Определить, что правом голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров наряду с владельцами обыкновенных акций обладают владельцы привилегированных акций» недействительным.

Взыскать с АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении заявления АДИ «ПОДМОСКОВЬЕ» о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко