Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Яхромское производственно-техническое объединение городского хозяйства» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временного управляющего должника – ФИО1 (паспорт <...> от 20.01.2007 г.); представителей заявителя – ФИО2 (доверенность от 23.07.2007 г. № 21-48/62), ФИО3 (доверенность от 24.07.2007 г. № 21-48/147); представителя ОАО «Мосэнергосбыт» - ФИО4 (доверенность от 23.03.2008 г. № 91-09-81); представителя Администрации Дмитровского района Московской области - ФИО5 (доверенность от 05.10.2007 г. № 2654/01-12),

установил:

29.08.2007 г. 23.07.2007 г. Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Яхромское производственно-техническое объединение городского хозяйства» (далее по тексту – МУП «Яхромское ПТО ГХ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2007 г. по делу № А41-К2-16100/07 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2007 года по в отношении МУП «Яхромское ПТО ГХ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в «Российской газете» от 22.12.2007 г. № 288 (4551).

21.05.2008 г. в судебном заседании рассматриваются итоги наблюдения на предприятии должника.

Лицам, участвующим в дела, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Согласно ходатайству дело подлежит прекращению, поскольку МУП «Яхромское ПТО ГХ» не обладает никаким имуществом и денежными средствами, за счет которых возможно компенсировать расходы по ведению процедуры банкротства и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Все имущество должника, находящееся на балансе МУП «Яхромское ПТО ГХ», находится в муниципальной собственности Дмитровского района Московской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской области и передано в МУП «Яхромское ПТО ГХ» по договору №104 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 12.02.2004 г. Из этого временный управляющий делает вывод, что должник не вправе распоряжаться имуществом, и оно не может быть включено в конкурсную массу.

Представитель Администрации Дмитровского района Московской области ходатайство временного управляющего поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.05.2008 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий должника настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, на основании следующее.

Согласно Уставу МУП «Яхромское ПТО ГХ» (т. 3 л.д. 80-94), в уставный фонд должника составляет 134 640 руб. и представлен в виде объекта муниципальной собственности - мусоровоза ЗИЛ-КО, переданного должнику учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской области на праве хозяйственного ведения. Следовательно, делать вывод о полном отсутствии у должника имущества уже не представляется возможным. Кроме того, судом установлено, что должнику на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение – сберкасса, за должником, как владельцем, числится техника –экскаватор ЭО-2626, 4 автотранспортных средства, в активах должника по состоянию на 30.06.2007 г. числится дебиторская задолженность в размере 4479 тыс.руб. Документы подтверждающие данные факты представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что доводы временного управляющего должника, положенные в основу ходатайства о прекращении производства по делу, опровергаются представленными суду документами.

Временный управляющий должника отчитался перед судом об итогах наблюдения на предприятии должника, просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку такое решение принято кредиторами на собрании кредиторов 25.03.2008 г. (т. 4 л.д. 110-113). В материалы дела представлены документы в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве )» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Арбитражный суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, всесторонне исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.

МУП «Яхромское ПТО ГХ» Дмитровского района (место нахождения: <...>; ИНН <***>) зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Дмитровского района Московской области от 10.12.1993 № 3171 (Свидетельство о государственной регистрации от 10.12.1993 г. № 1594) в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской области от 07.12.1993 г № 62-Р. Свидетельство о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ серия 50 № 002885620, выдано ИМНС России по г. Дмитрову Московской области, дата внесения записи 20.02.2003 г

Свидетельство о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ серия 50 № 009077228, выдано ИМНС России по г. Дмитрову Московской области, дата внесения записи 18.07.2007 г.

На основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской области от 11.03.2005 г № 24-Р принят устав МУП «Яхромское ПТО ГХ» в связи с приведением учредительных документов предприятия в соответствие действующему законодательству Российской Федерации.

Учредителем должника является Комитет по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Московской области.

Согласно пункту 26 Устава должника, имущество предприятия находится в муниципальной собственности Муниципального образования Дмитровского района Московской области, принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

Материалами дела подтверждается, что часть имущества должника передано ему в пользование учредителем по договору № 104 от 12 февраля 2004 года о безвозмездном пользовании муниципального имущества.

Предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Предметами деятельности МУП «Яхромское ПТО ГХ» являются: эксплуатация систем инженерных сооружений и конструкций зданий жилищного фонда, нежилых и производственных помещений; эксплуатация, техническое обслуживание и ремонтные работы систем теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения во вневедомственных жилых, нежилых и производственных помещениях; обеспечение коммунальными услугами; закупка, хранение, оптовая и розничная продажа промышленных товаров за безналичный и наличный расчет предприятиям, организациям всех форм собственности и физическим лицам; ритуальные услуги( погребение), в том числе: прием заказов на ритуальные услуги, оформление документов, необходимых для погребения умершего; и так далее; обеспечение бытовыми услугами (услуги бани); внешние системы электроснабжения, в том числе: разработка проекта ремонта ил специальных работ, техническое обслуживание и межремонтные испытания, текущий ремонт , наладочные работы, монтаж и демонтаж, капитальный ремонт линий электропередач; системы наружного освещения, в том числе : техническое обслуживание, пусконаладочные работы, монтаж и демонтаж, ремонт линий электропередач напряжением до 1кв, относящимся к системам наружного освещения:

МУП «Яхромское ПТО ГХ» имеет 8 расчетных счетов в банках: КБ "Мастер- Банк" (ОАО) Дмитровский филиал г.Дмитров, КБ "Мастер- Банк" (ОАО) Дмитровский филиал г.Дмитров, Сбербанке России( ОАО) г. Москва Яхромское ОСБ № 2561/01, Банк "Возрождение" (ОАО) г. Москва Дмитровский ф-л г. Дмитров, АКБ "Традо-Банк"(ЗАО) г. Москва Дмитровский ф-л .Дмитров, АКБ "Традо-Банк"(ЗАО) г. Москва Дмитровский ф-л .Дмитров, УКБ в <...>.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе анализом финансово хозяйственной деятельности должника, подтверждается, что в ходе хозяйственной деятельности должника в период июль 2005 г. – июль 2007 г. предприятие должника находилось и находится в тяжелом финансовом положении, структура баланса не удовлетворительная. Хозяйственная деятельность не позволяет покрывать расходы должника, что вызывает рост текущих обязательств. У МУП «Яхромское ПТО ГХ» отсутствуют свободные денежные средства. Коэффициент абсолютной ликвидности на июль 2007 года составляет минимальное значение и равен 0,0. Это означает, что кредиторская задолженность абсолютно не покрывается денежными средствами. Оборачиваемость кредиторской задолженности выше, чем дебиторской, что также свидетельствует о недостатке свободных денежных средств. На протяжении анализируемого периода значение коэффициентов ликвидности оставалось значительно ниже нормы.

МУП «Яхромское ПТО ГХ» в настоящее время не способно покрыть существующий уровень краткосрочных обязательств оборотными средствами.

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов следует, что должник имеет имущество, в том числе дебиторскую задолженность в размере 4 479 тыс. руб. Согласно реестру требований кредиторов МУП «Яхромское ПТО ГХ» по состоянию на 25.03.2008 г. в третью очередь реестра включены 2 кредитора (ОАО «Мосэнергосбыт» и уполномоченный орган), общий размер требований которых составил 42 859 079 руб., в том числе пени, штрафы.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не в состоянии осуществлять нормальную хозяйственную деятельность. Дальнейшее функционирование должника бесперспективно и ведет к увеличению его задолженности. Восстановить платежеспособность должника невозможно. У должника отсутствует возможность вне рамок процедуры банкротства рассчитаться по долгам.

Кроме того, материалами дела доказаны признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что семимесячный срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

25.03.2008 г. проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, сумма требований которых составляет 100% об общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр. В силу статьи 12 Закона о банкротстве собрание является правомочным.

Согласно протоколу собрания (т. 4 л.д. 110-113), на собрании приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего должника; решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; решено не избирать комитет кредиторов, не заключать мировое соглашение; решено определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (НП ПАУ ЦФО); решено не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего должника установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Поскольку указанными выше обстоятельствами подтверждается наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового и внешнего управления, суд приходит к выводу о необходимости признания МУП «Яхромское ПТО ГХ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

НП ПАУ ЦФО представлен список 3 кандидатур арбитражных управляющих с документами, подтверждающими их профессиональную деятельность (ФИО1, ФИО6, ФИО7).

В связи с отсутствием заявлений об отводах кандидатурам арбитражных управляющих от лиц, обладающих в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве таким правом, суд, руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве полагает, что следует утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6, указанного в списке вторым, поскольку в документах первого кандидата ФИО8 отсутствует договор и полис страхования ответственности арбитражного управляющего, являющийся обязательным документом в силу статьи 20 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Кроме этого, суд полагает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10 000рублей ежемесячно за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20, 45, 51-53, 59, 75,124,126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать Муниципальное унитарное предприятие «Яхромское производственно-техническое объединение городского хозяйства» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Яхромское производственно-техническое объединение городского хозяйства» конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 28 мая 2009 г.

Отстранить органы управления должника от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Руководителю должника, а также временному управляющему, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Яхромское производственно-техническое объединение городского хозяйства»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.А. Прошина

Судьи: Л.И. Большакова

Н.А. Лещенко