Гражданский кодекс часть 1

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит признать решение общего собрания СНТ «Гранит» от 27.06.2009 года в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Гранит» недействительным и обязать СНТ «Гранит» восстановить ее в членах товарищества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, принявших участие в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Гранит» с 1988 года и имеет в СНТ «Гранит» пос. Первомайский Истринского района Московской области в собственности земельный участок № 115, кадастровый номер 50:08:07 02 09:0059, подтвержденный Свидетельством о регистрации права собственности на землю HAN № 0377312 от 08 декабря 2005 года.

27 июня 2009 года на общем собрании принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ «Гранит» на том основании, что на собрании она устроила шум, раздавала бумаги, за неоплату взносов.

В соответствии с принятым в 2003 году Уставом СНТ «Гранит» исключить из членов СНТ возможно по следующим основаниям: отсутствие оплаты членских взносов, грубые нарушения Устава.

В повестку дня общего собрания членов СНТ «Гранит» были включены следующие вопросы:

1.Отчёт Председателя правления СНТ «Гранит» ФИО2

2. Отчёт Ревизионной комиссии.

3. Обсуждение и оценка деятельности Председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии.

4. Обсуждение и утверждение сметного расчёта СНТ «Гранит» на 2009 год.

5. Выборы Председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии.
6. О членах СНТ «Гранит», игнорирующих решения общих собраний и правления СНТ«Гранит», а также не выполняющих обязанности члена СНТ «Гранит», предусмотренных Уставом Товарищества.

7. Разное.

Исключение ФИО1 из членов СНТ «Гранит» в повестку дня не входило.

В соответствии с п.п. 10 п. 84 Устава СНТ «Гранит» к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения.

В соответствии с п.п. 11 п. 84 Устава СНТ «Гранит» к исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относится утверждение природно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Гранит» от 27.06.2009 г. в нем не указано какие взносы истцом не уплачены, в какой сумме и в какие сроки, и на каких собраниях принимались решения об уплате, что противоречит ст. 31, 84 (10,11) Устава СНТ «Гранит».

Кроме того, истцом представлена в материалы дела членская книжка садовода, из которой следует, что оплата вступительных и членских взносов производилась.

Как усматривается из материалов дела, в 2008 году по обвинению ФИО2 истца обвинили в неуплате денежных средств за потребленную электроэнергию и незаконно отключили от электросети. Решением Прокуратуры и суда г. Истры действия ФИО2 признаны незаконными и подача электричества к дому была возобновлена.

Вступившие в законную силу судебные акты по указанным делам имеют для сторон преюдициальное значение, обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ст. 69 АПК РФ.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ответчиком был нарушен п. 86 Устава товарищества, согласно которому уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществлять в устной форме с использованием громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В повестку дня собрания вопрос об исключении истицы из числа членов товарищества внесен не был.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176-177, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признатьрешение общего собрания Садового некоммерческого товарищества «Гранит» от 27.06.2009 года в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Гранит» недействительным.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Гранит» восстановить ФИО1 в членах товарищества.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Гранит» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Гранит» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 3.900 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья С.А.Адарченко