ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-1639/10 от 05.04.2010 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996 www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 05 » апреля 2010 г. Дело № А41- 1639 /10

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Московская областная инвестиционная трастовая компания»

к Открытому акционерному обществу «Энергоцентр»

о расторжении договора, взыскании 1 099 373 537 руб. 70 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1 – доверенность №59 от 25.03.2010г.

от ответчика – ФИО2 – доверенность №18 от 25.03.2010г.

установил:

Открытое акционерное общество «Московская областная инвестиционная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Энергоцентр» о расторжении договора займа, заключенного путем выпуска и продажи 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007г.; взыскании номинальной стоимости 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007г., эмитированных ОАО «Энергоцентр», в размере 990 159 000 руб., а также задолженности по выплате купонного дохода за четвертый купонный период в размере 109 214 537 руб. 70 коп. по 990 159 штукам неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007г.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования по иску отклонил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Таким образом, облигация является письменной формой заключения сделки займа.

В соответствии с абз.2 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, номинальную стоимость облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Облигация представляет собой прямое, безусловное обязательство.

В соответствии с абз.3 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Истец – Открытое акционерное общество «Московская областная инвестиционная трастовая компания» является собственником 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007г., эмитированных ОАО «Энергоцентр», что подтверждается выпиской из ООО ИКБ «РИА-Банк» (депозитарий) по счету депо по состоянию на 03.12.2009 года и выпиской ЗАО НДЦ от 03.12.2009г.

Согласно статье 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. №39-ФЗ облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Также положениями данной статьи установлено, что Решение о выпуске ценных бумаг – документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

По условиям решения о выпуске ценных бумаг (пункты 7.3, 9.3) владелец облигации, в числе прочего имеет право на получение купонного дохода (фиксированного процента от номинальной стоимости облигации) в даты определенные Решением о выпуске.

Дата исполнения обязательств ОАО «Энергоцентр» (эмитент) по выплате 4 купона – 11 июля 2009 года.

По состоянию на дату составления перечня владельцев и/или номинальных держателей облигаций для целей выплаты дохода (2 июля 2009 года) ОАО «Мособлтрастинвест» являлось собственником 990 159 штук Облигаций, и должно было получить купонный доход за 4 купонный период в размере 109 214 537, 70 рублей.

Эмитент допустил дефолт по выплате 4 купона.

Выплата купонного дохода за 4 купонный период не произведена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 4 Решения о выпуске ценных бумаг регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007года, эмитированных ОАО «Энергоцентр», номинальная стоимость одной облигации составляет 1 000 (одна тысяча рублей), соответственно номинальная стоимость 990 159 штук облигаций составляет 990 159 000 рублей.

Эмитент – ОАО «Энергоцентр» - за счет выпуска и продажи Облигаций получил заемные денежные средства, в связи с чем имеет заемные обязательства перед истцом как владельцем облигаций.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ истец как владелец облигаций (займодавец) имеет право на получение Эмитентом номинальной стоимости Облигаций и фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации на дату начала соответствующего купонного периода номинальной стоимости Облигаций (купонного дохода).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или по требованию другой стороны. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.2.20 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007г. №07-4/пз-н, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.7 решения о выпуске ценных бумаг дефолт это неисполнение обязательства эмитента по облигациям – существенное нарушение условий займа, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за четвертый купонный период по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 109 214 537, 70 руб. – купонный доход по 990 159 штукам облигаций.

Таким образом, ответчик допустил существенное нарушение условий договора.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование исх.№1-5/2597 от 04 декабря 2009г. о расторжении договора займа, заключенного путем выпуска и продажи 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007 года, эмитированных ОАО «Энергоцентр».

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор займа, заключенный между ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» и ОАО «Энергоцентр» путем выпуска и продажи 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007г.

2. Взыскать с ОАО «Энергоцентр» в пользу ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» номинальную стоимость 990 159 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55217 Е от 24.05.2007 года, эмитированных ОАО «Энергоцентр» в размере 990 159 000 (девятьсот девяносто миллионов сто пятьдесят девять тысяч) рублей.

3. Взыскать с ОАО «Энергоцентр» в пользу ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» задолженность по выплате купонного дохода за четвертый купонный период в размере 109 214 537 руб. 70 коп. по 990 159 штукам неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4 -01-55217 Е от 24.05.2007 года.

4. Взыскать с ОАО «Энергоцентр» в пользу ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» расходы по госпошлине в размере 102 000 рублей.

5. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья М.П.Горшкова