Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" к АО "СОЮЗ-М"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

АО "НПП "СТАРТ" ИМ.А.И.ЯСКИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "СОЮЗ-М" о взыскании 1 208 996 руб. 44 коп. убытков; 25 090 руб. оплаченной госпошлины.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 6.4 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 9-10).

Истец пояснил, что выполнил работы по собственной инициативе.

Суд, согласно ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование иска указано, что между АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» (далее - Истец) и АО «Союз-М» (далее -Ответчик) заключен договор №6268С от 25.09.201 7 (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязуется выполнить и передать Ответчику, а последний обязуется принять и оплатить работу: «Разработка конструкторской документации технологического оборудования для проведения сборки, испытаний изделий 3С95М» (далее -Документация) согласно Ведомости исполнения.

Стоимость работ в соответствии с п.4.1. Договора составляет 2 257 636,18 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с п.4.2. Договора авансирование работ производится в размере 80% от цены работ в 10-дневный срок на основании выставленного счета.

Письмом №21401/6 от 02.10.2017 в адрес Ответчика был выставлен счет №806 от 27.09.201 7 на сумму 1 806 108,94 руб., однако указанный счет не был оплачен Ответчиком.

Письмом №1-36/18 от 05.03.2018 Ответчик сообщил об имеющихся финансовых трудностях и об оплате счета до 30.04.2018.

В соответствии с п.3.1. Договора работа выполняется в срок - 90 календарных дней с момента получения аванса.

Между тем Истец приступил к выполнению работ по Договору без предварительного финансирования.

В дальнейшем Ответчик в письме №1-214/18 от 05.09.2018 сообщил об оплате счета до 30.11.2018.

Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с просьбой перечислить аванс (№ 1 575/6 от 09.02.201 8; № 21 92/6 от 1 3.08.201 8).

До настоящего времени Ответчик обязанность по внесению авансового платежа не исполнил.

Письмом №5912/57 от 10.07.2020 Истец сообщил о частичном выполнении работ на сумму 1 208 996,44 руб. В подтверждение стоимости выполненных работ Истцом была предоставлена калькуляция затрат на разработку конструкторской документации технологического оборудования для проведения сборки, испытания изделий ЗС95М.

Истцом проведена инвентаризация затрат в незавершенном производстве, что подтверждается актом инвентаризации незавершенного производства от 1 8.09.2020 №5.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обязательств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление РФ №25); от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7).

В пункте 11 постановления №25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.09.2020 №7501/57, которая оставлены последним без удовлетворения письмом № 1 -387/20 от 05.10.2020.

Впоследствии, Истец и Ответчик провели совместное совещание, что подтверждается протоколом от 16.10.2020 дли разрешения сложившейся ситуации.

Ответчик направил Истцу письмо № 1 -413/20 от 20.10.2020, в котором подтвердил действительность Договора, однако, дальнейших действий Ответчик не предпринимал.

Истец предпринял все возможные меры по исполнению договора, тогда как Ответчик проявил бездействия по исполнению взятых на себя обязательств в рамках договора.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворения ввиду следующего.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.1 Договора предусмотренная настоящим Договором работа выполняется в срок 90 календарных дней с момента получения аванса. В случае просрочки выплаты аванса срок смещается на количество дней просрочки,

Пунктом 3.3 Договора исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком досрочно сдать выполненную работу, Заказчик принимает и оплачивает такую работу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.2 Договора Авансирование производится в размере 80% от цены работ по договору в 10-дневный срок на основании выставленного счета.

Договор заключен 25.09.2017г.

Истец выставил счет на оплату в размере 1 805 890,54 руб. 27.09.2017 (л.д. 17).

Ответчик в установленные договором сроки (п. 4.2 договора) - 10 дней аванс не перечислил.

Письмом от 15.03.2018 г. ответчик указал, что запланировал оплату счета до 30.04.2018 г. (л.д. 18).

Письмом от 05.09.2018 г. ответчик указал, что планирует оплату счета до 30.11.2018 г. 9л.д.19)

26.10.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором в п. 4.1 Договора указано, что цена фиксированная.

10.07.2020 г. истец в отсутствие перечисления аванса и порядка и срока выполнения работ, предусмотренных в п.п. 3.1.,.3.2 договора, письмо исх. 5912157 (л.д. 23) известил ответчика о выполнении работ на сумму 1 208 996, 44 руб., предложив принять данные работы после их оплаты.

Письмом от 20.10.2020 г. ответчик указал, что считает договор действующим, не отказывается от своих прав и обязанностей по нему, в срок до 16.11.2020 г. направит предложения по дальнейшей работе.

Истец в претензии от 07.09.2020 г. отказался от исполнения договора, потребовал возмещения убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Исковые требования заявлены на основании чт. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания суммы убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь.

При этом, суд принимает во внимание, что письмом от 15.03.2018г., 05.09.2018г., ответчик не гарантировал отплату/предоплату по счетам выставленным на авансирование, а указывал, что планирует их оплату.

Последним письмом ответчик планировал произвести оплату до 30.11.2018г., однако ее не произвел.

Следовательно, у истца не возникала обязанность по началу выполнения работ применительно к условиям договора, установленным сторонами в п. 3.1 Договора.

Вместе с тем, истец не получив аванс до 30.11.2018 г. по своей инициативе приступил к выполнению работ и 10.07.2018 г. (т.е. в отсутствие авансового платежа более 1,7 года) выполнил часть работ, известив об этом ответчика).

Вместе с тем, согласно п. 3.3 Договора исполнитель вправе по согласованию с Заказчиком досрочно сдать выполненную работу, Заказчик принимает и оплачивает такую работу в соответствии с условиями Договора.

Документальных доказательств согласования с заказчиком досрочной сдачи работ (т.е. ранее 90 дней с момента получения аванса) в материалы дела не представлено.

Ответчик, также пояснил, что условия п. п. 3.1, 3.2 Договора были согласованы не случайно, т.к. у него планировалось заключение Госконтракта в неопределённый срок.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что истец выполнил работы на свой страх и риск, доказательств их приемки нет, действия истца осуществлены вне согласованных сторонами условий в договоре, материалы дела указывают на преждевременность выполнения работ без соответствующего авансирования, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко