Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Наро-Фоминская районная больница №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 62 936 руб. 66 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2013г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Наро-Фоминская районная больница №1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о расторжении гражданско-правового договора № 0348300007412000156-0064669-02 от 11.12..2012г. и взыскании суммы неустойки в размере 62 936 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке в рамках заключенного договора № 0348300007412000156-0064669-02 от 11.12..2012г., в связи с чем на основании пункта 8. 3 договора начислена неустойка в размере 5 % от общей цены договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, отзыв в материалы дела не представил. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

11 декабря 2012 года между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Наро-Фоминская районная больница №1" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Союз" (поставщик) по результатам проведения торгов (открытого аукциона в электронной форме) был заключен гражданско-правовой договор № 0348300007412000156-0064669-02 на поставку аппарата ИВЛ «Bellavista 1000», в количестве 1 штука.

Согласно пункту 3.2 договора поставка товара осуществляется единой партией с момента подписания договора и не позднее 15 декабря 2012 года. Датой надлежащей поставки товара считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки (п. 3.3).

В соответствии с пунктом п. 5.1 договора цена товара составляет 1 258 733 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу положений статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок предъявления в суд требований об изменении или расторжении договора: истец должен представить в суд доказательства того, что он принимал меры к досудебному урегулированию спора. Этот порядок заключается в необходимости соблюдения досудебной процедуры - направления требования об изменении или расторжении договора другой стороне. При этом у инициатора расторжения договора появляется право на обращение в суд только в случае получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления ответчику в порядке досудебного урегулирования спора предложения о расторжении договора.

Представленное МБУЗ «Наро-Фоминская района больница №1» письмо б/н от 29.12.2012г. не содержит сведений о лице, его получившим от имени ООО «Союз», в том числе расшифровка подписи лица, его должность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с тем, что истцом не соблюден установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о расторжении гражданско-правого договора от 11.12.2012г. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований о взыскании неустойки истец ссылается на условия пункта 8.3 гражданско-правового договора № 0348300007412000156-0064669-02 от 11.12..2012г., в соответствии с которым заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 5 % от общей цены договора, указанной в п. 5.1 договора, в случае досрочного расторжения договора в связи с наличием хотя бы одного из следующих обстоятельств: отказ Поставщика от исполнения своих обязательств; констатация Поставщиком факта невозможности неисполнения в срок и (или) факта иного ненадлежащего исполнения обязательств по договору, выявление заказчиком предвидимого нарушения договора поставщиком (возможности неисполнения, ненадлежащего исполнения, в том числе исполнения с нарушением срока).

Таким образом, обязательным условием начисления неустойки на основании п. 8. 3 договора в размере 5 % от общей цены договора, является досрочное расторжение договора.

Поскольку доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.3 договора не имеется. В связи с чем исковые требования в этой части являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 148, 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Наро-Фоминская района больница №1» о расторжении гражданско-правового договора № 0348300007412000156-0064669-02 от 11.12..2012г. оставить без рассмотрения.

2. В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Наро-Фоминская района больница №1» к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании суммы неустойки в размере 62 936 руб. 66 коп. отказать.

3. Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Наро-Фоминская района больница №1» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 6007617 от 02.04.2013г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.ФИО2