Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - СПКК"Ленинский луч" о признании недействительным решения общего собрания СПКК"Ленинский луч" от 23 декабря 2011 года.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно выписке из реестра членов Сельскозхозяйственного производственного кооператива колхоза «Ленинский луч» по состоянию на 21.11.2011г. Истец является членом СПКК"Ленинский луч".

23 декабря 2011 года состоялось годовое общее собрание кооператива СПКК"Ленинский луч", о чем Истец был извещен надлежащим образом: Ответчиком было направлено уведомление с повесткой дня годового общего собрания членов кооператива.

Истцом был уполномочен представитель для участия в годовом общем собрании членов кооператива, для чего истцом была выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2 от 22.12.2011г.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации", о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

При проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в связи с тем, что представитель не был допущен к участию в собрании в связи с представлением ненадлежащей доверенности.

В силу ст. 30.1 Федерального закона № 193-ФЗ, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным.

Ответчик против удовлетворения заявленного требования возражает ссылаясь на то, что доверенность, выданная Истцом представителю была составлено с нарушениями положений Устава кооператива.

Согласно положениям п. 13.9 Устава СПКК"Ленинский луч", член кооператива имеет право лично присутствовать на общем собрании членов кооператива либо выдать доверенность на право представления его интересов другому члену кооператива. При этом, член кооператива может представлять только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.

Выданная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать в себе следующие данные: сведения о представляемом и представителе (имя, данные документа, удостоверяющего личность: номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ); конкретную дату проведения общего собрания членов кооператива, на участие в котором выдана доверенность; вопросы повестки дня общего собрания, по которым представляемый уполномочивает представителя голосовать; порядок принятия представителем от имени представляемого решений – на свое усмотрение либо в соответствии с указанием представляемого.

При отсутствии в доверенности вышеперечисленных данных, представитель считается неуполномоченным и к участию в общем собрании членов кооператива не допускается.

В доверенность, выданной Истцом не были указаны вопросы повестки дня общего собрания, по которым представляемый уполномочил представителя голосовать, а так же не был указан порядок принятия представителем от имени представляемого решений.

Так же доверенность от 22.12.2011г., выданная ФИО2 от Истицы на представление «интересов поручителя на годовом общем собрании СПКК"Ленинский луч"» и выписка из реестра членов сельскохозяйственного кооператива подтверждают доводы представителя Ответчика о том, что ФИО2 не является членом кооператива.

Из выписки из протокола годового общего собрания членов СПКК"Ленинский луч" от 23.12.2011г. установлено, что на собрании присутствовало 111 членов кооператива, что составляет 87,4% от общего числа членов СПКК"Ленинский луч" и голос Истицы не повлиял бы на принятое решение. К тому же, переоформление членов СПКК"Ленинский луч" в ассоциированные члены в связи с прекращением их трудовой деятельности установлено Федеральным законом № 193-ФЗ.

Заявление Ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. Согласно штампу ФГУП «Почта России» на конверте, Истица направила исковое заявление 11.03.2012 г., а собрание состоялось 23.12.2011г., из чего суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности Истицей не пропущен.

Как следует из положений ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон.

Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.М.Иванова