Гражданский кодекс часть 1

ООО "КАНАЛ-СЕРВИС"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПКР и принятого судом к своему производству) об обязании ФИО1 (далее – ответчик) передать ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" следующие документы:

Решения единственного участника.

Решения и (или) приказы генерального директора общества за период с 2018 по 2021 год включительно.

Годовые отчёты, утверждённые общим собранием Общества.

Финансовые отчёты.

• Перечень выданных доверенностей и копии доверенностей, выданных от имени Общества.

• Печати и штампы Общества. Документы об их изготовлении.

• Данные системы банк-клиент: ключ, логин, пароль.

• Действующие трудовые договоры с работниками, а также трудовые договоры с уволенными работниками за весь период деятельности Общества.

• Трудовые книжки работников Общества за период с 2019 - 2021 год включительно.

• Приказы Общества о премировании, выплате компенсаций, выделении материальной помощи коллективу.

• Документы инвентаризации имущества Общества за период с 2018 - 2021 год включительно.

• Договоры, на основании которых на недвижимое имущество Общества наложено обременение третьими лицами. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров.

• Договоры, подтверждающие право аренды, пользования и т.п. Обществом недвижимым имуществом, принадлежащим третьим лицам. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров.

• Договоры страхования объектов недвижимого имущества. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров.

• Сведения и документы о стадии оформления прав Общества на земельные участки.

• Решения государственных (муниципальных) органов о предоставлении земельных участков Обществу.

• Кадастровые планы земельных участков.

• Сведения и документы о стадии оформления прав Общества на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями;

• Документация на объекты незавершенного строительства;

• документы, подтверждающие право собственности Общества на движимое имущество. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• договоры, на основании которых на движимое имущество Общества наложено обременение правами третьих лиц. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• договоры, подтверждающие право аренды, пользования Обществом движимым имуществом, принадлежащим третьим лицам. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• договоры страхования объектов движимого имущества. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• сертификаты оборудования, инструкции по использованию оборудования;

• договоры или иные документы, подтверждающие право собственности Общества на акции (доли) в уставных капиталах в иных хозяйственных Обществах. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• документы, подтверждающие право собственности Общества на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>, генеральный директор: ФИО1), которое принадлежит ООО «КАНАЛ-СЕРВИС»;

• документы, подтверждающие формирование уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>,

помещение 4, генеральный директор: ФИО1): банковская справка, акты приёма-передачи, подтверждённые акты оценки и прочее:

• договоры, иные документы, подтверждающие изменение состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>, генеральный директор: ФИО1);

• листы изменения устава Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>, генеральный директор: ФИО1);

• лицензии и разрешения, выданные Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>, генеральный директор: ФИО1);

• бухгалтерская отчётность за весь период деятельности Общества с доказательствами её представления в налоговый орган;

• акты налоговых проверок за весь период деятельности Общества;

• документы, подтверждающие уплату налогов за весь период деятельности Общества;

• Документы, подтверждающие уплату отчислений в Фонды Российской Федерации за весь период деятельности Общества.

• Договоры банковского счёта (счетов).

• заключённые Обществом договоры по хозяйственной деятельности. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• все претензии, иски Общества или третьих лиц по договорным отношениям со всеми процессуальными документами (иски, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы, возражения и прочее);

• все кредитные договоры, заключённые Обществом. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• все договоры займа, заключенные с Обществом. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• Договоры с контрагентами (поставщиками, подрядчиками, абонентами и т.д.) за последние 3 года (2018 - 2020).

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" (ИНН 501304498з1, ОГРН <***>) судебную неустойку за ожидание исполнения решения суда по 6000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» было создано в 2002 году. Единственным участником ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» является ООО «Управляющая кампания+».

Одновременно с этим ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» является одним из участников ООО «Управляющая компания «КОРУС».

ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» арендовал площадь у ООО «Финкомконсалт».

Генеральным директором являлась ФИО1.

ФИО1 исполняла обязанности генерального директора ООО «Канал-сервис» с 2005 года. Это подтверждается приказами от 16.03.2005 № 38/к, 15.06.2005 № 83/к, согласно которым она была исполняющим обязанности генерального директора, а потом и генеральным директором.

Решением Единственного участника ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» - ООО «Управляющая кампания+» - ФИО3 ФИО1 была освобождена от должности генерального директора ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» с 28.01.2021. На должность генерального директора ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» была назначена ФИО3 с 28.01.2021.

В этот период времени ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» был наделён статусом гарантирующей организации, являющейся поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в городском округе Жуковский.

В период до 27.01.2021 года у 000 «КАНАЛ-СЕРВИС» была касса, штатная численность работников свыше 100 человек, активы в виде материалов, находящихся на балансе 000 «КАНАЛ-СЕРВИС» (в том числе транспортные средства, основные средства и прочее) составляют свыше 260 миллионов рублей.

Действующий генеральный директор 000 «КАНАЛ-СЕРВИС» - ФИО3 неоднократно обращалась к ФИО1 с требованием о предоставлении ей документов по работе общества.

Требования были предъявлены для исполнения 06.10.2020, 05.11.2020, 19.02.2021.

В первых двух случаях требования были поданы нарочно, последнее было направлено почтой России. Все требования были оставлены без ответа, без исполнения.

Так как ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» арендовал помещение у ООО «Финкомконсалт», действующий генеральный директор Истца пытался попасть в арендуемое помещение с целью получения документов, материальных ценностей, базы бухгалтерской отчетности и данных с сервера.

Новый генеральный директор и работники ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» не смогли попасть в помещение ООО «КАНАЛ-СЕРВИС», арендуемое у ООО «Финкомконсалт». О чём был составлен акт в присутствии посторонних лиц. не являющихся сотрудниками ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» и ООО «Финкомконсалт».

При повторении сложившейся ситуации 01.02.2021, генеральный директор ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» - ФИО3 вызвала сотрудников Полиции. Сотрудник полиции отобрал у спорящих сторон объяснения. Факт вызова полиции закреплен в книге учёта сообщений о происшествиях, запись от 01.02.2021 № 1738.

Стоит отметить, что генеральный директор ООО «Финкомконсалт» (арендодателя) и бывший генеральный директор ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» - одно лицо - ФИО1.

После приезда полиции ФИО1 передала действующему генеральному директору ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» флеш-накопители, которые якобы содержат базу 1С «Зарплата и кадры» и 1С «Бухгалтерия». При этом не были переданы логин, пароль, установочный диск с программой 1С и прочее. Доступа к данным, которые хранились на сервере не было предоставлено. Документов передано не было.

В настоящее время деятельность ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» фактически приостановлена. Зарплату, налоговые взносы и взносы в фонды России осуществлять невозможно. Управлять имуществом, находящимся на балансе Общества не представляется возможным. Общество получает требования о выплате по договорам, сведений о которых у него нет. От предыдущего директора действующему документы не передавались.

В силу устава ООО «КАНАЛ-СЕРВИС», единоличным исполнительным органом ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» является генеральный директор, директор по правовым вопросам и директор по производству.

Уставом ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» установлено (п. 11.3.4), что генеральный директор ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» действует без доверенности от имени Общества, представляет интересы и совершает сделки:

1. выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества;

2. осуществляет оперативное руководство Обществом;

3. имеет право первой подписи финансовых документов:

4. осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений:

5. обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества;

6. представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами, в том числе в иностранных государствах;

7. распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества;

8. подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества, положения об отделах Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества;

9. осуществляет приём и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними;

10. издаёт приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

11. распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ;

12. принимает решения и издаёт приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества;

13. вносит предложения на общее собрание участников Общества об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организует бухгалтерский учёт и отчётность в Обществе.

Учитывая полномочия по оперативному управлению, право подписи всех документов и иные полномочия, можно утверждать, что ФИО1 являясь генеральным директором ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» с 2005 по 2021 год являлась единственным лицом, кто непрерывно управлял Обществом, подписывал отчётность, договора с контрагентами (в том числе Администрацией городского округа Жуковский), отвечала за лицензию и разрешения, т.к. водоотведение и водоснабжение является лицензируемой деятельностью. Более того, ФИО1 самостоятельно отвечала за кадры в Обществе: самостоятельно принимала и увольняла людей, издавала приказы и распределяла обязанности между сотрудниками ООО «КАНАЛ-СЕРВИС».

Вместе с тем, ФИО1 не передала действующему генеральному директору ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» ни одного договора с контрагентами, администрацией, абонентами и государственными органами.

Согласно статье 13 Устава ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» установлено, что Общество обязано хранить документы:

1. Договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения.

2. Протоколы общего собрания участников Общества, содержащие решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества.

3. Свидетельство о государственной регистрации Общества.

4. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе.

5. Внутренние документы Общества.

6. Положения о филиалах и представительствах Общества.

7. Документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества.

8. Протоколы общих собраний участников Общества.

9. Списки аффилированных лиц Общества

10. Заключение аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля.

11. Иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, внутренними документами Общества, решениями общего собрания и Единоличного исполнительного органа Общества.

Согласно пункту 13.2 Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 13.1, по месту нахождения его генерального директора.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона N 14-ФЗ).

Таким образом, из положений Законов N 14-ФЗ, N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью Общества.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью истца, ФИО1 как исполнительный орган, обязан был не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к деятельности общества, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю Общества.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимались надлежащие действия по исполнению обязанности по передаче истребуемых документов истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"). Следовательно, для удовлетворения иска достаточно установления факта наличия у ответчика обязанности по хранению указанных истцом документов и неисполнение им данной обязанности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что в обязанности ФИО1 исполнявшей ранее обязанности единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов Общества, в связи с чем последний обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества, при этом ответчик не представил суду доказательств передачи им спорной документации обществу либо иному лицу, действующему от имени общества, а также доказательств совершения разумных действий после направления ему требования о передаче документации обществу, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 6000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановления Пленума N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Из этого следует, что если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником. Таким образом, судебная неустойка не подлежит начислению за период, предшествующий моменту вынесения определения о ее взыскании. (Верховный Суд Российской Федерации Определение от 15 марта 2018 г. по делу N 305-ЭС17-17260)

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу о необоснованности данного требования истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 передать действующего генеральному директору ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» ФИО3 следующие документы:

• Решения единственного участника.

• Решения и (или) приказы генерального директора общества за период с 2018 по 2021 год включительно.

• Годовые отчёты, утверждённые общим собранием Общества.

• Финансовые отчёты.

• Перечень выданных доверенностей и копии доверенностей, выданных от имени Общества.

• Данные системы банк-клиент: ключ, логин, пароль.

• Трудовые книжки работников Общества за период с 2019 - 2021 год включительно.

• Приказы Общества о премировании, выплате компенсаций, выделении материальной помощи коллективу.

• Документы инвентаризации имущества Общества за период с 2018 - 2021 год включительно.

• Сведения и документы о стадии оформления прав Общества на земельные участки.

• Решения государственных (муниципальных) органов о предоставлении земельных участков Обществу.

• Кадастровые планы земельных участков.

• Документация на объекты незавершенного строительства;

• Документы, подтверждающие право собственности Общества на движимое имущество. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• Договоры, на основании которых на движимое имущество Общества наложено обременение правами третьих лиц. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• Договоры, подтверждающие право аренды, пользования Обществом движимым имуществом, принадлежащим третьим лицам. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• Договоры страхования объектов движимого имущества. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• Сертификаты оборудования, инструкции по использованию оборудования;

• Договоры или иные документы, подтверждающие право собственности Общества на акции (доли) в уставных капиталах в иных хозяйственных Обществах. Вся документация по заключению, исполнению и оплате указанных договоров;

• Документы, подтверждающие право собственности Общества на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОРУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, юридический адрес: 140181, Россия, <...>, генеральный директор: ФИО1), которое принадлежит ООО «КАНАЛ-СЕРВИС»;

• Бухгалтерская отчётность за весь период деятельности Общества с доказательствами её представления в налоговый орган;

• Акты налоговых проверок за весь период деятельности Общества;

• Документы, подтверждающие уплату налогов за весь период деятельности Общества;

• Договоры банковского счёта (счетов).

• Заключённые Обществом договоры по хозяйственной деятельности. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• Все претензии, иски Общества или третьих лиц по договорным отношениям со всеми процессуальными документами (иски, апелляционные, кассационные жалобы, отзывы, возражения и прочее);

• Все кредитные договоры, заключённые Обществом. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• Все договоры займа, заключенные с Обществом. Вся документация по их заключению, исполнению и оплате;

• Договоры с контрагентами (поставщиками, подрядчиками, абонентами и т.д.) за последние 3 года (2018 - 2020).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КАНАЛ-СЕРВИС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов