Гражданский кодекс часть 1

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым Д.Е., рассмотрев дело по иску ОАО "Теплосеть-Инвест" к ООО "ДЕЗ-Щелковское" о взыскании (с учетом уменьшения) 53 660 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2013 года,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2013 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплосеть-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЗ-Щелковское" о взыскании 418 754 руб. 36 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора №160 от 14.09.2011 года.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 53 660 руб. 78 коп. Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 70 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг представителя.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик поддержал свои возражения против исковых требований, изложенный в отзыве на иск, размер судебных издержек считает чрезмерным.

Судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160, действующий с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2012г. № 6, в соответствии с которым, истец в марте 2013 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Щелково Щелковского района Московской области по адресам ул.Космодемьянская, <...>.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СНиП 21-01-99, СНиП 2.04.07-86 и составляет с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. на отопление - 1 323,482 Гкал., на горячую воду нагретую до + 55 °С - 16 040,640 куб.м., на догрев ГВС до 60 °С - 104,262 Гкал. График отпуска тепловой энергии с указанием объема ежемесячно поставляемой ответчику тепловой энергии, а также перечни объектов теплоснабжения приведены в приложении № 1 к договору теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160.

В пункте 14.1 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 определен срок его действия: с 01.09.2011г. по 31.12.2011г. с возможностью дальнейшей пролонгации по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, исходя из чего срок действия договора от 14.09.2011г. № 160 продлялся на 2012, 2013 годы.

Многоквартирные жилые дома, являющие объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 8.1.1 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 при отсутствии у абонента приборов учета оплата за тепловую энергию и ее передачу производится за плановой количество потребленной тепловой энергии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику в марте 2013 года тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на условиях договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается предъявленными ответчику к оплате счетом, счетом-фактурой за указанный период, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии за март 2013г.

Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160, истец выставил ответчику к оплате стоимость поставленной ответчику в марте 2013г. тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в общем размере 418 754 руб. 36 коп. (счет-фактура от 31.03.2013г. № 368).

Стоимость поставленной ответчику в спорном периоде тепловой энергии на отопление определена исходя из утвержденного истцу тарифа на тепловую энергию и количества потребленного коммунального ресурса, рассчитанного исходя из норматива потребления гражданами коммунальной услуги на отопление в размере 0,015 Гкал./кв.м., утверждённого Установлением Главы городского поселения Щелково Московской области от 10.02.2009г. №33, общей площади жилых помещений.

Стоимость поставленной ответчику в спорном периоде тепловой энергии на горячее водоснабжение определена исходя из утвержденного ответчику тарифа и количества потребленного коммунального ресурса, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги на ГВС в размере 3,2 куб. м. на человека в месяц, утверждённого Постановлением Главы городского поселения Щелково Московской области от 10.02.2009г. № 33, сведений о количестве граждан, проживающих в спорном периоде в многоквартирных домах, а также с учетом догрева ГВС до +60 °С.

Пунктом 8.2 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 предусмотрено, что расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счетов, счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС, поставленной истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом и принятую в указанном периоде тепловую энергию не оплатил.

В результате по состоянию на 22.04.2013г. за ответчиком образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом в марте 2013 года, в общей сумме 418 754 руб. 36 коп.

Претензия истца от 16.04.2013г. № 801АО о необходимости погашения указанной задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС, поставленной истцом в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 утверждены Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (Правила № 124), вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в «Собрании законодательства РФ» - 20.02.2012, в «Российской газете» - 28.02.2012), то есть с 07 марта 2012 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Пунктом 1 Правил № 124 установлено, что данные Правила применяются при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 2 Постановления № 124 также установлено, что правила, утвержденные Постановлением № 124, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, в соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров, иных сделок.

Всилу положений статьи 19 Федерального закона от 27.07.2012г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно пункту 7 вышеуказанной статьи Федерального закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя подлежат применению во всех случаях при расчетах между энергоснабжающими организациями и потребителями (физическими и юридическими лицами) по показаниям приборов учета все зависимости от места их установки - общедомовые, коллективные, квартирные, индивидуальные и пр. («Термины и определения», пункты 1.1-1.5. Правил).

Согласно пункту 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет деятельность по управлению спорными многоквартирными домами на основании договоров, заключенных с собственниками жилых помещений в спорных домах.

Тепловая энергия на нужды ГВС приобретается ответчиком у истца не для собственных нужд, а для оказания соответствующей коммунальной услуги гражданам - потребителям.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, по которыми понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Представителем потребителей в данном случае является ответчик, выступающий исполнителем коммунальных услуг, который должен обеспечить ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил, а также Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, обеспечить их приемку ресурсоснабжающей организацией для целей денежных расчетов по заключенному между истцом и ответчиком договору теплоснабжения по показаниям ИПУ, внесении соответствующих изменении в договор теплоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком.

Таким образом, расчеты по показаниям приборов учета допускаются только после принятия соответствующих приборов учета в эксплуатацию энергоснабжающей организацией и документальной фиксации начальных показаний приборов учета, исходя из которых в последующем определяется объем потребляемого ресурса.

В материалы дела ответчиком не представлены допустимые доказательства, подтверждающие показания счетчиков на начало и на конец спорного периода, т.е. на март 2013 года. В отсутствие таких сведений определить объем потребленной услуги ГВС невозможно.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства установки и наличия ИПУ, возможности ведения учета ГВС по показаниям квартирных счетчиков: доказательства того, что приборы учета установлены, введены в эксплуатацию, соответствуют требованиям законодательства о единстве средств измерений, в частности, технические паспорта, акты ввода в эксплуатацию, сведения о госповерке приборов учета, контрольный журнал по снятию показаний средств измерений либо контрольные карточки абонентов. Суду такие документы ответчиком также представлены не были.

Таким образом, определение истцом количества поставленной в марте 2013 года услуги ГВС на основании нормативов потребления (в том числе в период действия Правил № 124), в связи с не представлением ответчиком доказательств установки и наличия ИПУ, а также доказательств по ведению учета показаний ИПУ ответчиком, является законным, обоснованным.

Довод о том, что количество тепловой энергии на нужды ГВС, потребленной ответчиком в марте 2013г., подлежит определению с учетом показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, противоречит действующему законодательству Российской Федерации и условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжения.

В соответствии с Приложением № 1 к договору теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 (График отпуска. Список объектов на 2012 год) количество поставляемой ответчику услуги ГВС по домам, не оборудованным ОДПУ (<...>), определено исходя из количества пользователей услуги ГВС, постоянно проживающих в жилых домах, норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органами местного самоуправления г. Щелково.

Норматив потребления в г. Щелково коммунальной услуги ГВС утвержден Постановлением Главы г.п. Щелково от 10.02.2009г. № 33 и составляет 3,2 куб.м. на одного человека в месяц.

Пунктом 7.8.1 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 установлено, что в случае отсутствия общедомового прибора учета, при расчетах за подогрев воды на нужды ГВС, показания квартирных водомеров не учитываются.

В силу пунктов 5.1.10, 7.8.2 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 истец обязан производить перерасчет размера платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием граждан.

Счет истца в части оплаты услуги ГВС, поставленной в марте 2013г., был выставлен последним в полном соответствии с вышеуказанными условиями договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160, с учетом количества пользователей ГВС, утвержденного норматива потребления коммунальной услуги, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Возражения ответчика относительно предъявления истцом к оплате стоимости догрева ГВС до + 60 гр.С противоречат условиям действующего между сторонами договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 также судом не принимаются.

Пунктом 2.1.2 договора теплоснабжения от 14.09.2011г. № 160 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2013г. № 6) предусмотрено, что количество потребляемой тепловой энергии на горячую воду нагретую до +55 гр.С составляет 16 040,640 куб.м., на догрев ГВС до +60 гр.С - 104,262 Гкал. Количество потребляемой тепловой энергии на догрев ГВС до +60 гр.С с разбивкой по месяцам указано в Приложении № 1 к договору «График отпуска. Список объектов на 2012 год».

Счета на оплату стоимости догрева в марте 2013 года был выставлен истцом в соответствии с вышеуказанными условиями договора от 14.09.2011г. № 160.

Согласование в договоре от 14.09.2011г. № 160 условия о догреве ГВС до +60 гр.С произведено по инициативе ответчика при заключении данного договора, поскольку утвержденный Постановлением Главы городского поселения Щелково Московской области от 10.02.2009г. № 33 «О нормативах потребления коммунальных услуг» норматив потребления гражданами тепловой энергии на подогрев воды для горячего водоснабжения при отсутствии квартирных приборов учета (для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением) в объеме 0,183 Гкал./чел. в мес. и 0,0572 Гкал./куб.м. предусматривает значение показателя температуры горячей воды в местах водоразбора равное +55 гр.С.

Указанное постановление от 10.02.2009г. № 33 издано в соответствии с требованиями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (в редакции, действовавшей на дату принятия Постановления Главы городского поселения Щелково Московской области от 10.02.2009г. № 33), согласно которому для целей установления норматива потребления тепловой энергии на ГВС количество тепловой энергии, необходимой для подогрева воды, подлежит определению исходя из показателя температуры горячей воды в местах водоразбора, равной 55°С.

До настоящего времени иной норматив потребления тепловой энергии на нужды ГВС в г.п. Щелково не утвержден.

Распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012г. № 33 установлено, что расчете размера платы за коммунальные услуги необходимо применять нормативы потребления на коммунальные услуги, действовавшие по состояние на 30.06.2012г.

Письмом от 21.11.2012 г. № 3399/09 Министр Правительства Московской области по ценам и тарифам также разъяснил, что при расчете количества тепла, необходимого для приготовления горячей воды, учитывается та температура горячей воды, которая принята при расчете нормативов на коммунальные услуги, действовавших по состоянию на 30.06.2012г.

На основании вышеизложенного, заявленные требования в части взыскания задолженности по Договору теплоснабжения подлежат удовлетворению как нашедшие подтверждение в материалах дела в размере 53 660 руб. 78 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб.

В обосновании требований истцом представлены Договор на оказание юридических услуг № 1 от 21 января 2013 г., заключенный между ОАО «Тепорсеть-Инвест» и ООО «ИНКОМ-ПРАВО», на оказание последним юридических услуг, иных необходимых фактических и юридически значимых действий при рассмотрении арбитражными суда споров по искам Заказчика к Должникам. Согласно дополнительному соглашению №12 от 17.04.2013 года к данному договору исполнитель обязался оказывать юридические услуги по иску о взыскании задолженности за март 2013 года по договору №160 от 14.09.2011 года.

Платежным поручением №900 от 19.06.2013г. истец перечислил на расчетный счет ООО «ИНКОМ-ПРАВО» в рамках исполнения Договора денежную сумму в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающем дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указано, что разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Определяя критерий разумности расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг ООО «ИНКОМ-ПРАВО», суд исходит из учета количества проведенных заседаний по данному делу (17.06. и 12.08.2013г.), времени, затраченного представителем на подготовку к данному делу, объем представленных доказательств и степени сложности рассматриваемого дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о разумности, обоснованности расходов истца на услуги представителя в сумме 50 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцом в процессе судебного разбирательства было подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Размер государственной пошлины рассчитывается соразмерно цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЗ-Щелковское" в пользу ОАО "Теплосеть-Инвест" 53 660 руб. 78 коп. – задолженности, 2 146 руб. 43 коп. - расходов по государственной пошлине, 50 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг.

В взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Возвратить ОАО "Теплосеть-Инвест" из федерального бюджета 9 229 руб. 47 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №581 от 22.04.2013 года.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова