Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Подольск - Комтрейд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному учреждению здравоохранения Московской области «Подольская туберкулезная больница», при участии в деле третьих лиц Министерства здравоохранения Московской области и Министерства финансов Московской области о взыскании задолженности по договорам №17от 25.09.2008г., №18 от 10.10.2008г., №19 от 14.10.2008г. в сумме 637.890руб.00коп.

Отводов нет.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства, заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя, представил через истца письмо, в котором исковые требования признал.

Третьи лица в судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя, исковые требования признал, против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции стороны не возражали, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

25 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №17, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по текущими ремонту оконных переплетов пишеблока.

Стоимость работ по договору составляет 78.389руб. 00коп.

10 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №18, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по текущими ремонту рентгенкабинета.

Стоимость работ по договору составляет 319.500руб. 00коп.

14 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №19, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по текущими ремонту рентгенкабинета.

Стоимость работ по договору составляет 240.001руб. 00коп.

Срок действия указанных договоров устанавливается с момента подписания до 15.12.2008г.

Истец пояснил, что все предусмотренные договором работы были выполнены истцом в срок и с надлежащим качеством, что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д.33-37). Акты подписаны сторонами, подписи скреплены печатями, работы приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Однако ответчиком работы в полном объеме не оплачены, задолженность за выполненные работы составляет 637.890руб.00коп.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д.42-44).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 637.890руб.00коп. задолженности в соответствии со ст.309,310 ГК РФ.

Ответчик представил письмо, в котором исковые требования признал.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №17, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по текущими ремонту оконных переплетов пишеблока.

Стоимость работ по договору составляет 78.389руб. 00коп.

Стоимость работ по договору составляет 319.500руб. 00коп.

Стоимость работ по договору составляет 240.001руб. 00коп.

Срок действия указанных договоров устанавливается с момента подписания до 15.12.2008г.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д.42-44).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой. В сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На день судебного заседания наличие задолженности в размере 637.890руб.00коп. признано ответчиком.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 637.890руб.00коп. признаны ответчиком, суд считает требования истца заявленными обоснованно, подлежащими удовлетворению как основанные на нормах действующего законодательства и подтвержденные материалами дела.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,746 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,112,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Московской области «Подольская туберкулезная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Подольск - Комтрейд» 637.890руб. 00коп. (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто рублей 00коп.) задолженности, 17.758руб.80коп. (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 80коп.) госпошлины, а всего 655.648руб. 80коп. (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей 80коп.).

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Белодед С.Ф.