Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к ГСК "ЛУЧ - 2"

третье лицо- МИФНС № 17 по МО

о признании договора недействительным, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступили письменные пояснения

от ответчика: не явился, извещен, поступил отзыв

от Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области: не явился, извещен, ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился Арбитражный суд Московской области к ГСК "ЛУЧ - 2" с требованиями о взыскании 843 000 коп. неосновательного обогащения; признании договора цессии недействительным в части продажи дебиторской задолженности по боксам 104, 185, 228, 205; и взыскании доли стоимость договора пропорционально недействительной части в размере 3 830, 81 руб.; взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 19 937 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МИФНС № 17 по МО.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Определением от 25.09.2020 года в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 14.09.2020 № 554 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьи М.П. Горшковой на должность судьи Арбитражного суда Московского округа её полномочия судьи Арбитражного суда Московской области прекращены, дело передано на рассмотрение судье Кондратенко Н.А.

От Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

От истца поступили письменные пояснения по иску.

От ответчика поступил отзыв с приложением.

Суд в отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ФИО1 (Цессионарий) и ГСК «Луч-2» (Цедент) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 03 от 22 октября 2019 года (далее «договор цессии»), в соответствии с которым ГСК «Луч-2» передал по акту от 24.10.2019г. ФИО1 права требования к членам ГСК «Луч-2» по оплате членских взносов в сумме 6 278 500 рублей, размер которой сформирован по данным инвентаризации имущества ГСК «ЛУЧ-2» по состоянию на 19.02.2019г. в отношении членских взносов неоплаченных за 2018 и ранее года. В соответствие с положениями ГК РФ, должникам – членам ГСК «Луч-2» произведена рассылка уведомлений об уступке прав (требований).

В уведомлениях предпочтительным способом официальной связи установлена электронная почта ФИО1 sud-gvy@bk.ru. По результатам рассылки уведомлений на данную электронную почту получено множество ответов членов ГСК с копиями документов об оплате в адрес ГСК «Луч-2» переуступленного долга. От членов ГСК «Луч-2» получены подтверждения фактов оплаты как в безналичной форме на расчетный счет ГСК «Луч-2», так и наличной оплаты, которые отображены в таблице в иске.

Таблица заполнена по безналичным платежам на основании представленных платежных документов о перечислении взносов на расчетный счет ГСК «Луч-2», по наличным оплатам - согласно заявлений членов ГСК и представленных документов, в том числе членских книжек членов ГСК «Луч2», где проставлены отметки о приеме взносов по 2018 год (или более) включительно, за подписью представителя ГСК «Луч-2» ФИО2

Следует отметить, что часть оплат, полученных в счет погашения уступленной истцу задолженности, получена ГСК «Луч-2» до заключения договора цессии, в том числе:

1) По 104 боксу безналичная оплата членских взносов за 2017 г. в размере 8 000 руб. была произведена 13.05.2018 г., за 2018 г. в размере 8 000 руб. безналичная оплата была произведена 18.05.2019 г.

2) По 185 боксу безналичная оплата членских взносов за 2015 г. в размере 6500 руб. (в том числе в счет уступленного долга 3 000 руб.) была произведена 30.10.2015 г., за 2016 г. в размере 6500 руб. безналичная оплата была произведена 25.11.2016 г., за 2017 г. в размере 6500 руб. безналичная оплата была произведена 21.12.2017 г.

3) По 228 боксу безналичная оплата членских взносов за 2017 г. в размере 8 000 руб. была произведена 13.05.2018 г., за 2018 г. в размере 8 000 руб. была произведена 18.05.2019 г.

4) По 205 боксу 18.05.2019г. наличными оплачено ФИО2, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру на оплату членских взносов с 2015 по 2018 года в размере 29 000 рублей. Всего на сумму: 77 000 руб.

В остальной части (920000-77000=843000 руб.) оплаты получены представителем ГСК «Луч-2» ФИО2 наличными, что подтверждаются отметками об оплате в членских книжках членов ГСК.

Поскольку даты приемки денежных средств в таких отметках отсутствуют, и с учетом того что в п. 4 договора цессии подтверждена действительность уступаемого долга на момент заключения договора и иных документальных оснований указывающих на получение оплат до заключения договора у нас нет, соответственно полагаем, что данные оплаты получены после заключения договора цессии. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» поскольку на момент продажи долга (в вышеуказанной сумме 77 000 руб.), данного требования не существовало, в данной части договор считается недействительным, что влечет возврат полученного сторонами по сделке. В связи с чем просим вернуть уплаченную ГСК «Луч-2» долю стоимости договора пропорционально недействительной части, а именно 77000/6278500*100 = 1,22 % (от общей суммы долга); 314001/100*1,22%=3830,81 руб. (сумма, подлежащая возврату). После заключения договора цессии ГСК «Луч-2» утратило право на получение от должников уступленной задолженности, в таком случае в соответствии со ст. 1102 ГК РФ полученная ГСК «Луч-2» с должников сумма 843 000 руб. является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу.

В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

14.02.2020 г. конкурсному управляющему ГСК «Луч-2» ФИО3 была направлена претензия на электронный адрес конкурсного управляющего: boradok@mail.ru, однако по сей день на данную претензию истец не получил никакого ответа. Данный электронный адрес конкурсного управляющего размещен на сайте Союз "СОАУ "Альянс", (СРО в котором состоит конкурсный управляющий ФИО3) и является официальным для переписки.

По данному адресу переписка велась и договор уступки прав требований (цессии) № 03 от 22 октября 2019 года пересылался по данной электронной почте. Также, 20.02.2020 г. нами была направлена претензия конкурсному управляющему ГСК «Луч-2» ФИО3 почтовым отправлением на адрес: 603146, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, а/я 26. (Данный адрес также определен Союз "СОАУ "Альянс" адресом для переписки с конкурсным управляющим, кроме того почтовая переписка при заключении договора велась через этот адрес). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 68092237605374, письмо конкурсным управляющим до сих пор не было получено.

С учетом названного истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области №А41-2751/2018 от 04.09.2018 г. Гаражно-строительный кооператив «Луч-2» (140051, Московская обл., город Люберцы, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) «Конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом»;

03.10.2018 г. конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника. Впоследствии бывшим руководством должника конкурсному управляющему представлены сведения о дебиторской задолженности. Согласно представленному бывшим руководством должника сведений о дебиторской задолженности (перечень должников по оплате членских взносов и расшифровка задолженности), дебиторская задолженность по оплате членских взносов на дату признания должника банкротом составляет 6 278 500 рублей.

В связи с представлением сведений о дебиторской задолженности, 19.02.2019 г. конкурсным управляющим проведена дополнительная инвентаризация имущества. В ходе инвентаризации имущества у должника было выявлено имущество - Права требования (дебиторская задолженность) к членам ГСК «Луч-2» в размере 6 278 500,00 рублей.

Результаты инвентаризации имущества включены в ЕФРСБ сообщение № 3503415 от 20.02.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве - Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве «Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п. 7.1. ст. 110 Закона о банкротстве «После включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо после истечения срока направления указанного требования внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи предприятия, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим».

В целях реализации выявленной дебиторской задолженности к собранию кредиторов, которое состоялось 22.02.2019 г. конкурсным управляющим было подготовлено предложение о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Изменения касались реализации выявленной дебиторской задолженности должника.

Собранием кредиторов 22.02.2019 г. утверждены Изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Утвержден размер дебиторской задолженности - 6278500 рублей, начальная цена продажи в размере 6278500 рублей, порядок и условия продажи дебиторской задолженности.

Иные предложения относительно начальной цены имущества, порядка, сроков и условий продажи имущества не поступали.

Решения, принятые на собрании кредиторов никем не оспорены. В соответствии с Законом о банкротстве и утвержденным Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника были проведены электронные торги в форме публичного предложения с начальной ценой продажи имущества в размере 6 278 500,00 рублей.

Цена имущества на публичном предложении снижалась в следующие периоды в следующих размерах:

Дата начала приема заявок Дата окончания приема заявок Размер задатка, руб. Цена на периоде, руб.

29.07.2019 00:00 07.08.2019 12:00 1255 700.00 6 278 500.00

08.08.2019 00:00 17.08.2019 12:00 1 067 345.00 5 336 725.00

18.08.2019 00:00 27.08.2019 12:00 878 990.00 4 394 950.00

28.08.2019 00:00 06.09.2019 12:00 690 635.00 3 453 175.00

07.09.2019 00:00 16.09.2019 12:00 502 280.00 2 511400.00

17.09.2019 00:00 26.09.2019 12:00 313 925.00 1 569 625.00

27.09.2019 00:00 06.10.2019 12:00 125 570.00 627 850.00

07.10.2019 00:00 16.10.2019 12:00 62 785.00 313 925.00

Прием заявок на участие в торгах осуществлялся с 29.07.2019 г. по 16.10.2019 г. На последнем этапе снижения цены, а именно 16.10.2019 г. поступила одна заявка на участие в торгах, от ФИО1 с ценой предложения в размере 314 001 рублей. Заявка допущена до участия в торгах. Победителем признан ФИО1 как единственный участник торгов, предложивший цену имущества не ниже цены соответствующей периоду публичного предложения.

Информация о торгах была опубликована в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, на электронной площадке.

К сообщениям на электронной площадке и на ЕФРСБ была прикреплена вся имеющаяся документация относительно продаваемой дебиторской задолженности, а именно: Акт инвентаризации № И06 от 19.02.2018 г.; расшифровка дебиторской задолженности, которая передана бывшим руководством должника конкурсному управляющему, с указанием ФИО члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2, известного адреса регистрации (места жительства) члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2, номера гаража и суммы задолженности члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2; Также размер дебиторской задолженности подтверждается бухгалтерской отчетностью Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» за 2018 год, которая представлена в налоговый орган. У ФИО1 было достаточно времени для ознакомления с порядком и условиями торгов, документацией о дебиторской задолженности.

На публичном предложении цена имущества снижалась постепенно (с 29.07.2019 г. по 16.10.2019 г.) в соответствии с утвержденным Положением. У любого претендента, в том числе у ФИО1 было достаточно времени, чтобы ознакомиться с документацией о дебиторской задолженности, выяснить все имеющиеся вопросы до момента подачи заявки.

В ходе торгов, до момента подачи заявки ФИО1 неоднократно созванивался с конкурсным управляющим и направлял запросы на электронную почту. ФИО1 было сообщено, что дебиторская задолженность не просужена (не подтверждена в судебном порядке). Все документы, которые подтверждают состав и размер задолженности, содержатся в открытом доступе и прикреплены к сообщению на электронной площадке и к сообщению на ЕФРСБ. Иные документы, помимо тех, которые прикреплены к сообщениям о торгах в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют. Относительно размера задолженности было сообщено, что размер продаваемой дебиторской задолженности - 6278500 рублей сформирован на дату открытия конкурсного производства, указанный размер дебиторской задолженности был утвержден собранием кредиторов и именно данный размер дебиторской задолженности подлежит продаже, даже с учетом частичного погашения дебиторской задолженности после открытия конкурсного производства. До ФИО1 было доведено, что у должника должным образом не велся бухгалтерский учет, в связи с чем невозможно определить даты возникновения задолженности у того или иного члена кооператива. Дебиторская задолженность подтверждена минимальным комплектом документов.

До ФИО1 еще до момента подачи заявки было доведено, что после даты введения конкурсного производства члены кооператива добровольно производили оплату по членским взносам. До ФИО1 было доведено, что уступаемый размер задолженности, указанный в договоре может отличаться с учетом добровольного погашения членами кооператива в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий провел торги по продаже имущества должника в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Все торги были проведены на аккредитованной при Союзе «СОАУ «Альянс» электронной торговой площадке ООО «Электронные системы Поволжья».

Сообщения о торгах, о результатах торгов, о заключении договора купли-продажи опубликованы в официальном печатном издании - газета «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, на сайте электронной торговой площадки. С заявлениями о признании торгов недействительными лица участвующие в деле, иные лица, в том числе ФИО1 не обращались.

22.10.2019 г. с ФИО1 был заключен договор № 03 уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 1 Договора «Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к членам Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» по оплате членских взносов в сумме 6278500,00 рублей (далее по тексту также имущество), размер которой сформирован по данным бухгалтерской отчетности и инвентаризации имущества Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» на момент введения процедуры конкурсного производства. На момент подписания настоящего договора Цессионарий ознакомлен с размером и составом уступаемой дебиторской задолженности, а также документами, являющимися основанием для взыскания дебиторской задолженности».

Договор подписан сторонами. ФИО1 не выразил никаких претензий относительно размера уступаемой задолженности, документации о дебиторской задолженности, условий договора.

ФИО1 был ознакомлен, что размер дебиторской задолженности определен на дату введения конкурсного производства.

После подписания договора ФИО1 произвел полную оплату по договору.

24.10.2019 г. с ФИО1 был подписан акт приема-передачи к договору № 03 уступки прав требования (цессии). (Приложение №12) Согласно акта приема-передачи:

1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к членам Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» по оплате членских взносов в сумме 6278500,00 рублей (далее по тексту также имущество), размер которой сформирован по данным бухгалтерской отчетности и инвентаризации имущества Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» на момент введения процедуры конкурсного производства.

2. «Цедент» передал «Цессионарию» документы, указанные в п. 2 Договора, а именно: документы, подтверждающие дебиторскую задолженность членов Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» в размере 6278500,00 рублей по оплате членских взносов, а именно «Цедент» передал: копию Акта инвентаризации № И06 от 19.02.2018 г. на 2 л. с приложениями на 2 л. (копии); расшифровку дебиторской задолженности, которая передана руководством должника конкурсному управляющему, с указанием ФИО члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2, известного адреса регистрации (места жительства) члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2, номера гаража и суммы задолженности члена Гаражно-строительного кооператива «Луч-2 на 6 л.; копию бухгалтерской отчетности Гаражно-строительного кооператива «Луч-2» за 2018 год, которая представлена в налоговый орган на 7 л.

3. Претензий к состоянию имущества и документов на момент передачи «Цессионарий», не имеет.

4. Ответственность за сохранность имущества, риск случайной порчи или гибели имущества, а также права и обязанности в отношении имущества несет «Цессионарий», с даты подписания настоящего Акта.

5. Настоящим Актом стороны подтверждают, что расчет произведен полностью, а также никаких претензий стороны друг к другу не имеют.

Конкурсный управляющий направлял ФИО1 дополнительные документы по его запросам (Протоколы общих собраний членов ГСК, Устав)

Арбитражный управляющий также пояснил следующее, что ФИО1 знал о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Вся информация относительно процедуры банкротства и документы относительно процедуры торгов содержатся в открытом доступе, опубликованы в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, на сайте электронной торговой площадки, на сайте арбитражного суда.

Однако, ФИО1 заранее зная о том, что покупает имущество банкрота, что покупает дебиторскую задолженность, не подтвержденную в судебном порядке, что покупает дебиторскую задолженность с минимальным комплектом подтверждающих документов, решил принять участие в торгах посредством подачи заявки, принял решение купить дебиторскую задолженность, принял решение заключить договор уступки прав требования (цессии).

Соответственно, ФИО1, покупая дебиторскую задолженность, принял на себя все предпринимательские риски возврата или невозврата покупаемой дебиторской задолженности, взыскания дебиторской задолженности в том или ином размере, том числе в размере отличном от указанного в договоре.

В связи с тем, что у должника не велся должным образом бухгалтерский учет, а также при отсутствии в основаниях платежей указаний на оплату задолженности за те или иные периоды времени, то поступления от членов кооператива в 2018, 2019 г. нельзя с должной степенью уверенности относить на платежи в счет погашения долга, который был реализован с торгов ФИО1

Так как, с торгов продавалась дебиторская задолженность только на дату введения конкурсного производства (03.09.2018 г.), т.е. задолженность за те периоды времени, которые истекли на дату введения конкурсного производства. На дату введения конкурсного производства последний истекший отчетный период по оплате членских взносов - 31.12.2017 г., т.е. дата окончания 2017 финансового года.

Более того, в процедуре банкротства должника, поступающие на расчетный счет денежные средства, подлежат распределению в соответствии с очередностью установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Кроме того, на расчетном счете должника имеется картотека.

Таким образом, даже с учетом оплаты в ходе конкурсного производства членских взносов, невозможно с должной степенью уверенности определить, что членские взносы оплачены именно в счет погашения задолженности, которая продана ФИО1

Указанное возможно определить в ходе проведения процедуры взыскания дебиторской задолженности посредством взаимодействия с должниками.

Никаких нарушений со стороны конкурсного управляющего не имеется. Конкурсный управляющий не может уменьшить размер уступаемой задолженности, размер которой ранее документально подтвержден и утвержден собранием кредиторов.

Ни инвентаризация, ни оценка имущества, ни собрания кредиторов, ни торги по продаже имущества должника не обжалованы в установленном законом порядке.

По мнению конкурсного управляющего ФИО1 злоупотребляет своими правами.

Продажа дебиторской задолженности осуществлена в соответствии с Законом о банкротстве и в соответствии с Решением собрания кредиторов.

Каждый вышеуказанный довод арбитражного управляющего подтвержден документально, все документы содержатся в материалах дела о банкротстве.

Мероприятия процедуры банкротства, в том числе по продаже дебиторской задолженности проведены в соответствии с законом о банкротстве под контролем арбитражного суда и собрания кредиторов.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко