Гражданский кодекс часть 1

На основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программного продукта № 19407 от 01.12.2006 года ООО "Акелла" обладает исключительными имущественными правами на использование программы для ЭВМ - компьютерной игры «POSTAL PLUS» (л.д.15-37).

Из условий п.п.1.1 договора № 19407 от 01.12.2006 года, правообладатель SWT Еntertainment Ltd передал истцу исключительные имущественные права на использование программ для ЭВМ, в том числе: воспроизводитьпрограммы, распространять экземпляры программ любым способом, право передавать для всеобщего сведения в объеме, необходимом для рекламы продукта, а также неисключительное право вносить в программы изменения для её функционирования на технических средствах издателя (право на переработку).

Указанные исключительные имущественные права предаются на территорию России и Белоруссии. (п.1.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.12.2006 г. и действует до последней даты срока действия прав на игру с наипоздним сроком окончания действия в соответствии со списком в пункте 12. (п.6.1 договора).

Договор составлен на русском и английском языках, подписан уполномоченными лицами, подписи скреплены печатями организаций. Договор соответствует всем требованиям обычно предъявляемым к договорам такого вида.

Между ООО "Акелла" (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий) заключен договор № 24/04-08 доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 г. (л.д.8-10).

Согласно которому, учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок, исключительные права на программы для ЭВМ, а управляющий обязуется осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя (п.1.1 договора № 24/04-08 от 24.04.2008 г.).

В соответствии с условиями данного договора права, передаваемые НП «Эдельвейс»:

право на воспроизведение, право на распространение, право передавать программы для всеобщего сведения, право на переработку.

Договор заключен сроком на пять лет (п.5.1 договора № 24/04-08 от 24.04.2008 г.).

Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст.1252 ГК РФ).

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Согласно отчету частного детектива в торговом павильоне, принадлежащем ответчику, находящемся рядом с ж/д станцией «Люберцы-1» Московской области 16.03.2008г. частным детективом ФИО3 был приобретен диск программы для ЭВМ - компьютерной игры «POSTAL PLUS».

Обратившись с иском к ИП ФИО1, истец считает, что ответчиком нарушены исключительные права на использование программы для ЭВМ - компьютерной

игры «POSTAL PLUS», так как согласие на реализацию ответчиком указанной программы - «POSTALPLUS» истец не давал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие доказательства:

1)отчет №16/03-08 от 16 марта 2008 года частного детектива ФИО3 (л.д. 49);

2) кассовый чек от 16 марта 2008 года на сумму 120 рублей (л.д.51);

3) программу для ЭВМ - компьютерную игру под названием «POSTAL PLUS», записанную на компакт-диске, который приобретен частным детективом ФИО3 в торговом павильоне, находящемся рядом с ж/д станцией «Люберцы -1» Московской области.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд установил, что из кассового чека от 16 марта 2008 года не усматривается наименование проданного товара.

В материалах дела отсутствует товарный чек, в котором должны быть указаны цена и наименование товара с печатью ИП ФИО1 и подписью продавца.

Поскольку кассовый чек не содержит наименование товара, приобретенного частным детективом ФИО3 у ответчика, он не позволяет установить связь представленного истцом в материалы дела контрафактного компакт-диска с компьютерной игрой «POSTAL PLUS» и продукции, приобретенной у ИП ФИО1

Из представленного истцом в качестве доказательства совершения с ИП ФИО1 сделки купли-продажи контрафактного диска кассового чека от 16.03.2008 г. не усматривается приобретение именно названного диска.

Кроме того, между отчетом № 16/03-08 от 16 марта 2008 года частного детектива ФИО3 и кассовым чеком от 16 марта 2008 года имеются значительные расхождения при указании времени заключения сделки.

Согласно отчету, частным детективом путем визуального осмотра в 15 часов 10 минут был установлен торговый павильон ответчика. Хотя, в соответствии с кассовым чеком, покупка совершена 16 марта 2008 года в 13 часов 24 минуты.

Кроме того, ответчиком указывается на то, что по указанному на схеме адресу ИП ФИО1 не имеет торговой точки и не осуществляет реализацию товара.

Таким образом, доказательств нарушения ответчиком - ИП ФИО1 исключительных имущественных прав ООО "Акелла" на распространение компьютерной игры под названием «POSTAL PLUS» не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования НП «Эдельвейс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты.

Истцом государственная пошлина не оплачивалась.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований и согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в Федеральный бюджет Российской Федерации, составляет 3.500 руб.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гарькушова Г.А.