Гражданский кодекс часть 1

к ООО "Росгосстрах" (ИНН <***>) о взыскании сумму страхового возмещения в размере 120 000руб. (ДТП 28.12.2010 г., полис ВВВ № 0519118551, ВАЗ, грз К 158 ОХ 71);

при участии в заседании:

уведомленные стороны не прибыли;

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке ст.ст. 1, 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили. Отзыв не представлен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2010 в г. Тула произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х автомашин: ВАЗ (ГРЗ К 158 ОХ 71) под управлением водителя ФИО1 и ФИО2 (ГРЗ АА 377 71), управляемого ФИО3

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2010, в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением правил ПДД водителем автомобиля ВАЗ (ГРЗ К 158 ОХ 71) ФИО1

Автомашина ФИО2 (ГРЗ АА 377 71) застрахована истцом по полису добровольного страхования № 02-071-АТ-000048/10, что послужило поводом для заявления о страховом случае.

Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 136787,87руб., что подтверждается платежным поручением № 213 от 01.03.2011г. Размер ущерба без износа – 196234 руб.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № 0519118551. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 120000руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление ОАО «РСТК» подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела.

Возражений по расчету ущерба ответчиком не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы ОАО «РСТК» на оплату госпошлины при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 94789 от 18.11.2011 в сумме 4?600руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «РСТК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «РСТК» убыток в сумме 120000 руб., возмещенный в результате страхования, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А.Востокова