Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш.Кулматова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Л.Маргиевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ТСЖ "ВЕШКИ-СИТИ" (ИНН <***>)

к 1) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН <***>),

2) Администрации городского округа Мытищи Московской области (ИНН <***>),

с требованиями о признании незаконными решений и обязании восстановить сведения о земельных участках,

при участии: представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

установил:

Товарищество собственников жилья «Вешки-Сити» (далее – ТСЖ «Вешки-Сити», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (далее – кадастровая палата, заинтересованное лицо1) и Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее – администрация, заинтересованное лицо2) с заявленными требованиями:

- признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета, сведений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0120210:52 общей площадью 713 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский Муниципальный район, муниципальное образование - Городское поселение Мытищи, п. Вешки, примерно в 30 м. по направлению на северо-восток от ориентира - здания, расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: М.О., Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование - городское поселение Мытищи, <...>, для размещения детской площадки с учетом обременении и ограничений в пользовании: 532 кв.м. - охранная зона кабеля связи, канализации, газа н.д.; в соответствии с генпланом пос.Вешки; без права строительства; водоохранная зона ручья.

- признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета, сведений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0120210:58, с разрешенным использованием «для размещения детской спортивной площадки», категория земель: «земли населенных пунктов», общей площадью 961 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский Муниципальный район, муниципальное образование - Городское поселение Мытищи, <...> примерно в 350 м по направлению на восток от ориентира- здания расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: М.О., Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование -городское поселение Мытищи, <...>.

- обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять соответствующее решение и провести процедуру восстановления
аннулированных и исключенных из Государственного кадастра недвижимости
сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0120210:52,
50:12:0120210:58.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о восстановлении срока давности на обжалование.

Представитель заинтересованного лица1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо2 в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени его проведения. От него через канцелярию суда поступил отзыв, в котором оно поддерживает заявленные требования и считает себя ненадлежащим заинтересованным лицом по делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ТСЖ «Вешки-Сити» является арендатором земельных участков с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58.

29.06.2009 между ним и Администрацией Мытищинского района заключен договор № 6559 аренды земельного участка с КН 50:12:0120210:52 площадью 713 кв.м. по адресу: Московская область, Мытищинский район, г.п.Мытищи, п.Вешки, примерно в 30 м по направлению на северо-восток от ориентира – здания, расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: Мытищинский район, г.п.Мытищи, <...>, для размещения детской площадки с учетом обременений и ограничений в пользовании: 532 кв.м. – охранная зона кабеля связи, канализации, газа н.д.; в соответствии с генпланом пос. Вешки, без права строительства, водоохранная зона ручья. Договор заключен на неопределенный срок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 27.03.2009.

18.06.2010 между ТСЖ и Администрацией Мытищинского района заключен договор № 7228 аренды земельного участка с КН 50:12:0120210:58 площадью 961 кв.м. по адресу: Московская область, Мытищинский район, г.п.Мытищи, <...> примерно в 350 м по направлению на восток от ориентира – здания, расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: Мытищинский район, г.п.Мытищи, <...>, для размещения детской спортивной площадки с учетом обременений и ограничений в пользовании: 844 кв.м. – охранная зона канализации и газа высокого давления; в соответствии с генпланом п.Вешки; водоохранная зона ручья; без права строительства. Договор заключен на неопределенный срок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.07.2009.

08 сентября 2014 года ФГБУ «ФКП Росрестра» направило в адрес ТСЖ «Вешки-Сити» уведомления №№ 50:12/3788 и 50:12/3787 (получены адресатом 17.09.2014) о снятии земельных участков с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58 с государственного кадастрового учета, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на них по истечении двух лет с момента их постановки на кадастровый учет.

Полагая, что снятие спорных участков с кадастрового учета нарушает права и законные интересы заявителя, он обратился в суд за защитой своего права.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 367-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ольга" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации).

В п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1908-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Инвест" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК Российской Федерации для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Вводя такой порядок исчисления срока для обращения в суд, законодатель учитывал, что относящиеся к сфере правоприменительной деятельности решения и действия органов публичной власти и их должностных лиц оказывают не всегда непосредственное - в том числе во временном проявлении - влияние на интересы субъектов, статус которых они затрагивают. Иными словами, они могут проявлять свое регулятивно-правовое воздействие на заинтересованных лиц (независимо от их статусной принадлежности к частноправовой или публично-правовой сфере) и становиться известными не сразу, а спустя определенное, порой весьма продолжительное время после их принятия (совершения). Соответственно, исчисление в данном случае сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей этих отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2; статья 46, части 1 и 2).

В данном случае из материалов дела и пояснений заявителя усматривается, что о снятии земельных участков с кадастрового учета заявитель узнал 17 сентября 2014 года из полученных им уведомлений кадастровой палаты от 08.09.2014.

В суд с обжалованием действий кадастровой палаты по снятию участков с кадастрового учета ТСЖ «Вешки-Сити» обратилось только в апреле 2016 года, т.е. с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указав в нем следующее.

После получения уведомлений о снятии участков с учета заявитель обратился в кадастровую палату для разъяснения оснований снятия и дальнейших действий. В кадастровой палате представителю ТСЖ разъяснили о возможности восстановления аннулированных земельных участков после представления межевого плана и при условии переоформления договоров аренды участков, однако не указали на возможность обжалования действий по снятию.

В период с сентября 2014 года по февраль 2016 года товарищество занималось формированием межевого плана, согласованием границ участков. Между тем, от администрации поступил ответ о невозможности согласования границ участков, поскольку межевание уже производилось, участки предоставлены в аренду, о чем имеются соответствующие постановления. Оснований для их отмены и для расторжения договоров аренды участков не имеется.

Только после этого ТСЖ «Вешки-Сити» стало принимать меры по обжалованию действий кадастровой палаты в суд.

Суд, рассмотрев ходатайство, полагает изложенные в нем причины пропуска срока на обжалование уважительными.

Действия заявителя, изложенные в ходатайстве, подтверждаются представленными в дело материалами и пояснениями Администрации г.п.Мытищи, и свидетельствуют о наличии у заявителя заинтересованности.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, восстановить срок на обжалование.

По существу рассматриваемых вопросов суд поясняет следующее.

Кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьями 5, 7 которого предусмотрено, что сведения о земельном участке как об объекте недвижимости - не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер, описание местоположения его границ, сведения о лесах, водных объектах, иных природных объектах, расположенных в его границах, категория земель, к которой он отнесен, его разрешенное использование, содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Федеральный закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета (часть 1 статьи 23 Закона о кадастре).

В части 1 статьи 25 Закона о кадастре предусмотрено, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет земельного участка носят временный характер. К таким сведениям применяются правила, установленные частью 4 статьи 24 названного Закона.

Часть 4 статьи 24 Федерального закона № 221-ФЗ указывает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Применение иных способов защиты обусловлено их установлением законом. Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Не подлежат удовлетворению требования лица, права которого не нарушены.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием предоставления судебной защиты истцам, обратившимся в суд с соответствующими требованиями, является установление наличия у них принадлежащего им субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установления его нарушения и факта нарушения прав истцов именно ответчиками.

В связи с тем, что срок временного учета земельных участков истек (2 года согласно действовавшему на тот момент законодательству), а согласно сведениям из Управления росреестра права на спорные участки не зарегистрированы, ФГБУ «ФКП Росреестра» сведения о земельных участках с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58 были исключены из государственного кадастра недвижимости (уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области № 50:12/3787 и № 50:12/3788 от 08.09.2014).

Между тем, судом установлено, что на момент снятия участков с кадастрового учета, действовали договоры аренды - земельного участка с КН 50:12:0120210:52 - от 29.06.2009 № 6559 и участка с КН 50:12:0120210:58 – от 18.06.2010 № 7228, заключенные между Администрацией Мытищинского района и ТСЖ «Вешки-Сити» на неопределенный срок.

Договоры аренды земельного участка, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст. 26 ЗК РФ).

Таким образом, исключение органом государственного кадастрового учета на основании части 4 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведений о земельном участке, в отношении которого заключен договор аренды, повлечет снятие его с государственного кадастрового учета и прекращение его существования как объекта гражданских правоотношений, а следовательно как предмета договора аренды, и, соответственно, возникновение безусловного основания для прекращения действия указанного договора аренды в части передачи в аренду земельного участка, сведения о котором аннулированы. При этом, действие договора аренды земельного участка может быть прекращено лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (главы 29 и 43), а также статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации. Однако в числе данных оснований отсутствует такое основание, как принятие органом государственного кадастрового учета решения об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, носящих временный характер.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что спорные земельные участки на дату аннулирования сведений о них являлись объектами гражданско-правовых отношений, у ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области отсутствовали правовые основания для осуществления указанного действия.

Следовательно, суд приходит к выводу, что права и законные интересы заявителя нарушены и подлежат защите.

Исходя из принципов защиты прав собственника, правовой определенности и стабильности, суд считает, что реальное восстановление нарушенных прав заявителя возможно лишь путем продолжения кадастрового учета земельного участка в виде восстановления сведений о нем в государственном кадастре недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, восстановление в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58 не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

Необходимость восстановления земельного участка на кадастровом учете также согласуется с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.03.2011 № Д23-879, согласно которому восстановление аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках необходимо в случае поступления в орган кадастрового учета решения суда о признании прав на земельный участок, содержащего требование о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о таком земельном участке.

На основании вышеизложенного суд признает действие ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области по аннулированию сведений о земельных участках с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58 и исключении их из Государственного кадастра недвижимости, а также решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области - незаконными.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться: указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд удовлетворяет его требования о восстановлении аннулированных и исключенных из ГКН сведений о земельных участках с КН 50:12:0120210:52 и 50:12:0120210:58 с сохранением сведений об их уникальных характеристиках в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

При рассмотрении вопроса о государственной пошлине суд считает необходимым отметить, что поскольку требования заявителя удовлетворены, то в силу ст. 110 АПК РФ с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области в пользу ТСЖ «Вешки-Сити» подлежит взысканию 6000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ТСЖ "ВЕШКИ-СИТИ" удовлетворить.

Признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета, сведений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0120210:52 общей площадью 713 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский Муниципальный район, муниципальное образование - Городское поселение Мытищи, п. Вешки, примерно в 30 м. по направлению на северо-восток от ориентира - здания, расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: М.О., Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование - городское поселение Мытищи, <...>, для размещения детской площадки с учетом обременении и ограничений в пользовании: 532 кв.м. - охранная зона кабеля связи, канализации, газа н.д.; в соответствии с генпланом пос.Вешки; без права строительства; водоохранная зона ручья.

Признать незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета, сведений в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:12:0120210:58, с разрешенным использованием «для размещения детской спортивной площадки», категория земель: «земли населенных пунктов», общей площадью 961 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский Муниципальный район, муниципальное образование - Городское поселение Мытищи, <...> примерно в 350 м по направлению на восток от ориентира- здания расположенного за границами земельного участка и имеющего почтовый адрес: М.О., Мытищинский муниципальный район, муниципальное образование - городское поселение Мытищи, <...>.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять соответствующее решение и провести процедуру восстановления
аннулированных и исключенных из Государственного кадастра недвижимости
сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:12:0120210:52,
50:12:0120210:58.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области в пользу ТСЖ "ВЕШКИ-СИТИ" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш.Кулматов