Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Климовского ТСО ОАО «ЭСКМО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУ МО «Управление автомобильных дорог «Мосавтодор» о взыскании 196 922 руб. 77 коп. суммы задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии от 01.11.07г. №93346855, а также 4 629 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, с учетом мнения ответчика, отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве субсидиарного ответчика Главное управление дорожного хозяйства Московской области, т.к. постановление о подведомственности еще не принято.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик сумму долга признает, просит отказать во взыскании процентов.

Заслушав представителей сторон спора, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Климовского ТСО ОАО «ЭСКМО» (МЭС) и ГУ МО «Управление автомобильных дорог «Мосавтодор» (Абонент) был заключен государственнй контракт от 01.11.07г. №93346855.

В соответствии с п.1 контракта предметом является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Электрическая энергия в соответствии с настоящим контрактом поставляется Абоненту по регулируемым и свободным ценам. МЭС не позднее чем через 7 рабочих дней после окончания расчетного периода доводит до сведения покупателя рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения информации на сайте МЭС и (или) в счетах на оплату электрической энергии. Договорные величины потребления электрической энергии согласовываются сторонами на основании заявки на договорной объем потребления электрической энергии, направленной Абонентом в МЭС. По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту акт приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах. Абонент возвращает указанный акт, подписанный и оформленный надлежащим образом (п.6 Контракта).

Истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на оплату за оказанные услуги (л.д.58-63). Оплата ответчиком не была произведена.

Задолженность ответчика составляет 196 922 руб. 77 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 629 руб. 74 коп.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 486, 395 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить с ответчика оплату за поставленную электрическую энергию, а у ответчика – обязанность оплату произвести (ст.544 ГК РФ)

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Истцом обязательства по государственному контракту выполнены.

Таким образом, ответчиком – ГУ МО «Управление автомобильных дорог «Мосавтодор» не представлено доказательств исполнения обязательств надлежащим образом.

На день проведения заседания доказательств оплаты суммы долга, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.03.09г. №58, от 01.04.09г. №94 с требованием оплатить задолженность (л.д.52-54). Ответа на претензии не последовало.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 196 922 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 629 руб. 74 коп.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из смысла данной нормы материального права следует, что лицо, требующее уплаты процентов, должно доказать факт пользования ответчиком денежными средствами истца, а также то обстоятельство, что данные денежные средства находятся у ответчика без законных на то оснований.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно принято все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик является государственным учреждением и не может самостоятельно распоряжаться денежными средствами без участия Минфина Московской области.

Постановка на учет бюджетных обязательств и санкционирование оплаты по денежным обязательствам осуществляется в соответствии с Порядком исполнения бюджета Московской области по расходам, учета бюджетных обязательств, приостановления санкционирования оплаты денежных обязательств бюджетного учреждения, утвержденным распоряжением Министерства финансов МО от 29.12.2007 года № 180.

В материалы дела представлено письмо от 10.07.07 года №08-02/160 Министерства финансов МО, из которого следует, что ответчик является бюджетной организацией и финансируется из бюджета Московской области.

Таким образом, суд считает, что ответчиком были предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом изложенного исковые требования о привлечении ответчика к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 26.05.2009г. №10883 в сумме 5 531 руб. 50 коп. (л.д.5).

В связи с частичным удовлетворением иска, а также в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 5 438 руб. 45 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ МО «Управление автомобильных дорог «Мосавтодор» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Климовского ТСО ОАО «ЭСКМО» сумму задолженности в размере 196 922 руб. 77 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ГУ МО «Управление автомобильных дорог «Мосавтодор» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 438 руб. 45 коп.

Выдать справку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова