Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Люберецкий водоканал» к Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Первомайский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу, третье лицо Управляющая компания «Котельники» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в размере 57 200 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность б/н от 16.04.2012г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.11.2011г. № 1110

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Люберецкий водоканал» ( далее ОАО «Люберецкий водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Первомайский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу ( далее ответчик, ФКГУ комбинат «Первомайский») о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению за ноябрь 2011г. в соответствии с Договором № 377 от 01.01.2011г. в размере 57 200 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 423 руб. 66 коп. за период с 21.12.2011г. по 11.04.2012г.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика с требованиями не согласился по основаниям указанным в отзыве, пояснив, что заявленный объем сброса сточных вод не имел место в заявленный период.

Спор рассмотрен в соответствии ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица Управляющая компания «Котельники», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2011г. между сторонами заключен Государственный контракт № 377 на прием сточных вод в соответствии с условиями которого ОАО «Люберецкий водоканал» принимает в централизованную систему канализации сточные воды от Абонента «ФКГУ комбинат «Первомайский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу через присоединенные канализационные устройства и сооружения для объекта, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. п. 3.2; 4.3 ; 5.4 Договора Абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества; снимать показания всех приборов учета , установленных на его водопроводных вводах, канализационных выпусках и передавать сведения о показаниях этих приборов учета в ОАО «Люберецкий водоканал» до 25 числа текущего месяца; производить оплату по факту оказания услуг на основании выставленного счета фактуры путем перечисления денежных средств на счет ОАО «Люберецкий водоканал» не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями Государственного контракта № 377 от 01.01.2011г. ответчиком вносятся показания по сбросу сточных канализационных вод в Абонентскую книжку по платежам за водоснабжение и канализование Абонент 377 на 2011г. в соответствии с которой согласно показаниям прибора учета заводской номер водомера VА2305 № 00190608 за ноябрь месяц 2011 г. указаны показания 4 242 м3.

Указанный выше прибор учета установлен в КНС комбината «Первомайский» и учитывает объем канализационных стоков жилого дома №20 по ул. Новая и комбината «Первомайский».

Согласно Приложения №2 к гос.контракту № 377 от 01.01.2011г. расчет водопотребления и водоотведения ФГУ комбинат «Первомайский» с 01.01.2011г. учет канализации согласно показаний расходомера минус водомеры в ж/д №20 по ул.Новая (л.д.32)

На основании данных, представленных Абонентом, истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 000013817 от 30 ноября 2011 г. на оплату 62 961, 85 руб. с учетом водоотведения на указанный период в количестве 3 049 м3 с учетом субабонента дом №20 по ул. Новая в количестве сброшенных сточных вод за ноябрь 2011 г. 1 193 м3.

Ответчиком оплачены расходы по водоотведению за спорный период в сумме 5 761, 35 руб. исходя из расчета 279 м3.

09.04.2012г. Истцом в адрес ответчика выставлена претензия исх. №54 об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности по оплате водоотведения в сумме 57 200, 50 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями Государственного контракта № 377 от 01.01.2011г. ответчик снимает показания прибора учета водоотведения и передает указанные сведения

ОАО «Люберецкий водоканал» .

На основании указанных показаний последний выставляет счет-фактуру на оплату водоотведения за отчетный период.

Согласно данных Абонентский книжки ответчика объем сброса сточных вод на ноябрь 2011г. составил 4242 м3.

Присоединенный к системе водоотведения субабонент Управляющая компания «Котельники» произвела расчет водопотребления и сброшенных сточных вод за отчетный период ноябрь 2011г. за дом №20 по ул. Новая, при отсутствии приборов учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», который составил 1 193м3.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения имеющейся задолженности. Кроме того, ответчиком не оспорены объемы сточных вод по <...> представленные УК «Котельники».

Доводы ответчика относительно расчета объема сточных вод согласно выписке из журнала по сбросу сточных вод ФГКУ комбинат «Первомайский» за период 2011г., судом не принимаются на основании следующего.

Данные журнала по сбросу сточных вод, представленные ответчиком, не корреспондируются с данными Абонентской книжки по платежам за водоснабжение и канализование, сведения в которую вносятся самим ФГКУ комбинат «Первомайский».

Кроме того, как пояснили стороны, за предыдущие периоды 2011г. расчеты производились в соответствии с данные Абонентской книжки, задолженность по оплате отсутствует.

На основании изложенного, ответчиком не представлены доказательства сброса сточных вод в объеме меньшем, чем заявлено ОАО «Люберецкий водоканал» , в связи с чем требования в части взыскания основного долга в размере 57 200 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, в части взыскания 1 410 руб. 95 коп.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 410 руб. 95 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Первомайский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.02.203г., юридический адрес 140054, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Люберецкий Водоканал» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 140000, <...>) задолженность за оказанные услуги по водоотведению в размере 57 200 руб. 50 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 46 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Люберецкий Водоканал» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 140000, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 коп., уплаченную платежным поручением № 698 от 11.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.В.Севостьянова