Решение № А41-19859/11 от 01.08.2011 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 августа 2011г. ДЕЛО № А41-19859/11

Арбитражный суд Московской области в составе

председательствующего судьи   Веденеевой С.С.

протокол судебного заседания вел помощник ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление

ООО «Каширский сервисный металлоцентр»

к судебному приставу – исполнителю ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП России по МО ФИО2

третье лицо – ГУ УПФР России № 35 по г. Москве и Московской области

о признании незаконным постановления от 06.05.2011г. об окончании исполнительного производства № 3908/11/13/50

при участии в заседании:

заявитель - ФИО3 (дов.от 23.05.2011г.)

УФССП по МО – не явился, уведомлен.

Третье лицо - не явился, уведомлен.

Рассматривается заявление от 24.05.2011г. ООО «Каширский сервисный металлоцентр» о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2

от 06.05.2011г. об окончании исполнительного производства № 3908/11/13/50 незаконным.

Представитель ООО «Каширский сервисный металлоцентр» настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении от 24.05.2011г.

Представители УФССП по МО и третьего лица не явились, уведомлены, в порядке ст. 41 АПК РФ ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителей, возражают против требований ООО «Каширский сервисный металлоцентр», просят в их удовлетворении отказать.

Ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей УФССП по МО и третьего лица удовлетворить.

Отзывы УФССП по МО и третьего лица приобщены к делу.

Заслушав представителя ООО «Каширский сервисный металлоцентр», рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По заявлению ООО «Каширский сервисный металлоцентр» в Арбитражном суде Московской области возбуждено производство по делу № А41- 12600/11 о признании недействительным решения ГУ – УПФР № 35 по г. Москве и Московской области от 30.12.2010г., назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011г. по делу № А41- 12600/11 удовлетворено заявления ООО «Каширский сервисный металлоцентр» о принятии обеспечительных мер. Арбитражный суд определил приостановить действие решения ГУ – УПФР России № 35 по г. Москве и от 30.12.2010г. до рассмотрения дела по существу.

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011г. по делу № А41- 12600/11, судебным приставом – исполнителем ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2 возбуждено 23.04.2011г. исполнительное производство № 3908/11/13/50 в отношении должника: УПФ № 35 по г. Москве и Московской области в интересах взыскателя – ООО «Каширский Сервисный металлоцентр», предмет исполнения - приостановить действие решения ГУ – УПФР России № 35 по г. Москве и Московской области от 30.12.2010г. № 2, вынесенного в отношении ООО «Каширский сервисный металлоцентр».

Согласно ч. 10 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ФИО2 в постановлении от 23.04.2011г. указано - ГУП УПФР № 35 по г. Москве и Московской области немедленно со дня получения постановления предлагается добровольно исполнить требования, перечисленные в исполнительном документе, о чём немедленно сообщить судебному приставу – исполнителю.

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 постановлением от 06.05.2011г. окончено исполнительное производство № 3908/11/13/50, в связи с исполнением ГУ – УПФР № 25 по г. Москве и Московской области судебного акта Арбитражного суда Московской области от 20.04.2011г.

Не согласившись с постановлением от 06.05.2011г. об окончании исполнительного производства ООО «Каширский сервисный металлоцентр» просит признать его незаконным.

Заявление ООО «Каширский сервисный металлоцентр» суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 03.05.2011 г.  получено письмо за подписью начальника У правления Пенсионного фонда ФИО4 ( № 3189 от 29.04.2011г.) из ГУ-Управления Пенсионного фонда № 35 по г. Москве и Московской области об исполнении данного судебного акта Арбитражного суда (определения от 20.04.2011г.), а именно, приостановлено действие решения ГУ-УПФР России № 35 по г. Москве и Московской области от 30.12.2010 г. № 2 ( исх. от 30.12.2010 г. № 8920), вынесенного в отношении ООО «Каширский сервисный металлоцентр», до рассмотрения дела посуществу, икопия данного письма направлена 29.04.2011г. ООО « Каширский сервисный металлоцентр ».

  В связи с фактическим исполнением судебного акта Арбитражного суда (определения от 20.04.2011г.) на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем ФИО2 06.05.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копии высланы сторонам исполнительного производства, Арбитражный суд Московоской области.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление, в котором должны быть указаны сведения о результатах исполнения исполнительного документа.

В постановление об окончании исполнительного производства от 06.05.2011г. отражено - судебный акт Арбитражного суда исполнен.

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и права заявителя в исполнительном производстве не нарушены.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Каширский сервисный металлоцентр».

Руководствуясь ст. 176, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Каширский сервисный металлоцентр»

о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Каширскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2

от 06.05.2011г. об окончании исполнительного производства № 3908/11/13/50 незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья С.С.Веденеева