Гражданский кодекс часть 1

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Димитровой Е.Н., рассмотрев дело по иску ООО "Электра НТ" к ФГУАП МЧС России о взыскании 4 611 826 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.03.2015 года,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электра НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУАП МЧС России о взыскании 4 611 826 руб. 42 коп., в том числе 4 259 446 руб. – задолженности, 352 380 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судом установлено следующее:

05.02.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Электра НТ", далее ("ИСТЕЦ") и ФГУАП МЧС России, далее ("ОТВЕТЧИК) заключен договор №2-Т/14 на поставку авиационно-технического имущества для нужд МЧС России (далее – "Договор").

Истец в полном объеме выполнил свои договорные обязательства: поставка авиационно-технического имущества (далее – АТИ) выполнена 10.02.2014 г., оформлены товарная накладная и счет-фактура за №10 от 10.02.2014 г.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена АТИ составляет 4 259 446 рублей с НДС 18%.

Пунктом 4.1. Договора закреплена обязанность Ответчика произвести расчет за поставленное АТИ, в течение 30 календарных дней с даты поставки, т.е. не позднее 11.03.2014 года.

Таким образом, сторонами установлена оплата в соответствии с приложением №1 к Договору на выполнения работ и срок оплаты (п.4.1.).

Однако, до настоящего времени Ответчик не произвел оплату в пользу Истца за поставленное АТИ по договору №2-Т/14 от 05.02.2014.

Письма Истца о погашении задолженности от 27.05.2014 № 052701/14-101 и от 07.07.2014 №070702 (Приложение № 8 и № 9) остались без ответа. На претензионное письмо от 10.12.2014 №121ОП/14-010 (Приложение № 10). Ответчик, подтвердив имеющуюся задолженность, предоставил дополнительную гарантию оплаты задолженности до 20.02.2015 года, но и это обязательство не исполнено.

Учитывая то, что на 12 марта 2015 года обязанности по оплате денежных средств в размере 4 259 446 рублей Ответчиком не исполнены, то на эту сумму истцом произведено начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами рассчитана Истцом за период с «12» марта 2014 года по «12» марта 2015 года.

Расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом:

Применена ставка рефинансирования Центрального Банка России по состоянию на «02» сентября 2013 г. равна 8,25 % - Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Период просрочки исчисляется:

с «12» марта 2014 года по «12» марта 2015 года, что составляет 361 (триста шестьдесят один) календарных дней и сумма задолженности составляет 352 380 рублей 42 копейки.

Расчет суммы: 8,25%*4 259 446,00*360/36000=352 380 руб. 42 коп.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства и может иметь место при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств, либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, свидетельствующих о необоснованности предъявленного к нему иска полностью либо в части.

Государственная пошлина распределяется судом в соответствии с положениями статей 101, 104, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУАП МЧС России в пользу ООО "Электра НТ" 4 259 446 руб. – задолженности, 352 380 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 059 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.В.Сороченкова