Гражданский кодекс часть 1

Ип ФИО1 Обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к НП "Профессиональный волейбольный клуб Московской области" о взыскании задолженности в сумме 900.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160.050 руб.

Истец так же просит суд возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 23.600 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения спора от истца поступили заявления об уточнении исковых требований в части процентов, а так же взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 63.000 рублей

Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.01.2012 по 09.07.2014 в сумме 187.481 руб. 25 коп.

Судом уточнение принято.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, агент) и некоммерческим партнерством «Профессиональный волейбольный Клуб Московской области» (принципал) заключен договор б/н от 15.12.2010 года.

Предметом договора согласно п.1.2 явилось совершение истцом действии направленных па переход спортсмена ФИО2 к ответчику, а именно:

1. Проведение анализа наличия у спортсменов необходимой спортивной формы и уровня квалификации, соответствующих требованиям ответчика;

2. Ведение переговоров и деловой переписки, необходимых для организации и осуществления перехода спортсмена:

3. Организация переговоров спортсмена с руководителем ответчика и содействие заключению согласованного трудового договора.

Согласно п.3.3 договора оплата оказанных истцом услуг осуществляется ответчиком в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ т.е. до 31.12.2010 года в связи с подписанием акта 27.12.2010 года.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ст.1008 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательства.

Доказательств наличия претензий суду не представлено.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.01.2012 по 09.07.2014г.г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для применения положений ст.333 ГК не имеется.

В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика 63.000 руб. – судебных издержек по оплате услуг представителя и на его проезд для участия в судебных заседаниях.

Данные издержки подтверждаются соглашением на оказание юридических услуг «ТМ-0112014 от 01.02.2014, квитанцией №016820 об оплате 33.000 руб., а так же проездными билетами на общую сумму 30.000 руб.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.110 АПК Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя. С учетом этого, суд считает разумным взыскать с ответчика 63.000 руб. судебных издержек, в том числе расходов на проезд представителя для участия в судебных заседаниях.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4 от 18.03.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 23.600 руб. 05 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Профессиональный волейбольный клуб Московской области, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность в размере 900.000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 187.481 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей 05 коп. и расходы на оплату услуг представителя и на его проезд для участия в судебных заседаниях в сумме 63.000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова