Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «МЭДЛ» о взыскании с МУП «Глуховское ЖКУ» задолженности по договорам № 21 от 20.06.2011, № 22 от 20.06.2011, № 23 от 20.06.2011 за выполненные работы в размере 371 844,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 096,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 124 АПК РФ заявил о смене наименования ООО «Богородская Управляющая компания» на ООО «МЭДЛ», о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 10.07.2012.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и МУП «Глуховское ЖКУ» были заключены договоры № 21 от 20.06.2011, № 22 от 20.06.2011, № 23 от 20.06.2011, по условиям которых истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по аварийному, техническому обслуживанию, текущему ремонту и благоустройству ряда многоквартирных домов и придомовых территорий, находящихся в управлении у ответчика. В свою очередь, ответчик обязался своевременно оплачивать указанные услуги, в соответствии со стоимостью оказываемых услуг. Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение приятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Богородская Управляющая Компания» (ООО «МЭДЛ) (исполнитель) и МУП «Глуховское ЖКУ» (заказчик) был заключен Договор № 21 от 20.06.2011 оказания услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, объектов инженерной инфраструктуры. В свою очередь Заказчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ по Договору на основании актов выполненных работ (п. 2.4.1).

Пунктом 4.1 Договора стороны определили стоимость работ по Договору, которая составила 173 125, 18 руб. в месяц с учетом НДС 18 %.

В силу п. 4.3 Договора Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Свои обязательства по Договору истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 00000023 от 31.08.2011; № 00000016 от 29.07.2011; № 11 от 30.06.2011.

В соответствии с Соглашением от 31.08.2011 о расторжении договора № 21 от 20.06.2011 оказания услуг названный договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут с 01.09.2011.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2011 по 01.09.2011 в размере 216 844,86 руб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным сторонами без замечаний.

20.06.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 22 на оказание услуг по благоустройству и санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий ( п. 1.1), а заказчик обязался своевременно оплачивать работы по Договору на основании актов выполненных работ (п. 2.4.1).

Стоимость работ по Договору составила 105 000 руб. в месяц с учетом НДС 18%. Указанные денежные средства подлежали перечислению заказчиком на расчетный счет исполнителя за оказанные им услуги в течение 5-ти банковских дней после подписания Акта выполненных работ (п. 4.3).

Обязательства по договору со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 00000015 от 29.07.2011, № 10 от 30.06.2011, № 00000022 от 31.08.2011.

В соответствии с Соглашением от 31.08.2011 о расторжении договора № 22 от 20.06.2011 оказания услуг названный договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут с 01.09.2011.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за август 2011 в размере 105 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным сторонами без замечаний.

20.06.2011 между ООО «МЭДЛ» (исполнитель) и МУП «Глуховское ЖКУ» (заказчик) был также заключен Договор № 23 на аварийное обслуживание общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у заказчика (п.1.1), а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 2.4.1).

Пунктом 3.1.1 Договора стороны определили стоимость работ по Договору, которая составила 50 000,00 руб. в месяц с учетом НДС 18 %.

В силу п. 3.2 Договора Заказчик обязан производить оплату услуг Исполнителя в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Свои обязательства по Договору истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 00000024 от 31.08.2011; № 00000017 от 29.07.2011; № 12 от 30.06.2011.

В соответствии с Соглашением от 31.08.2011 о расторжении договора № 23 от 20.06.2011 оказания услуг названный договор по обоюдному согласию сторон был расторгнут с 01.09.2011.

Однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за август 2011 в размере 50 000,00 руб. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным сторонами без замечаний.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по трем договорам составила 371 844,86 руб.

01.11.2011 исх. № 78 и 25.12.2011 исх. № 95 истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Однако задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по указанным выше договорам регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 371 844,86 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по 24.04.2012 в размере 18 096,45 руб. Представлен расчет.

Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и соразмерным основному долгу.

Истец в исковом заявлении рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования в 8%, действовавшей на дату подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах задолженность и сумма начисленных процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 798,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Глуховское жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в пользу ООО «МЭДЛ» сумму задолженности в размере 371 844,86 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 096,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 798,83 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А.Мурина