Гражданский кодекс часть 1

судей (заседателей) ________________________________________________________ протокол судебного заседания вел судья Никитин В.Е.___________________________

рассмотрев в судебном заседании дело_______________________________________ по иску (заявлению) ФИО2 Владимировны______________________________

к ОАО «Клинстройдеталь»___________________________________________________

третье лицо: Генеральный директор ОАО «Клинстройдеталь» ФИО3 Васильевич________________________________________________________________

об обязании предоставления копий документов Общества_________________________

при участии в заседании:

от истца: Иволга С.М., представитель по доверенности от 27.11.2006г.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2007г.

3-го лица: ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2006г.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании ОАО «Клинстройдеталь» представить копии документов Общества.

Как указано в исковом заявлении, истец является акционером ОАО «Клинстройдеталь», владеющим более 20% акций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение ст. 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ответчиком по требованию истца не были представлены копии следующих документов: решение и/или договор о создании ОАО «Клинстройдеталь»; устав ОАО «Клинстройдеталь», действующий со всеми изменениями и дополнениями, а также его предыдущие редакции с момента создания Общества; свидетельства о регистрации действующего устава ОАО «Клинстройдеталь», изменений и дополнений к нему, а также его предыдущих редакций; свидетельства о государственной регистрации ОАО «Клинстройдеталь» о присвоении ему ОГРН и ИНН; внутренние документы Общества, в том числе регламентирующих деятельность органов правления ОАО «Клинстройдеталь» - положение об общем собрании акционеров, совете директоров, генеральном директоре, а также положение о дивидендах и т.п.; в случае наличия филиалов или представительств – положения о них; протоколы всех годовых и внеочередных собраний ОАО «Клинстройдеталь» с момента его создания, а также ревизионной комиссии (ревизора) Общества и заседания Совета директоров; бюллетени для голосования и доверенности акционеров, участвующих в общих собраниях ОАО «Клинстройдеталь» за весь период существования Общества; годовые отчеты ОАО «Клинстройдеталь» за весь период существования Общества; все имеющиеся заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; все, с момента создания общества, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов , а также все иные имеющиеся, составленные когда-либо Обществом для осуществления акционерами своих прав; документы бухгалтерской отчетности ОАО «Клинстройдеталь» за весь период его существования (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях с приложениями, аудиторские заключения, подтверждающую достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки; документы, подтверждающие права ОАО «Клинстройдеталь» на имущество, находящееся на его балансе; все имеющиеся отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц ОАО «Клинстройдеталь»; сведения о регистраторе ОАО «Клинстройдеталь» (наименование, местонахождение, сведения о регистрации, лицензии, и др.); данные из реестра акционеров ОАО «Клинстройдеталь» об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости, принадлежащих им ценных бумаг; решения, отчеты и уведомления о регистрации всех выпусков акций ОАО «Клинстройдеталь».

В ответ на запрос истца, полученный ОАО «Клинстройдеталь» 13.07.2006г., ответчик, письмом исх. № 34-АО от 01.08.2006г. сообщил, что испрашиваемый пакет документов уже был ранее получен представителем истца Иволгой С.М. 20.01.2006г. по нотариально удостоверенной доверенности от 19.01.2006г.

В связи с тем, что истцом не были получены запрашиваемые по запросу документы Общества, истец считает, что ответчик грубо нарушил его права, как акционера Общества.

Заявленные требования истец обосновывает ст. 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах» и просит суд обязать ответчика, в лице генерального директора ФИО3, представить копии запрашиваемых документов Общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2006г. в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 было отказано. Постановлением Кассационной инстанции от 08.06.2007г. решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения, в порядке ст.49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, он просит обязать ОАО «Клинстройдеталь», в лице генерального директора ФИО3, представить копии следующих документов:

- протоколы заседаний Совета директоров общества, проведенных в 2005г.;

- протоколы заседаний Совета директоров Общества, проведенных в 2006г.;

- бюллетени для голосования и доверенности акционеров, участвующих в общих собраниях ОАО «Клинстройдеталь» за 2005г.;

- бюллетени для голосования и доверенности акционеров, участвующих в общих собраниях ОАО «Клинстройдеталь» за 2006г.;

- списки лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также все иные имеющиеся, составленные когда-либо обществом для осуществления акционерами своих прав за 2005г.;

- документы бухгалтерской отчетности ОАО «Клинстройдеталь» за 2005г. (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с приложениями, аудиторские заключения, подтверждающую достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки);

- документы бухгалтерской отчетности ОАО «Клинстройдеталь» за 2006г. (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с приложениями, аудиторские заключения, подтверждающую достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки);

- документы, подтверждающие права ОАО «Клинстройдеталь» на имущество, находящееся на его балансе;

- все имеющиеся отчеты независимых оценщиков за 2005-2006гг.;

- сведения о регистраторе ОАО «Клинстройдеталь» (наименование, местонахождение, сведения о регистрации, лицензии и др.);

- протокол общего собрания акционеров за 2005г.;

- протокол общего собрания акционеров за 2006г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер общества вправе получать информацию о деятельности общества, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам в порядке, предусмотренном п.1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, данное требование закреплено и в ст. 4 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является акционером ОАО «Клинстройдеталь», владельцем 33-х штук привилегированных именных акций и 632-х штук обыкновенных именных акций общества, что следует из представленной выписки из реестра акционеров от 23.09.2005г. (т.1, л.д. 11).

В свою очередь, в законе не имеется ограничений в отношении количества идентичных обращений акционеров о предоставлении копий документов.

Документы, испрашиваемые в новом запросе, согласно уточненным исковым требованиям, представлены не были.

Согласно положениям статей 90-91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам предусмотренным п.1 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах» и предоставить для ознакомления в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установленному в законе праву акционера на получение копий документов, касающихся деятельности общества, корреспондирует обязанность общества по их предоставлению.

Доказательств предоставления ответчиком запрашиваемых документов истцу, суду не представлено.

В силу п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах», к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В свою очередь, истец является акционером ОАО «Клинстройдеталь», владеющим более 20% акций, следовательно, в части предоставления:

- документов бухгалтерской отчетности ОАО «Клинстройдеталь» за 2005г. (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с приложениями, аудиторские заключения, подтверждающую достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки);

- документов бухгалтерской отчетности ОАО «Клинстройдеталь» за 2006г. (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках с приложениями, аудиторские заключения, подтверждающую достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки) исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, остальной перечень документов, истребуемых истцом, соответствует документам, перечисленных ст.91 Федерального закона «Об акционерных обществах», а ОАО «Клинстройдеталь» не представлено доказательств предоставления истцу копий всех запрошенных им документов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Клинстройдеталь» предоставить акционеру ФИО2 копии следующих документов:

- протоколы заседаний Совета директоров общества, проведенных в 2005г.;

- протоколы заседаний Совета директоров Общества, проведенных в 2006г.;

- документы, подтверждающие права ОАО «Клинстройдеталь» на имущество, находящееся на его балансе;

- все имеющиеся отчеты независимых оценщиков за 2005-2006гг.;

- протокол общего собрания акционеров за 2005г.;

- протокол общего собрания акционеров за 2006г.

Взыскать с ОАО «Клинстройдеталь» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 2 000руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья В.Е. Никитин