Гражданский кодекс часть 1

граждан – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Былинка Т.И., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115 (далее – заявители, истцы)

к ответчику – Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Пречистое» (далее – ОАО «Агрофирма «Пречистое», общество)

о признании недействительным Учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года,

при участии в судебном заседании:

- от истцов:

1. ФИО1 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746666,

2. ФИО2 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746673, 10799625746680,

3. ФИО3 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №10799625746123, возвратная телеграмма том 15 л.д. 3 (умер, письмо ЗАГС гор.Москвы от 12.11.2009 года),

4. ФИО8 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746253, телеграмма том 15 л.д. 8 (умер, письмо ЗАГС гор. Клин Московской области от 27.10.2009 года),

5. ФИО15 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746147, телеграмма том 15 л.д. 12,

6. ФИО14 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746550, телеграмма том 15 л.д. 11 (умерла 02.01.2008г., письмо УВД),

7. ФИО13 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746130,

8. ФИО16 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746000,

9. ФИО12 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745836,

10. ФИО11 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746406,

11. ФИО10 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746697,

12. ФИО9 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745638,

13. ФИО7 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746390,

14. ФИО6 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746246,

15. ФИО5 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745621,

16. ФИО4 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746383

17. ФИО18 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746260,

18. ФИО17 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-1079962574613,

19. ФИО19 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746277,

20. ФИО20 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745645,

21. ФИО23 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746017,

22. ФИО22 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745850, имеется возвратная телеграмма том 15 л.д. 2 (умер, письмо ЗАГС гор.Москвы от 12.11.2009 года),

23. ФИО21 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745843,

24. ФИО116 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746703, телеграмма том 15 л.д.13,

25. ФИО28 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746437,

26. ФИО27 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746420,

27. ФИО26 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745669,

28. ФИО25 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746574,

29. ФИО24 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746567,

30. ФИО33 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746598,

31. ФИО34 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746727,

32. ФИО32 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746444,

33. ФИО30 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745621, телеграмма том 15 л.д. 6,

34. ФИО31 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года,

35. ФИО29 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746581,

36. ФИО119 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-1079962574563,

37. ФИО36 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746734,

38. ФИО35 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745676,

39. ФИО42 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746185, телеграмма том 15 л.д. 5 (умерла, письмо ЗАГС гор. Москвы от 12.11.2009 года),

40. ФИО41 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746161,

41. ФИО40 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746154,

42. ФИО39 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745690, телеграмма том 15 л.д. 21 (умерла, письмо ЗАГС гор.Истры Московской области и УВД),

43. ФИО43 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745713,

44. ФИО38 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746604, телеграмма том 15 л.д. 14,

45. ФИО48 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746284,

46. ФИО46 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745874,

47. ФИО47 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746468,

48. ФИО45 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746451,

49. ФИО44 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746024,

50. ФИО50 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745881,

51. ФИО49 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746031,

52. ФИО52 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745898, телеграмма том 15 л.д.10 (умер 09.09.2008 года, письмо УВД),

53. ФИО51 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745720,

54. ФИО53 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746048, телеграмма том 15 л.д. 15,

55. ФИО54 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746291,

56. ФИО55 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745737, телеграмма том 15 л.д. 16,

57. ФИО57 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746093,

58. ФИО56 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745775,

59. ФИО59 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года) по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

60. ФИО58 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746529,

61. ФИО60 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746635,

62. ФИО62 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746352,

63. ФИО61 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746109,

64. ФИО63 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746086,

65. ФИО64 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745782,

66. ФИО65 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745973,

67. ФИО67 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746536,

68. ФИО66 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745591,

69. ФИО69 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746369,

70. ФИО68 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745980,

71. ФИО70 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746642,

72. ФИО120 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746659, телеграмма том 15 л.д. 24,

73. ФИО73 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745997,

74. ФИО75 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746376,

75. ФИО74 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745799,

76. ФИО76 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745805, телеграмма том 15 л.д. 4, 19,

77. ФИО77 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746543,

78. ФИО78 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746116,

79. ФИО72 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745607,

80. ФИО80 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745614,

81. ФИО79 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745829, телеграмма том 15 л.д. 20,

82. ФИО81 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746741, телеграмма том 15 л.д. 7, (умер, письмо УВД),

83. ФИО82 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745904, телеграмма том 15 л.д. 22, (умерла, письмо УВД и ЗАГС гор.Истра Московской области),

84. ФИО83 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746055, телеграмма том 15 л.д. 26,

85. ФИО84 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746765, 10799625746758, телеграмма том 15 л.д. 27 (умерла, письмо УВД),

86. ФИО87 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746321. 10799625746314,

87. ФИО86 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746611, телеграмма том 15 л.д. 23,

88. ФИО85 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746307,

89. ФИО103 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745942, телеграмма том 15 л.д.28, (умер, письмо УВД),

90. ФИО102 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746505,

91. ФИО101 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745998,

92. ФИО100 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745751,

93. ФИО99 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

94. ФИО97 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746499,

95. ФИО96 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746796,

96. ФИО94 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745928, телеграмма том 15 л.д. 25,

97. ФИО95 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746345,

98. ФИО93 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746338, телеграмма том 15 л.д. 9, (умер, письмо УВД),

99. ФИО92 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

100. ФИО91 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746575,

101. ФИО90 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745911,

102. ФИО89 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

103. ФИО99 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745935,

104. ФИО88 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746222,

105. ФИО104 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746802, извещен телеграммой – том 15 л.д. 1, (умер, письмо ЗАГС гор. Москвы),

106. ФИО105 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746192,

107. ФИО106 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746628,

108. ФИО107 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746512,

109. ФИО108 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746819,

110. ФИО110 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746215, телеграмма том 15 л.д. 17,

111. ФИО109 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745959,

112. ФИО111 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746062,

113. ФИО113 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625745768,

114. ФИО121 – явка в суд отсутствует, в деле имеется п/уведомление №-10799625746826,

115. ФИО114 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

116. ФИО115 – представители ФИО117 (паспорт РФ № <...>, выдан Реутовским ГОВД Московской области 24.06.2003 года) и ФИО118 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД Октябрьского района гор. Владимира 29.10.2002 года), по нотариально удостоверенной доверенности от 01.03.2010 года, сроком на 3 года),

- от ответчика – представитель ФИО122 (паспорт РФ № <...>, выдан ОВД района «Зюзино» гор. Москвы 13.04.2004 года, доверенность от 18.09.2009 года, сроком на 1 год),

У С Т А Н О В И Л:

Граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Былинка Т.И., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Агрофирма «Пречистое» о признании недействительным учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года о создании акционерного общества закрытого типа «Путь Ильича» (дело №-А41-21473/09).

Граждане ФИО114 и ФИО115 также обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Агрофирма «Пречистое» о признании недействительным учредительного договора-заявки от 13 марта 1992 года о создании акционерного общества закрытого типа «Путь Ильича» (дело №-А41-2127/10).

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №-А41-2127/10 судебные дела №-А41-21473/09 и №-А41-2127/10 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера – А41-21473/09 (л.д. 144 дела № А41-2127/10).

В заседание суда явились ФИО117 и ФИО118, представляющие интересы семи истцов – ФИО31, ФИО59, ФИО92, ФИО99, ФИО89, ФИО114, ФИО115 Остальные истцы в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Извещение истцов арбитражный суд признаёт надлежащим, в деле имеются соответствующие почтовые уведомления и телеграммы.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие явки в суд истцов.

Представители истцов ФИО31, ФИО59, ФИО92, ФИО99, ФИО89, ФИО114, ФИО115 по доверенностям – ФИО117 и ФИО118 – в заседании суда просили производство по делу прекратить в порядке п. 4 ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду отсутствия у истцов в настоящее время статуса акционеров общества.

Исковые требования остальных заявителей не изменялись и изложены в исковом заявлении – (том 1 л.д. 5-13).

Представитель ответчика по доверенности ФИО122 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск – (том 11 л.д. 103-109).

Представитель ответчика также настаивал на применении судом срока исковой давности, заявленного им, ФИО122, ранее в заявлении по делу № А41-21473/09 – (том 6 л.д. 131).

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, полагает, что требования заявителей не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Агрофирма «Пречистое» является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Путь Ильича», зарегистрированного постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области № 234/3 от 08.02.1994 года (регистрационный №-1476), внесено в ЕГРЮЛ 25.02.2002 года, ОГРН <***>, созданного согласно решению собрания учредителей общества от 13.03.1992 года в результате реорганизации государственного предприятия – колхоза «Путь Ильича» в АОЗТ «Путь Ильича» /п. 1.1 Устава/ – (том 12 л.д. 3-16).

Как следует из учредительного договора-заявки, на основании решения общего собрания трудового коллектива колхоза «Путь Ильича» от 13.03.1992 года работники колхоза решили создать АОЗТ «Путь Ильича» на условиях, изложенных в Учредительном договоре-заявке, который был одобрен Комитетом по управлению имуществом Московской области – (том 11 л.д. 96-100).

Согласно пункту 3.1 Учредительного договора АОЗТ «Путь Ильича», для создания общества и обеспечения его деятельности формируется уставный капитал за счёт имущественных и земельных паев учредителей.

Судебными инстанциями по делу № А41-К2-8640/04, в частности постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2009 года, установлено, что на основании постановления Главы администрации Московской области от 21.01.1993 года №-13, постановления администрации от 08.02.1994 года № 234/3, пункта 6.1 Устава АОЗТ «Путь Ильича» колхоз «Путь Ильича», занимавшийся выращиванием племенного молодняка, был включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, реорганизация и приватизация которых в соответствии с пунктом 22 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №-708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» должна проводиться по особым условиям - без выделения земельных долей и имущественных паев в натуре.

Кроме того, судами установлено, что учредители АОЗТ «Путь Ильича» внесли в его уставный капитал и земельные доли, и имущественные паи. При этом земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены в натуральном выражении.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Реорганизация колхоза была проведена с учётом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 года №-323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №-86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления от 04.09.1992 года №-708.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением №-708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив колхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ «Путь Ильича» и распределении его акций между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива колхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «Путь Ильича». Эти обстоятельства подтверждаются Учредительным договором и Уставом общества.

В арбитражный суд не были представлены доказательства того, что земельные доли не были внесены в уставный капитал АОЗТ «Путь Ильича» или были переданы ему в пользование или аренду бывшими работниками колхоза.

Учредительный договор содержит все необходимые положения, позволяющие определить создаваемое юридическое лицо как акционерное общество. Эти положения предусматривают создание уставного фонда (п. 3), основные виды деятельности (п. 2), порядок взаимоотношения учредителей (п. 4).

Согласно преамбуле Учредительного договора-заявки АОЗТ «Путь Ильича» от 13.03.1992 года, учредителями акционерного общества закрытого типа являются все работники бывшего колхоза.

Государственная регистрация АОЗТ «Путь Ильича» состоялась 08.02.1994 года, о чём свидетельствует постановление администрации от 08.02.1994 года № 234/3.

Таким образом, оспариваемый Учредительный договор АОЗТ «Путь Ильича», утверждённый работниками колхоза от 13.02.1992 года, прошёл государственную регистрацию и был зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст. 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Удовлетворение исковых требований по настоящему делу не приведёт к восстановлению прав и законных интересов истцов, а также направлены к переоценке выводов, изложенных в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного сада от 17.07.2008 года и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2009 года по делу № А41-К2-8640/04, а требование о признании недействительным Учредительного договора-заявки от 13.03.1992 года предъявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцы, являясь бывшими членами трудового коллектива колхоза и став акционерами, могли знать о наличии обжалуемого учредительного договора о создании АОЗТ «Путь Ильича» от 13.03.1992 года, а также с момента государственной регистрации АОЗТ «Путь Ильича».

Однако, с иском о признании недействительным учредительного договора АОЗТ «Путь Ильича», утверждённого собранием работников колхоза от 13.02.1992 года, заявители обратились лишь только 09.06.2009 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №-15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года №-18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Все предусмотренные законодательством сроки исковой давности истцами пропущены.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, истцами не заявлялось. Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцы суду не представили.

При таких обстоятельствах и имеющихся в материалах дела документах истцам следует оказать в иске на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В ответ на судебные запросы по делу № А41-21473/09 поступили от ЗАГС гор. Москвы, ЗАГС гор. Клин Московской области, Истринского управления ЗАГС и ГУВД по Московской области сообщения о смерти граждан ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО42, ФИО39, ФИО52, ФИО81, ФИО82, ФИО84, ФИО103, ФИО93, ФИО104 – (том 6 л.д. 125, том 7 л.д.107-111, том 9 л.д. 1-5).

В связи с чем, производство по делу в части требования граждан ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО42, ФИО39, ФИО52, ФИО81, ФИО82, ФИО84, ФИО103, ФИО93, ФИО104 следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-71, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление граждан ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Былинка Т.И., ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО83, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115 – оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части требования граждан ФИО3, ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО42, ФИО39, ФИО52, ФИО81, ФИО82, ФИО84, ФИО103, ФИО93, ФИО104 – прекратить в порядке п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ