Гражданский кодекс часть 1

ООО «ГринВэй» (ОГРН 1127747123844, дата регистрации 07.11.2011) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щербакову Якову Сергеевичу (ИНН 503214516634, дата регистрации 07.02.2008) о взыскании провозной платы в размере 38 200 руб., стоимости груза, переданного по договору-заявке № А37 от 07.12.13 г. в размере 395 922,95 руб., расходы на оплату услуг представителя 70 000 руб., расходы по госпошлине в размере 11 682,46 руб.

Решением от 03 октября 2014 г. арбитражный суд взыскал с Ип Щербаков Я. С. в пользу ООО "ГринВэй" стоимость груза в размере 395 922, 95 руб., провозную оплату в сумме 26 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 438,45 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 26 ноября 2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 г. по делу № А41-21556/14 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановлением от 27 февраля 2015 г. Арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2014 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. по делу № А41-21556/14 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В указанном постановлении от 27.02.15 г. Арбитражный суд Московского округа указал, что суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку данные выводы сделаны судами без учета обстоятельств, послуживших основанием для отказа грузополучателя от приемки груза, а также без исследования доводов ответчика. Судами не принято во внимание, что при разрешении спора необходимо учитывать специфику груза, а также особый порядок перевозки алкогольной продукции. Такой порядок установлен Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, что судами обеих инстанций не учтено.Судами, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверены доводы ответчика о том, что товаросопровождающие документы оформлены грузоотправителем с нарушением установленного порядка, что повлекло отказ грузополучателя от приемки товара; не проверен довод ответчика о том, что эти же товаросопровождающие документы были удержаны грузополучателем, что препятствовало обратной перевозке не принятого товара.Судами не принято во внимание, что оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, сертификатов соответствия, справок к ТТН и ГТД квалифицируется, как нелегальный и совершаемый с нарушением требований ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. Обязанность по надлежащему оформлению документов возлагается на собственника, грузоотправителя алкогольной продукции.Судами не проверены наличие (отсутствие) вины грузоотправителя (собственника) при ненадлежащем оформлении товаросопроводительных документов, законность (незаконность) действий грузополучателя по удержанию товаросопроводительных документов и действий хранителя, принявшего груз без лицензии на хранение алкогольной продукции.

Определением суда от 24 июня 2015 г. по делу произведена замена наименования истца с ООО «ГринВэй» на ООО «Автодоставка».

Истец указал, что ответчик самовольно принял решение о сдаче груза на склад временного хранения, не уведомив истца ни по телефону, ни в письменной форме. В акте приемки товара по качеству от 10.12.13 не содержится информации об отсутствии какого-либо документа, сопровождавшего груз. Товаросопровождающие документы были предоставлены грузоотправителем перевозчику в полном объеме и в надлежащем виде в соответствии с требованиями действующего законодательства. Препятствий в переадресовке или возврате груза грузополучателем не чинилось. Действия ответчика, выраженные в передаче груза на склад временного хранения, не имеющего на то специального разрешения (лицензии), свидетельствуют о нарушении перевозчиком обязательств по сохранного груза, пренебрегая должной степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору и действующему законодательству. Допущена техническая ошибка в наименовании выдавшего сертификат органа.

ИП Щербаков Я.С. исковые требования не признал. В отзыве указал, что о проблеме в принятии груза, ООО «ГринВэй» были сразу же предупреждены и уведомлены, что если они не решат вопрос до 17:00 по Челябинскому времени, груз будет сдан на ближайший склад временного хранения. В связи с тем, что ООО «ГринВэй» так и не решили вопрос о принятии груза грузополучателем до указанного времени, ответчик был вынужден сдать груз на склад временного хранения. Ответчик воспользовался правом в отказе перевозить куда-либо данный груз, чтоб не нарушать отдельные Федеральные законы, нормы которых регулируют перевозку именно данного рода продукции (алкогольную), которые без соответствующих к перевозке провозных документов – запрещают перевозить.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО ТК «Грузбери-Челябинск».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал. Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица грузополучателя. Ответчик не возражал. В удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 4 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением его.

Между ЗАО «Феликс» (перевозчик) и ООО «Статус-групп» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 29-01/13 от 29 января 2013 г., по которому перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов и контейнеров автомобильным транспортом, в порядке, объемах и сроках, определенных заявками заказчика.

ООО «Статус-Групп» (заказчик) и ЗАО «Феликс» (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку № А37 от 07.12.2013.

ЗАО «Феликс» (заказчик) и ООО «ГринВэй» (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку № 158 от 07.12.2013 г.

Как следует из договора-заявки на перевозку № А37 от 07.12.2013 г., транспортной накладной от 07.12.2013 г., между заказчиком ООО «ГринВэй» и исполнителем ИП Щербаковым Я.С. заключен договор перевозки груза – 2 паллета алкогольной продукции от грузоотправителя ООО «Статус Групп» в адрес грузополучателя УралАгроТорг, согласно которого дата выгрузки 10.12.2013 г.

В соответствии с товарной накладной от 07.12.2013 г., со счет-фактурой от 07.12.2013 г., товарно-транспортной накладной от 07.12.2013 г. стоимость груза составляет 395 922,95 руб.

Как следует из акта приемки товара по качеству от 10 декабря 2013 г., составленного грузополучателем ООО «Компания «Урал-Агро-Торг», ИП Щербаковым Я.С., в приемке партии товара отказано. В ходе проверки позиции по документам были выявлены несоответствия: в справке А к ТД№ 10009220/061113/0006942 в п. 5 не соответствует орган, выдавший декларацию о соответствии РОСС GB.AB74.Д09604 от 28.06.13 по 28.06.14 (ООО РусПрофиСерт) с органом, указанным в представленной декларации – ООО Главтест. В добровольном сертификате РОСС GB.AB74.H03732 также указан – ООО Главтест.

Щербаков Я.С. (поклажедатель) и ООО ТК «Грузбери-Челябинск» (хранитель) заключили договор хранения № ФКТ/ПЛ39 от 10 декабря 2013 г., согласно которого, а также акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 10.12.13, на хранение приняты 2 паллета Виски шотландский «Вильям Скотт».

Как следует из протокола ареста № 04-08/О-4 от 30 января 2014 г. Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, осуществлен арест алкогольной продукции, находящейся на момент проверки в складском помещении, в котором осуществляет свою деятельность ООО ТК «Грузбери», расположенного по адресу: г. Челябинск, пр-т Комсомольский, д. 10, объект 1: виски шотландский купажированный «Вильям Скотт», емк. 0,5 л, крепость 40% в количестве 936 бутылок.

ООО «ГринВэй» направило ИП Щербакову Я.С. претензию от 10.02.2014 г. о возврате оплаты перевозки по договору-заявке № А37 от 07.12.2013 г. в размере 38 200 руб., стоимости перевозимого груза в размере 395 922,95 руб. Передача груза получателю должна была быть осуществлена 10.12.2013 г. в Челябинске по адресу: г. Челябинск, ул. Первомайская, д. 1-А. В указанное время и в указанном месте передачи груза не произошло.

Арбитражный суд установил, что груз не был выдан грузополучателю и не был возвращен грузоотправителю.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;

2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам;

3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п. 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Учитывая то, что оборот (перевозка) алкогольной продукции осуществляется организациями (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ), в сопроводительных документах имеются противоречия согласно акту приемки товара по качеству от 10 декабря 2013 г., арбитражный суд приходит к выводу, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Указанное обстоятельство, является основанием для освобождения перевозчика ИП Щербакова Я.С. от ответственности, предусмотренной ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А.Неяскина