Гражданский кодекс часть 1

встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Георг Групп» и Закрытого акционерного общества «Георг Энерго» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров поручительства №889/05 от 07 апреля 2008г., <***>/04 от 07 апреля 2008 г. прекращенными

встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Георг Полимер» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно взысканной неустойки в размере 112 943 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 962 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Георг Полимер», Закрытому акционерному обществу «Георг Групп», Закрытому акционерному обществу «Георг Энерго» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №889 от 07.04.2008г. в размере 103 554 100 руб., процентов в размере 766 016 руб. 63 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2 035 618 руб. 27 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 15 058 руб., всего – 106 370 792 руб. 90 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать 103 554 100 руб. основного долга, 661 730 руб. процентов за пользование кредитом, 13 805 321 руб. 93 коп. неустойки по основному долга, 179 509 руб. 70 коп. неустойки по процентам.

Определением от 19 октября 2010 г. судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Георг Групп» и Закрытого акционерного общества «Георг Энерго» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договоров поручительства №889/05 от 07 апреля 2008г., <***>/04 от 07 апреля 2008 г. прекращенными.

Определением от 17 ноября 2010 г. судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Георг Полимер» к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно взысканной неустойки в размере 112 943 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 962 руб. 51 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ Закрытое акционерное общество «Георг Полимер» уточнило встречные исковые требования, просит взыскать104 286 руб. 63 коп. незаконно взысканной неустойки и 8 532 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, встречных исковых заявлениях и объяснениях представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Банк) и Закрытым акционерным обществом «Георг Полимер» (Заемщик) был заключен Договор <***> от 07.04.2008 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п.п.1.1., 2.5., 2.6. которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом 125 250 000 рублей на срок по 02 апреля 2015 года под переменную процентную ставку, максимальное значение которой составляет 17 процентов годовых (п. 1.1 Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 01 от 27.03.2009 г.).

Перечисление Банком на расчетный счет Заемщика № 40702810540330102038 денежных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Пунктом 2.11. Кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений №01, №02, №04) предусмотрено погашение основного долга в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения.

Пунктом 2.6. Кредитного договора установлен порядок погашения процентов: ежемесячно, 28 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной (ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), согласно п.3.2. Кредитного договора.

Пунктом 5.1.6. Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Заемщиком была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом по сроку 28.02.2010г., 28.03.2010г.

В связи с наличием просроченной задолженности по Кредитному договору Банк выставил Заемщику требование о досрочном погашении долга, а также выставил по всем действующим договорам об открытии НКЛ №45208/05/02 от 13.06.2006г.,. №1100 от 30.09.2009г. требования о досрочном погашении долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Банком были заключены договоры поручительства:

- Договор поручительства <***>/04 от 07.04.2008 г., заключенный с ЗАО «Георг Групп»;

- Договор поручительства <***>/05 от 07.04.2008 г., заключенный с ЗАО «Георг Энерго».

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ, п.2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.2. Договоров поручительства, Поручители обязаны не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Банк письмами от 07.04.2010г. и от 31.03.2010г. известил ЗАО «Георг Полимер» и поручителей (ЗАО «Георг Групп», ЗАО «Георг Энерго») о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитам и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров не позднее 5 рабочих дней с даты получения данного требования.

Суду представлены доказательства получения адресатами извещений.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, по состоянию на 21.02.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 118 200 661 руб. 63 коп., в том числе:

- основной долг 103 554 100 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом 661 730 руб. 00 коп.;

- неустойка по основному долгу 13 805 321 руб. 93 коп.;

- неустойка по процентам 179 509 руб. 70 коп.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком указанных выше обязательств, истцом в порядке п. 2 ст. 811 ПС РФ было предъявлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ЗАО «Георг Полимер» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором порядке и сроки процентов за пользование кредитом, а также досрочному возврату суммы кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет заявленной истцом к взысканию суммы кредита, процентов за пользование им и начисленной неустойки проверен арбитражным судом и является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ЗАО «Георг Полимер», ЗАО «Георг Групп», ЗАО «Георг Энерго» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №889 от 07.04.2008г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обоснование встречных исковых требований о признании договоров поручительства №889/05 от 07 апреля 2008г., <***>/04 от 07 апреля 2008 г. прекращенными ЗАО «Георг Групп» и ЗАО «Георг Энерго» указали, что Банк отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, а также предъявил требование о досрочном возврате кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами по встречному иску не представлено доказательств отказа Банка от принятия надлежащего исполнения.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и несут вместе с заемщиком солидарную ответственность. Согласие поручителей на право Банка на досрочное погашение кредита предусмотрено п.2.3 договоров поручительства.

На основании изложенного, встречные исковые требования ЗАО «Георг Групп» и ЗАО «Георг Энерго» о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ЗАО «Георг Полимер» о взыскании 104 286 руб. 63 коп. незаконно взысканной неустойки и 8 532 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование встречных требований ЗАО «Георг Полимер» указало, что Банком в нарушение ст. 319 ГК РФ в первую очередь производилось списание денежных средств в погашение неустойки, а уже далее – в погашение процентов и суммы основного долга.

Как следует из положений ст.319 ГК РФ, установленный данной нормой порядок распределения денежных средств, при недостаточности платежа, применяется в случае, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Пунктом 4.6 кредитного договора <***> от 07.04.2008 установлен иной, чем предусмотренный ст.319 ГК РФ, порядок распределения поступающих в погашение задолженности денежных средств. В связи с чем, Банк осуществлял списание денежных средств, в первую очередьв погашение неустойки, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора.

С учетом информационного письма ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст.319 ГК РФ» Банком произведен перерасчет суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2008, в соответствии с которым вся сумма списанной за период действия договора неустойки (104.286,63 руб.) направлена в погашение задолженности процентов за пользование кредитом. Соответствующие уточнения исковых требований приняты судом.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания суммы списанной неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО "Георг Полимер", ЗАО "Георг Групп", ЗАО "Георг Энерго" в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №889 от 07.04.2008г. в размере:

- основной долг 103 554 100 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом 661 730 руб. 00 коп.;

- неустойка по основному долгу 13 805 321 руб. 93 коп.;

- неустойка по процентам 179 509 руб. 70 коп.

а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Георг Групп» и ЗАО «Георг Энерго» о признании договоров поручительства прекращенными отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Георг Полимер» о взыскании 104 286 руб. 63 коп. незаконно взысканной неустойки и 8 532 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Л.П.Самойлова