Гражданский кодекс часть 1

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью СДСК «Дорстрой» о признании недействительными соглашений №1, №2, №4, №5, №6, №7, №8 от 01.10.2009г., заключенных между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой», применении последствий недействительности сделок.

Отводов суду не заявлено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчики заключили соглашения №1, №2, №4, №5, №6, №7, №8 от 01.10.2009г. с нарушением требований законодательства.

Ответчик – ООО СДСК «Дорстрой» иск не признал.

Ответчик - ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» иск признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле документы, суд установил следующее:

ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой» заключили договор подряда от 01.10.2008 №34/СД, по условиям которого ООО СДСК «Дорстрой» принял на себя обязательство выполнить работу по капитальному ремонту автомобильной дороги ул. Инициативная (2-й участок) г.Люберцы Московской области.

Срок исполнения договора 31.12.2008.

Для оплаты выполненных работ ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой» заключили соглашения об отступном от 01.10.2009 №№ 1,2,4,5,6,7,8 на движимое имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения предприятию.

По условиям соглашения ООО СДСК «Дорстрой» передано следующее имущество:

экскаватор-погрузчик JCB 3CXSM, год выпуска 2008, заводской № машины JSB3CXSMP81341454, двигатель № SB320/40241U1213508, коробка передач №441/00730/02/1533, основной ведущий мост 453/31620/14/4853 453/34430/06/1572, цвет желтый, паспорт самоходный машины и других видов техники ТС 242316, дата выдачи 16.06.2008:

транспортное средство: ЭД405 КамАЗ 65115-D3, год изготовления 2008, идентификационный № (VIN) XOJ58041280001965, модель, № двигателя 6ISBe28569506516, шасси № ХТС65115381158749, кузов № кабина 2099995, цвет кузова оранжевый, паспорт транспортного средства 67 МН 743682, дата выдачи 23.07.2008.;

специализированная самоходная машина: РЭМ - 45 - 2 на МТЗ - 82.1 Ремонтно-эксплуатационная машина, год выпуска 2008, заводской № машины 51,8086369,5 двигатель № 332553, коробка передач № 224810, основной ведущий мост 038575-04/522000, цвет синий, вид движителя колесный, паспорт самоходный машины и других видов техники ВВ 694651, дата выдачи 11.03.2008.;

специализированная самоходная машина: дорожная фреза WIRTGENW 50, год выпуска2006, заводской номер машины:08.05.15031466.0135, цвет красный, вид движителя колесный. Паспорт самоходный машины и других видов техники ТС 038776, дата выдачи 31.01.2008.;

транспортное средство: HYUNDAI, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) NLHCM41AP8Z104516, модель № двигателяG4EE8Т050399, кузов (кабина, прицеп) №NLHCM41AP8Z104516, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 78 ТУ 725647, дата выдачи 03.04.2008.;

транспортное средство: HYUNDAI, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) NLHCM41AP8Z101914, модель № двигателяG4EE8Т048037, кузов (кабина, прицеп) №NLHCM41AP8Z101914, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства 78 ТХ 944182, дата выдачи 30.03.2008.;

транспортное средство: TOYOTA, год изготовления 2005, идентификационный № (VIN) JTDBF30K900161845, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства 77 ТН 298199, дата выдачи 20.07.2005.

В соответствии с п.23 Федерального закона 14.112002 №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 4.3 устава ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» уставный фонд составляет 1977000 рублей.

Таким образом, каждое соглашение является крупной сделкой, так как стоимость имущества, переданного по ним, составляет более 10% уставного фонда предприятия.

В пункте 3 ст.23 Федерального закона 14.112002 №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Министерство имущественных отношений Московской области на основании, п. 1 Положения о Министерстве имущественных отношений Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29.10.2007 № 842/27, является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере имущественно земельных отношений

Согласно п.п. 13.2 и 13.11 Положения Министерство имущественных отношений Московской области осуществляет действия по управлению и распоряжению собственностью Московской области и по обеспечению государственной регистрации права собственности Московской области.

В соответствии с п. 13.45 Положения Министерство имущественных отношений Московской области согласовывает совершения государственными унитарными предприятиями Московской области крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Ответчик не представил доказательств согласования с Министерством имущественных отношений Московской области сделок, оспариваемых в данном иске.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Поскольку соглашения заключены с нарушением требований ст. 23 Федерального закона 14.112002 №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», суд считает что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 168, 174 ГК РФ, ст.23 Федерального закона 14.112002 №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 1 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

2. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 2 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

3. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 4 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

4. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 5 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

5. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 6 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

6. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 7 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

7. Признать недействительным соглашение об отступном от 29.10.2009 № 8 заключенное между ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» и ООО СДСК «Дорстрой»;

8. Применить последствия недействительности сделок – соглашений об отступном №1, №2, №4, №5, №6, №7, №8 от 01.10.2009г., возвратить ГП МО «Люберецкое автодорожное предприятие» следующее имущство:

Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Кузнецова