ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-22079/08 от 29.01.2009 АС Московской области

Приложение № 12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «29» января 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме «05» февраля 2009 г

05

февраля

2009 г.

Дело №

  А 41-22079/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Уварова А.О.

при ведении протокола судебного заседания Уваровым А.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Рентсервис»

(наименование истца)

К

ФГУП «НИИ НПО «Луч»

(наименование ответчика)

3-е лицо:

о

Нечинении препятствий

При участии в заседании - представителей сторон согласно протоколу

Установил:

ООО «Рентсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» об обязании ответчика не препятствовать проходу и проезду истца, арендаторов истца, их работников, клиентов и прочих лиц, уполномоченных истцом, направляющихся к собственности истца по адресу: <...>, зд. 1 через транспортное КПП, расположенное в 55 метрах от здания истца.

В основание исковых требований истец ссылается на то, что он имеет в собственности часть здания № 1 по адресу: <...>. Территория вокруг здания истца огорожена забором с КПП, оборудованным шлагбаумом и автоматическими воротами. Для допуска на территорию ответчиком разработана инструкция, согласно которой пропуск на огражденную забором территорию возможен только на усмотрение сотрудников ответчика, ограничение пропуска иностранных граждан, ограничение круглосуточного доступа к помещениям истца.

Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушает право истца на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылается на то, что ответчик не представил доказательств наличия у него прав на земельный участок, ответчик не имеет на спорной территории каких-либо зданий или сооружений, в собственности ответчика находятся исключительно инженерные коммуникации.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается на то, что ответчик имеет лицензии на проведение работ по разработке вооружения и военной техники, иных работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в том числе по адресу в <...>. В связи с указанным, ответчик обязан осуществлять охрану принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения режимных объектов, в т.ч. осуществлять пропускной режим.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы г. Протвино Московской области от 02.17.2004 г. № 379 утвержден акт о выборе земельного участка и согласован проект границ земельного участка ФГУП «НИИ НПО «Луч», расположенного по адресу: <...>, для размещения производственной базы по изготовлению и испытаниям оборудования для ядерных реакторов различного назначения и космической деятельности (площадь земельного участка 24, 4 га).

Согласно письму У ФАКОН по МО от12.01.2009 г. № 4-62/2299 в государственном земельном кадастре недвижимости кадастрового района г. Протвино содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с Кадастровым № 50:59:0010201:16 площадью 244 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>. , предназначенного для размещения производственной базы по изготовлению и испытанию оборудования для ядерных реакторов различного назначения и космической деятельности ФГУП «НИИ НПО «Луч».

На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации (выписка из ЕГРП от 15.01.2009 г.).

ООО «Рентсервис» является собственником части 102 этажного здания № 1 общей площадью 2 148, 9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, з.1

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 11.09.2001 г. № 2652-р за ФГУП «НИИ НПО «Луч» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество МУП «Участок энергообеспечения», расположенного по адресу: <...>.

В том числе, в хозяйственное ведение ответчика были переданы сооружения, энергетические сети, трансформаторные подстанции, здания, шлагбаум на проходной, расположенные на огороженном забором земельном участке по ул. Железнодорожная, д. 5 в г. Протвино.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 08.06.2000 г. Ограждение протяженностью 1 812,6 м со встроенными проходной (зд.31) площадью 5 кв.м. и охранной будкой (зд.32) площадью 5 кв.м. принадлежит на праве собственности ООО «НПП «Атомконверс».

ФГУП «НИИ НПО «Луч» осуществляет пропускной режим на проходной, воротах своими силами.

Распоряжением Правительства РФ от 09.12.2005 г. № 2186-р ФГУП «НИИ НПО «Луч» с Протвинским филиалом включен в перечень организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты.

Министерством Российской Федерации по Атомной энергетике РФ ФГУП «НИИ НПО «Луч» включено в перечень режимных объектов Минатома России.

ФГУП «НИИ НПО «Луч» выданы лицензии на право изготовления оборудования для атомных станций, осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, осуществление разработок вооружения и военной техники.

Одним из условий выдачи лицензии является осуществление режима по безопасности ядерной установки, радиационного источника и пункта хранения, осуществление мероприятий по поддержанию безопасности ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения, создание специальной службы, осуществляющей контроль за безопасностью согласно ст. 11 ФЗ «Об использовании атомной энергетики».

Порядок физической защиты ядерных материалов, ядерных установок и пунктов хранения ядерных материалов утвержден Постановлением Правительства РФ от 19.07.2007 г. № 456.

Таким образом, ФГУП «НИИ НПО «Луч» обязано осуществлять все необходимые мероприятия по соблюдению требований безопасности режимных объектов. В том числе и осуществление контрольно-пропускного режима на охраняемой территории вне зависимости от наличия на это согласия собственников зданий, расположенных на этом земельном участке.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Уваров А.О.