Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Коммунальные инвестиции и технологии» о расторжении соглашения об урегулировании и сотрудничестве от 24.03.2009.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств из указанного соглашения.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что каких-либо предложений об изменении или расторжении соглашения от истца не получал. Кроме того, обязательства по соглашению истцом исполнены не в полном объеме. Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из представленных доказательств, 24.03.2009 между ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение об урегулировании и сотрудничестве, соглано которому стороны установили следующее:

1) сторона 2 осуществляет управление ООО «ЭнергоПромИнвест»;

2) стороны заинтересованы в реализации проекта ООО «ЭнергоПромИнвест» по строительству газотурбинной электростанции ГТЭС «Щербинка» (далее - «Проект»), а в случае невозможности реализации Проекта, в возврате Сторонам средств, проинвестированных в Проект;

3) сторона 2 также имеет право давать обязательные указания и возможность иным образом определять действия ООО «Энерго Консалт»;

4) в отношение ООО «Энерго Консалт» на основании исполнительного листа №2-2323/08 от 09.09.2008 (далее - «Исполнительный лист») возбуждено исполнительное производство №45/25/96374/7/2008 от 27.11.2008 (далее - «Исполнительное производство 1») о взыскании с ООО «Энерго Консалт» в пользу ЗАО «ФК «Горизонт» суммы в размере 73.117.088 рублей 59 копеек (далее - «Сумма задолженности»);

5) в отношение Стороны 2 на основании Исполнительно листа возбуждено исполнительное производство №64945/300/5/2008 от 25.11.2008 (далее -«Исполнительное производство 2») о солидарном взыскании со Стороны 2 в пользу ЗАО «ФК «Горизонт» Суммы задолженности;

6) между ООО «Энерго Консалт» и ЗАО «ФК «Горизонт» заключен договора займа №45 от 07.02.2008 г. (далее - «Договор займа»), в соответствии с условиями которого «ЗАО «ФК «Горизонт» предоставило ООО «Энерго Консалт» заем в размере 60.000.000 (Шестьдесят миллионов) рублей, а ООО «Энерго Консалт» обязалось вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа;

7) между Стороной 2 и ЗАО «ФК «Горизонт» заключен договор поручительства №45-П от 07.02.2008 г. (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с условиями которого Сторона 2 обязалась солидарно отвечать перед ЗАО «ФК «Горизонт» за исполнение ООО «Энерго Консалт» обязательств по Договору займа в полном объеме.

В указанном соглашении стороны договорились о следующем:

1) сторона 2 выражает свое согласие на уступку Стороне 1 (или иному лицу, согласованному Сторонами) Доли;

2) стороны обязуются осуществить все необходимые действия, направленные на уступку Доли, в том числе согласовать и подписать следующие договоры, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в силу настоящего Соглашения:

Договор уступки Доли от Стороны 2 в пользу Стороны 1;

Договор уступки (обратного выкупа) Доли от Стороны 1 в пользу Стороны 2;

Договор залога Доли между Стороной 1 и Стороной 2 (Залогодержатель - Сторона 2).

3) сторона 1 намерена осуществлять своими силами и за свой счет все необходимые действия, направленные на прекращение Договора поручительства, Исполнительного производства 2, и на заключение соответствующего (-их) мирового (-ых) соглашения (-ий) между ЗАО «ФК «Горизонт», ООО «Энерго Консалт» и Стороной 2;

Сторона 2 осуществляет управление Обществом.

Сторона 2 осуществляет поиск и привлечение партнеров для реализации Проекта или для возврата средств, инвестированных в Проект Сторонами.

4) В случае подписания документов о привлечении партнеров для завершения Проекта (пункт 4. настоящего Соглашения) или для возврата средств (в размере не менее 30% от кредиторской задолженности ООО «ЭнергоПромИнвест»), инвестированных в Проект Сторонами, Стороны обязуются в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания таких документов или возврата таких средств осуществить необходимые действия для увеличения доли участия Стороны 2 в уставном капитале ООО «ЭнергоПромИнвест» до 25,1%;

5) в случае возврата средств, инвестированных в Проект, распределение возвращенных средств между Сторонами происходит пропорционально вложенным инвестициям, при этом в доле Стороны 1 учитываются как средства, непосредственно вложенные Стороной 1, так и привлеченные при содействии Стороны 1.

6) общий размер кредиторской задолженности ООО «ЭнергоПромИнвест» определяется Сторонами в отдельном приложении к Соглашению и фиксируется на дату вступления в силу Соглашения;

7) в рамках реализации Соглашения, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента выполнения Стороной 2 условий пункта 5. Соглашения, Сторона 1 обязуется осуществить действия, направленные на финансирование текущей деятельности ООО «ЭнергоПромИнвест», а также на погашение существующей задолженности ООО «ЭнергоПромИнвест» по уплате налогов и сборов, а также уплате заработной платы. При этом общая сумма, подлежащая уплате Стороной 1 по настоящему пункту Соглашения, не должна превышать 24.000.000 рублей.

8) Соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что вторая часть предмета соглашения - действия, которые должен совершить ответчик, изложены следующим образом: «п. 3: Сторона 1 (Ответчик) намерена осуществлять своими силами и за свой счет все необходимые действия, направленные на прекращение Договора поручительства, Исполнительного производства 2 (в отношении Истца), и на заключение соответствующего (-их) мирового (-ых) соглашения (-ий) между ЗАО «ФК «Горизонт», ООО «ЭнергоКонсалт» и Стороной 2 (Истцом)».

Действия, которые должен был совершить ответчик в рамках соглашения, являются неотъемлемой частью предмета соглашения и должны быть определены или определимы таким образом, чтобы их можно было однозначно квалифицировать.

В соответствии с прямым толкованием соглашения ответчик обязался совершить действия, не определенные ни по их существу, ни по порядку совершения, ни по алгоритму, ни по количеству или по адресату. Данная неопределенность не была устранена сторонами соглашения ни при заключении дополнительного соглашения к соглашению, ни при переписке между сторонами, ни при исполнении соглашения истцом.

Согласно пунктам 4, 5 соглашения истец получил право на обратный выкуп доли в уставном капитале общества в размере 25,1% в случае выполнения следующих условий: «п. 4: В случае подписания документов о привлечении партнеров для завершения Проекта (строительство газотурбинной ГТЭС «Щербинка») или для возврата средств (в размере не менее 30% от кредиторской задолженности ООО «ЭнергоПромИнвест»), инвестированных в проект Сторонами, Стороны обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания таких документов или возврата таких средств осуществить необходимые действия по увеличению доли участия Стороны 2 в уставном капитале ООО «ЭнергоПромИнвест» до 25,1%». При этом, общий размер кредиторской задолженности ООО «ЭнергоПромИнвест» определяется сторонами в отдельном приложении к соглашению и фиксируется сторонами на дату заключения соглашения.

Таким образом, п.п. 4, 5 и 6 соглашения предусматривают наличие необходимости для сторон договориться о еще одном существенном условии. Согласно абз. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соглашение об урегулировании и сотрудничестве, являясь непоименованным смешанным договором, кроме действий сторон по урегулированию задолженности истца перед третьими лицами, предусматривает также опцион на обратный выкуп 25,1% доли в уставном капитале общества при выполнении определенных условий, относительно которых стороны, согласно п. 6 соглашения были обязаны договориться. Однако соответствующее дополнительное соглашение стороны соглашения не заключили, следовательно, условие об обратном выкупе, являющееся существенным (ст. 432 ГК РФ) сторонами не согласовано.

Суд считает, что при таких обстоятельствах предмет соглашения об урегулировании и сотрудничестве не может быть признан согласованным сторонами, и следовательно, само соглашение является незаключенным.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2011 отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ОАО «Коммунальные инвестиции и технологии» в связи с его неподведомственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

М.А. Мильков