Гражданский кодекс часть 1

о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате страхового случая, произошедшего 01.09.2013 г. с участием транспортных средств Форд государственный регистрационный знак <***>, Ниссан государственный регистрационный знак <***> (полис ОСАГО ВВВ № 0624806507), в размере 788 руб. 45 коп., о взыскании неустойки в размере 120 000 руб. 00 коп. за период с 16.02.2014 по 30.11.2016 (120 000 руб. 00 коп. х 8,25% х 1018 дней = 134376 руб. 00 коп.); о взыскании неустойки, начисленной за период с даты следующей после даты написания иска – 01.12.2016 по день фактического исполнения решения суда ответчиком, в соответствии с формулой: 120 000 х 8,25%/75 х количество дней просрочки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 788 руб. 45 коп., о взыскании неустойки в размере 120 000 руб. 00 коп. за период с 16.02.2014 по 30.11.2016; о взыскании неустойки, начисленной за период с даты следующей после даты написания иска – 01.12.2016 по день фактического исполнения решения суда ответчиком, в соответствии с формулой: 120 000 х 8,25%/75 х количество дней просрочки.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 01.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки Ниссан государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2013.

В результате ДТП автомобилю марки Форд государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2013, акте осмотра транспортного средства от 03.09.2013.

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак <***>, застрахован в САО «ВСК».

Согласно представленным истцом расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила 49 539 руб. 61 коп. , с учетом износа - 46 633 руб. 24 коп.

Выполняя условия договора страхования, САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило страховую сумму в счет страхового возмещения платежным поручением № 93292 от 27.11.2013.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки Ниссан государственный регистрационный знак <***> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № 0624806507.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки Форд государственный регистрационный знак <***> и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 45 844 руб. 79 коп.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, оставляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца исчисляется со дня наступления страхового случая – 01.09.2013 и истекает 01.09.2016 в 24 часа 00 мин.

Суд установил, что истец обратился с данным иском в суд 18.01.2017., о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Московской области, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае в соответствии со статьей 13 Закона срок исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в случае причинения ущерба застрахованным лицом исчисляется с момента обращения потерпевшего, следовательно, начало течения срока исковой давности по спорному обязательству установлено датой ДТП, в результате которого причинен вред и возникло право потерпевшего на обращение в страховую организацию, застраховавшую риск причинения вреда владельцу автомобиля.

На основании изложенного обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая и именно с этого момента у страхователя возникает право предъявить требование о выдаче страхового возмещения, а начало течения срока исковой давности на взыскание ущерба в порядке суброгации исчисляется с даты ДТП.

Следовательно, требование о возмещении ущерба и неустойки в пределах выплаченной страхователю суммы могло быть заявлено истцом не позднее трех лет с момента возникновения обязательства из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ). Для страховщика, выплатившего страховое возмещение, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Таким образом, поскольку при суброгации не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, течение срока исковой давности не изменяется.

Указанный вывод о порядке исчисления срока исковой давности при суброгации подтверждается также судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 по делу № А40-241117/2015).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Р.А. Гапеева