Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО1 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ЗАО "ЦБИ-сервис" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров Общества от 24 марта 2011г. по утверждению годового отчета Общества за 2010г. и акта проверки ревизором Общества финансово-хозяйственной деятельности Общества в 2010г.

Представитель Истца на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика по существу заявленных требований возражает, ссылаясь на их необоснованность.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец является акционером ЗАО "ЦБИ-сервис" владея 170 именными обыкновенными бездокументарными и 20 привилегированными акциями Общества.

24 марта 2011г. было проведено годовое Общее собрание акционеров Общества, на котором в том числе было принято решение об утверждении годового отчета Общества и акта проверки ревизором Общества финансово-хозяйственной деятельности Общества в 2010г.

Истец принимал участие в вышеуказанном собрании через своего представителя – ФИО2, и голосовал против.

По мнению Истца, представленный годовой отчет не мог быть утвержден на годовом Общем собрании, поскольку при его составлении и оформлении были нарушены положения Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Постановления ФКЦБ от 31.05.2002г. № 17/пс, а также нарушены права и законные интересы Истца.

Истец указывает, что в нарушение положений ст. 88 Федерального закона № 208-ФЗ, совет директоров Общества утвердил годовой отчет до проведения проверки ревизионной комиссией (ревизором); Годовой отчет не содержит в себе сведений о критериях определения и размерах вознаграждения (компенсации расходов) каждого члена совета директоров Общества или общего размера вознаграждения (компенсационных расходов) всех этих лиц, выплаченного или выплачиваемого по результатам отчетного года, а также сведений о соблюдении Обществом Кодекса корпоративной этики, как то предусмотрено п. 3.6 Положения № 17/пс;

Исходя из вышеизложенного Истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечение защиты прав и интересов акционеров определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона № 208-ФЗ, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (ст. 47).

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Компетенция общего собрания акционеров оговаривается в ст. 48 Закона.

Положениями ст. 49 Федерального закона № 208-ФЗ предусмотрено, что голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно подпункту 11 ст. 48 Федерального закона, утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года, относится к исключительной компетенции Общего собрания.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2,6 и 14 - 19 п. 1 ст. 48 Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3,5 и 17 п. 1 ст. 48 Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (ст. 49 Закона).

Исходя из вышеизложенных норм Федерального закона и положений главы 6 Устава Ответчика, решение по оспариваемому вопросу принимается простым большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимавших участие в собрании.

В силу положений ст. 88 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

В соответствии с п. 3 ст. 88 ФЗ "Об акционерных обществах", достоверность данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовой бухгалтерской отчетности, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) общества.

Годовой отчет общества подлежит предварительному утверждению советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее, чем за 30 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров (п. 4 ст. 88).

Данная норма Закона не устанавливает четкую последовательность утверждения годового отчета ревизором и советом директоров, а также не связывает нарушение таковой с несоответствием закону.

Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено, в какой форме должен быть составлен годовой отчет, не определены необходимые сведения, которые подлежат отражению в отчете, а также порядок расчета тех или иных данных отчета.

В силу абз. 13 п. 3.6 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс, годовой отчет общества, выносимый на утверждение годового общего собрания, должен содержать сведения о соблюдении обществом Кодекса корпоративного поведения.

Распоряжением ФКЦБ РФ от 30.04.2003г. № 03-849/р утверждены Методические рекомендации по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ.

В годовой отчет акционерного общества рекомендуется включать, как минимум, положения, указанные в Приложении к Методическим рекомендациям по составу и форме представления сведений о соблюдении Кодекса корпоративного поведения в годовых отчетах акционерных обществ, утвержденным распоряжением ФКЦБ РФ от 30.04.2003г. № 03-849/р.

Исходя из системного толкования положений Постановления ФКЦБ РФ от 31.05.2002г. № 17/пс и распоряжения от 30.04.2003г. № 03-849/р, несоблюдение последних при составлении годового отчета не влечет недействительность последнего.

25 февраля 2011г. было проведено заседание Совета директоров, по результатам которого было принято решение об утверждении годового отчета Общества, оформленное Протоколом № 59.

22 марта 2011г. ревизор Общества – ФИО3 составил Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "ЦБИ-сервис" за 2010г., в котором установлена достоверность содержащихся в нем данных.

Как было указано выше, положения Федерального закона № 208-ФЗ, четко не оговаривают последовательность этапов утверждения отчета до представления на Общем собрании акционеров.

Ответчик признает, что утвержденный Отчет финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "ЦБИ-сервис" за 2010г. не содержит в себе сведений о критериях определения и размерах вознаграждения (компенсации расходов) каждого члена совета директоров Общества или общего размера вознаграждения (компенсационных расходов) всех этих лиц, выплаченного или выплачиваемого по результатам отчетного года, а также сведений о соблюдении Обществом Кодекса корпоративной этики, как то предусмотрено п. 3.6 Положения № 17/пс.

Между тем, законодательств не связывает отсутствие вышеупомянутых сведений с недействительностью Отчета.

Кроме того, в материалы дела Ответчиком предоставлена справка (л.д. 122), исходя из которой члены Совета директоров с момента их избрания до проведения спорного годового Общего собрания, вознаграждений или компенсаций не получали.

Суд находит данные нарушения не существенными.

Согласно п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Указанной нормой предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 18.11.2003г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона), несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др.

Разрешая споры по искам акционеров о признании решения общего собрания недействительным, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Как следует из пояснений Истца, последний не оспаривает соблюдение требований Закона об акционерных обществах при подготовке и проведении годового Общего собрания акционеров от 24 марта 2011г.

Согласно положениям ст. 49 Закона об акционерных обществах и разделу 6 Устава Ответчика, решение по оспариваемому вопросу принимается простым большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимавших участие в собрании. Истец принимал участие в собрании акционеров и голосовал против принятия оспариваемого решения.

Однако голосование Истца не могло повлиять на результаты голосования, в котором за принятие оспариваемого решения было отдано 1263 из 1594 голосов акционеров, участвовавших в собрании.

Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.

Одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон.

Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом не установлено, какие права и законные интересы Истца нарушены в связи с принятием годовым Общим собранием акционеров оспариваемого решения.

Доводы Истца изложенные в «обоснование исковых требований» в части нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов последнего, суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.М.Иванова