Гражданский кодекс часть 1

ООО ЧОП «ОРДЕН МУЖЕСТВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Тандем» о взыскании задолженности по договору № 11/Ф-ЮЛ-12 от 06.07.2012г. в размере 30.710 руб. 00 коп..

Отводов составу суда не заявлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В разъяснении части 4 статьи 137 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что им были оказаны ответчику охранные услуги, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ЧОП «ОРДЕН МУЖЕСТВА» (Исполнитель) и ЗАО «Тандем» (Заказчик) был заключен договор № 11/Ф-ЮЛ-12 от 06.07.2012г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг Заказчику на территории ЗАО «Тандем» (далее объекта), расположенного по адресу: <...> (л.д. 8-10).

В соответствии с п.3.3. договора № 11/Ф-ЮЛ-12 от 06.07.2012г. за выполнение обязательств заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю сумму, которая составляет 70. 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Оплата осуществляется ежемесячно после выставления счета до 10-го числа текущего месяца, путем перевода на расчетный счет, либо внесения денежных средств наличными в кассу исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (п.3.4.).

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленным в материалы дела Актом, подписанным ответчиком и последним не оспоренным (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), однако оказанные ему истцом услуги не оплачены (л.д. 21).

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Ответчик своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнил, что привело к образованию задолженности на общую сумму 30.710 руб. 00 коп..

Претензия исх.№ 3 от 15.02.2013г. с требованием оплаты задолженности по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 30.710 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14.000 руб. 00 коп., расходов на получение Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб. 00 коп..

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных судебных расходов ООО ЧОП «ОРДЕН МУЖЕСТВА» представлен договор № 03-юр-2-13 на оказание юридических услуг от 10.04.2013г., платежные поручения № 34 от 29.03.2013г., № 43 от 11.04.2013г. на сумму 14.000 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. ( л.д. 24-25, 33-34).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, судебные издержки по оплате услуг представителя в суде подлежат удовлетворению в заявленном размере 14.000 руб. 00 коп..

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отнесению на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2.000 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тандем» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОРДЕН МУЖЕСТВА» задолженность в размере 30.710 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14.000 руб. 00 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О.Петрова