Гражданский кодекс часть 1

__________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________о защите деловой репутации_________________________________________________________

при участии в заседании

От истца – ФИО2 – по доверенности

От ответчика – не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о признании недействительными сведений, распространенных в открытом письме.

Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте, времени судебного заседания.

Иск рассмотрен в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Судом принято заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании морального вреда, заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик, распространил о нем сведения, не соответствующие действительности, чем нанес вред его деловой репутации.

На день рассмотрения иска требования истца состоят в следующем:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Комфорт» сведения, изложенные в открытом письме, размещенном на доске объявлений в домах № 22, № 17 по ул. Герасима Курина , 53 по ул. Кастанаевской в г. Москве, а также – на собрании жильцов дома № 22 ул. Герасима Курина., а именно:

1. «группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, похитила:

- денежные средства жителей, перечисляемые ими на расчетный счет ООО «Комфорт» в качестве платы за предоставление жилищно-коммунальных услуг по квитанциям ООО «Комфорт», в том числе за предыдущие периоды, при тех обстоятельствах, что сбор средств с жителей осуществляется за чужие коммунальные ресурсы, договоров на поставку которых ООО «Комфорт» не имеет;

- денежные средства жителей, перечисляемые ими на расчетный счет ООО «Комфорт» в качестве платы за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома сверх установленных постановлением Правительства Москвы от 06.11.2007 г. № 963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008 год» цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения в 2008 году по квитанциям ООО «Комфорт», в том числе за предыдущие периоды, при тех обстоятельствах, что решения о повышенной оплате на собрании собственников не принималось;

- коммунальные ресурсы, поставляемые МГУП «Мосводоканал» (с 01.11.2008 г. до момента начала оплаты ООО «Комфорт»), ОАО «МОЭК», ОАО «Мосэнерго» и т.д. при тех обстоятельствах, что денежные средства за предоставление жилищно- коммунальных услуг собираются с 05.11.2008 г., в том числе за предыдущие периоды;

- имущество ООО «УК Управдом», а именно имущество, находящееся в помещениях по адресу ул. Тарутинская д. 1 и имущество, приобретенное ООО «УК Управдом» для технического обслуживания общего имущества многоквартирного дома, при тех обстоятельствах, что данное имущество используется ООО «Комфорт» с 05.11.2008 г.

- коммунальные ресурсы, поставляемые в помещения, используемые ООО «Комфорт» в качестве офиса для ведения коммерческой деятельности и потребленные этим обществом, при тех обстоятельствах, что права пользования помещениями ООО «Комфорт» не имеет (в том числе и права на заключение договора аренды);

-техническую документацию шести многоквартирных домов, при тех обстоятельствах, что такая документация является общим имуществом собственников

помещений многоквартирных домов и собственниками ООО «Комфорт» не передавалась.

2. Сведения о том, что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, собирала целевые средства, например, на ремонт подъезда, однако средства на текущий ремонт общего имущества дома входят в ставку планово-нормативного расхода по содержанию общего имущества дома, следовательно, необходима проверка обоснованности сбора указанных средств и их расходования.

3. Сведения о том, что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, в целях завладения прав на чужое имущество совершила обман и злоупотребила доверием.

Обман:

- подделка подписей в бюллетенях голосования;

- представление в ГУ «ИС района Фили-Давыдково города Москвы» заведомо
недостоверных документов и сведений для внесения в Единый реестр управляющих компаний;

- неоднократное, в течение всего периода и до настоящего времени,
представление заведомо ложной информации о том, что ООО «Комфорт» выбрано в
качестве управляющей организации на общих собраниях собственников - в различные
органы власти вплоть до Президента РФ, жителям, поставщикам коммунальных
ресурсов, руководству ООО «УК Управдом», в средства массовой информации;

- предоставление информации жителям о том, что произошла реорганизация
ООО «УК Управдом» в ООО «Комфорт»;

- заключение договора с МГУП «Мосводоканал» путем предоставления
подделанных документов;

- представление поддельных бюллетеней голосования;

- обман жителей, органов власти, представителей средств массовой информации
в отношении состояния лифтового оборудования и технической документации на него;

- клевета;

- направление в арбитражный суд города Москвы заявления о передаче технических паспортов лифтов при тех обстоятельствах, что ООО «Комфорт»
управляющей организацией не является;

-И Т.Д.

Злоупотребление доверием:

- направление жителям квитанций с завышенными суммами для оплаты

- направление жителям квитанций на оплату коммунальных услуг в отношении
коммунальных ресурсов, которыми ООО «Комфорт» не располагает;

- подписание бюллетеней голосования у собственников помещений под
предлогом реорганизации ООО «УК Управдом» в ООО «Комфорт»;

- заключение с жителями договоров, не соответствующих договорам управления:

- заключение с жителями ничтожных договоров (без цены, реквизитов и т.д.). По
указанным договорам невозможно установить и местонахождение ФИО4:

- сокрытие от жителей смет доходов и расходов по управлению домами;

- инициирование обращений жителей в органы власти и правоохранительные
органы в поддержку ООО «Комфорт» и предоставление им для этого недостоверной
информации о реальном положении дел;

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее:

В материалы дела представлена копия письма следующего содержания:

«Информация, об ООО «Комфорт» имеющаяся в ОВД района Фили-Давыдково, Дорогомиловской межрайонной прокуратуре ЗАО, УВД по ЗАО, прокуратуре но ЗАО, подтверждена документами и требует принятия мер процессуального характера от должностных лиц,

Однако, при наличии явных признаков преступлений со стороны группы лиц ООО «Комфорт» и им помогающих, правоохранительные органы не только не содействуют разоблачению преступной деятельности, но и явно способствуют сокрытию такой деятельности.

К фактам нарушения закона необходимо отнести два основных направления по принятию решения о возбуждении уголовного дела, связанных с подследственностью уголовных дел, а именно действия ОБЭП УВД по ЗАО и ОВД района Фили-Давыдково.

Изложенное ниже подтверждает все признаки (состав) преступлений предусмотренных статьями 159 (Мошенничество), 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации)"'» 330 (Самоуправство) особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (№ 63-ФЗ от 13.06.1996 г.).

Мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Непосредственный объект преступления - право собственности. Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы – хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.1995 № 5).

Под правом на имущество понимается не только право собственности (владение, пользование, распоряжение), но и право на получение имущества (право обязательственно-правового требования).

По смыслу п. 14 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 № 11 мошенничество считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Поэтому мошенническое приобретение безналичных денег, которые являются правом на имущество, будет оконченным преступлением, так как у виновного есть реальная возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению (снять деньги, перевести их на другой счет и т.д.). Потерпевшему в результате данного деяния причиняется материальный ущерб.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, похитила:

- денежные средства жителей, перечисляемые ими на расчетный счет ООО «Комфорт» в качестве платы за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома сверх установленных постановлением Правительства Москвы от 06.11.2007 г. № 963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения на 2008 год» цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения в 2008 году по квитанциям ООО «Комфорт», в том числе за предыдущие периоды, при тех обстоятельствах, что решения о повышенной оплате на собрании собственников не принималось;

- коммунальные ресурсы, поставляемые МГУП «Мосводоканал» (с 01.11.2008г. до момента начала оплаты ООО «Комфорт»), ОАО «МОЭК», ОАО «Мосэнерго» и т.д. при тех обстоятельствах, что денежные средства за предоставление жилищно- коммунальных услуг собираются с 05.11.2008 г., в том числе за предыдущие периоды;

- техническую документацию шести многоквартирных домов, при тех обстоятельствах, что такая документация является общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и собственниками ООО «Комфорт» не передавалась.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается, что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, приобрела право пользования чужим имуществом:

- помещениями площадью 258 кв.м., закрепленными за ГУ «ИС района Фили - Давыдково города Москвы» распоряжением Департамента имущества города Москвы № 297 от 31.08.2007 г. (с изменениями, внесенными распоряжением ДИГМ №4573-р. от 19.12.2008 г.) и предназначенными для ОДС, при тех обстоятельствах, что безвозмездное обращение такого права в пользу ООО «Комфорт», произошло в отношении чужого имущества, то есть не находящегося в собственности или законном владении ООО «Комфорт». Под правом на имущество понимается право на получение имущества (право обязательственно-правового требования) по инвестиционному контракту;

- имуществом ООО «УК Управдом», а именно имуществом, находящимся в помещениях по адресу ул. Тарутинская д. 1, при тех обстоятельствах, что данное имущество используется ООО «Комфорт» с 05.11.2008 г.

- персональными данными жителей шести многоквартирных домов.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, обратила в свою долях право собственников помещений многоквартирных домов распоряжаться своим имуществом - право выбора способа управления имуществом.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается, что группа лиц. входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, собирала целевые средства, например, на ремонт подъезда, однако средства на текущий ремонт общего имущества дома входят в ставку планово-нормативного расхода по содержанию общего имущества дома, следовательно, необходима проверка обоснованности сбора указанных средств и их расходования.

Преступление окончено:

- с момента объявления результатов счетной комиссии и заявления о выборе в качестве управляющей организации ООО «Комфорт», то есть с 05.11.2008 г.;

- с момента зачисления безналичных денежных средств на расчетный счет ООО «Комфорт», то есть с момента зачисления первого платежа;

- с момента получения реальной возможности пользоваться имуществом (помещением, компьютерами, мебелью, ресурсами, технической документацией,

инструментом и инвентарем), то есть с 05.11.2008 г.;

- с момента получения наличных денег (целевых).

Способами завладения имуществом при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием.

Под обманом понимается умышленное искажение (активный обман/ или сокрытие истины пассивный обман) с целью ввести в заблуждение лицо, во владении ведении которого находится имущество гаи права на имущество, и таким образом добиться добровольной передачи имущества или права на имущество в распоряжение преступника.

Используются обманы: а) в отношении личности (существования, тождества, особых свойств личности и т.п.). Например, лицо выдает себя за другого или приписывает себе какие-либо качества, в результате чего потерпевший передает виновному имущество или право на имущество; б) относительно различных предметов

(их существования, тождества, размера, качества, цены и т.п.). Примером может быть продажа товара менее ценного за более ценный; в) по поводу различных событий и действий. Например, сообщение родственникам обвиняемого в преступлении ложного факта требования взятки следственно-судебными органами; г) касающиеся намерений (ложные обещания)

Мошеннический обман может быть осуществлен в словесной форме – устной или письменной - либо посредством других действий.

Злоупотребление доверием как способ мошенничества состоит в использовании доверительных отношений, которые имелись у субъекта преступления и потерпевшего. Доверительные отношения могут вытекать как из закона (например, опекунство), договора или служебного положения, так и из родственных связей, личного знакомства, рекомендаций других лиц и др. Доверие надо отличать от доверчивости как свойства характера человека. Доверие основывается на каких-либо юридических или фактических основаниях.

Обман и злоупотребление доверием при мошенничестве могут использоваться как в сочетании, так и по отдельности. Например, виновный может применить обман для установления доверия с потерпевшим либо использовать доверие для применения обмана.

Между обманом и злоупотреблением доверием и добровольной передачей имущества потерпевшим должна быть причинная связь.

Для квалификации не имеет значения совершено мошенничество путем обмана или путем злоупотребления доверием, так как они являются альтернативными способами.

От кражи, грабежа, разбоя мошенничество отличается по способу совершения преступления. При краже также может быть использован обман или злоупотребление доверием однако не в качестве способа хищения, а для того чтобы облегчить завладение чужим имуществом.

При мошенничестве потерпевший лично передает в собственность или владение Мошеннику свое имущество. При краже изъятие чужого имущества происходит помимо воли потерпевшего.

Мошенничество включает в себя такие деяние, как приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, тогда как кража и грабеж могут совершаться только в виде хищения.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается, что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, в целях завладения прав на чужое имущество совершила обман и злоупотребила доверием.

Обман:

- составление протоколов голосования собственников помещений многоквартирных домов с выводами о выборе счетной комиссии и выборе в качестве управляющей организации ООО «Комфорт». На момент проверки очевидно, что в доме по адресу ул. Герасима Курина д. 22 такой выбор не мог состояться в принципе, поскольку по состоянию на декабрь 2008 г. право собственности было зарегистрировано в 78 квартирах, из которых 15 - физические лица, а 63 – город Москва, при этом город Москва в голосовании участия не принимал, так как не был извещен о собрании, а для наличия кворума собрания в соответствии с ч. 3 ст.45 ЖК РФ необходимо более 50% голосов. На момент проверки проведен анализ «голосования» собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ул. Кастанаеская, д. 53. по результатам которого выявлено, что из общего числа голосов собственников помещений проголосовало 35,38% собственников, то есть кворума для проведения собрания не было, а за выбор в качестве управляющей организации ООО «Комфорт» проголосовало 14,99% собственников (при наличии кворума процент должен быть более 25%);

- неизвещение собственника помещений - города Москвы;

- подделка подписей в бюллетенях голосования;

- представление в ГУ «ИС района Фили-Давыдково города Москвы» заведомо недостоверных документов и сведений для внесения в Единый реестр управляющих компаний;

- неоднократное, в течение всего периода и до настоящего времени, представление заведомо ложной информации о том, что ООО «Комфорт» выбрано в качестве управляющей организации на общих собраниях собственников - в различные органы власти вплоть до Президента РФ, жителям, поставщикам коммунальных ресурсов, руководству ООО «УК Управдом», в средства массовой информации;

- предоставление информации жителям о том, что произошла реорганизация ООО «УК Управдом» в ООО «Комфорт»;

- заключение договора с МГУП «Мосводоканал» путем предоставления подделанных документов;

- представление в МГУП «Мосводоканал» приказа о том, что ФИО4 исполняет обязанности главного бухгалтера, при тех обстоятельствах, что за месяц до этого на работу в ООО «Комфорт» был принят главный бухгалтер Кипа Л.И.;

- предоставление информации о том, что ООО «УК Управдом» не устраивало жителей, при тех обстоятельствах, что практически все работники (за исключением директора и юриста) стали работниками ООО «Комфорт»;

- заявления о том, что помещения по адресу: ул. Тарутинская д. 1 предназначались для ТСЖ или управляющей организации, при тех обстоятельствах, что эти помещения изначально не предназначались для этих целей и по площади занятое помещение составляет 258 кв.м., а для управляющих организаций может быть в установленном порядке предоставлено помещение до 50 кв.м.;

- представление поддельных, бюллетеней голосования;

- обман жителей, органов власти, представителей средств массовой информации в отношении состояния лифтового оборудования и технической документации на него;

- клевета;

- направление в арбитражный суд города Москвы заявления о передаче технических паспортов лифтов при тех обстоятельствах, что ООО «Комфорт» управляющей организацией не является;

-И Т.Д.

Злоупотребление доверием:

- направление жителям квитанций с завышенными суммами для оплаты

- направление жителям квитанций на оплату коммунальных услуг в отношении коммунальных ресурсов, которыми ООО «Комфорт» не располагает;

- подписание бюллетеней голосования у собственников помещений под предлогом реорганизации ООО «УК Управдом» в ООО «Комфорт»;

- заключение с жителями договоров, не соответствующих договорам управления:

- заключение с жителями ничтожных договоров (без цены, реквизитов и т.д.). По

указанным договорам невозможно установить и местонахождение ФИО4:

- сокрытие от жителей смет доходов и расходов по управлению домами;

- инициирование обращений жителей в органы власти и правоохранительные органы в поддержку ООО «Комфорт» и предоставление им для этого недостоверной информации о реальном положении дел;

- и т.д.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества или права на чужое имущество, и желает этого.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, в целях завладения правом на чужое имущество совершила обман и злоупотребила доверием умышленно как по состоянию на 27-30.10.2008 г., на 05.11.2008 г., так и по настоящее время:

- прекращение оплаты ООО «УК Управдом» поставляемых по договорам коммунальных ресурсов и работ (услуг) с августа 2008 г.;

- ООО «Комфорт» зарегистрировано в 24.10.2008 г;

- в соответствии с уставом целью создания ООО «Комфорт» является получение

прибыли;

- срок проведения фальсифицированного собрания 27-30.10.2008 г.;

- подача заявлений об увольнении группой сотрудников ООО «УК Управдом», выдворение директора ФИО5 и объявление ООО «Комфорт» управляющей компанией 05.11.2008 г.;

- неизвещение собственника - города Москвы;

-сфальсифицированные протоколы собраний представляются как действительные;

- работники ООО «Комфорт» значительное время работают в сфере ЖКХ, а ФИО4 является одновременно председателем ТСЖ, поэтому названная группа не только знает нормы законодательства в сфере ЖКХ, но и практически применяла эти знания на практике;

- не пытались выполнить установленный распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 29.09.2006 г. №05-14-316/6 «Об утверждении порядка передачи управления многоквартирным домом при смене организаций, управляющих многоквартирным домом, независимо от их организационно-правовых форм» порядок передачи управления домами;

- заявляют до настоящего времени, что долги растут у ООО «УК Управдом»;

- не приняли меры к урегулированию задолженности и платежей при передаче управления;

- направляют письма с заведомо ложной информацией в органы власти и правоохранительные органы

- порядок формирования платы за техническое обслуживание общего имущества дома знают, однако завышают ставку и собирают дополнительные средства

- до момента остановки по решению суда лифтов дома 22 по ул Г. Курина никаких мер по обеспечению безопасности эксплуатации лифтового оборудовании не предпринимали;

- для средств массовой информации предоставили заведомо ложную информацию и скрыли действительное состояние дел;

- и т.д.

Под преступным приобретением права на чужое имущество понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием и причинившее ущерб владельцу этого права. Получение имущества с условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, если виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство (п. 12 Постановления Пленума ВС СССР от 05.09.1986 № 11).

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается, что группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, совершила с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого правя в пользу виновного или других лиц и в момент обращения этого права (то есть, еще до завладения имуществом) имела цель его присвоения и не намеревалась выполнять «принятое» обязательство.

- корыстная цель - передача функций управления многоквартирными домами определенным лицам - учредителям ООО «Комфорт» и им помогающим (фактически себе), уставной целью создания которого является получение прибыли;

- противоправность - нарушение права собственности, а именно права собственника распоряжаться его имуществом, порядок реализации которого определен ЖК РФ как право выбора способа управления имуществом собственника.

Противоправное деяние выразилось в намеренном нарушении процедуры проведения общего собрания;

- противоправность - нарушение права собственности, а именно права ООО «УК Управдом» владеть, распоряжаться и пользоваться его имуществом;

- противоправность - нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защищаемого Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-

ФЗ «О персональных данных», а также прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных;

- и т.д.

- обращение права в пользу виновного или других лиц - обращение права собственности (владеть, распоряжаться, пользоваться) в пользу учредителей ООО «Комфорт» и других лиц;

- в момент обращения этого права имела место цель его присвоения хронологическая последовательность событий, ускоренные сроки «собрания», неизвещение города Москвы, афиширование «реорганизации», подделка подписей и заполнение бюллетеней голосования в пользу ООО «Комфорт» почерком участвующих в совершении преступления лиц;

- не намеревались выполнять принятые обязательства - в силу норм Жилищного кодекса РФ инициаторы проведения общего собрания обязаны соблюдать процедуру его проведения и принимают на себя обязательство добросовестного его проведения (ст. 10 ГК РФ).

Налицо умышленная форма вины.

Документами, имеющимися в материалах проверки, подтверждается что субъектом преступления является не только генеральный директор ООО «Комфорт», но и группа лиц, входящих в счетную комиссию, а также других лиц, осуществляющих сотрудничество с ООО «Комфорт» как на основании трудовых договоров, так и без таковых - помогающих этому обществу.

На момент проведения проверки заявления круг этих лиц (их количество и персональный состав) является неопределенным, другими словами имеются основания полагать, что личности других участников совершенных преступлений не установлены.

При этом из объяснения и представленных документов усматривается, что и имеются признаки совершения преступления организованной группой, так как оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений:

- преступление предварительно спланировано (определена последовательность действий, место, время, способ совершения и т.д.);

- подготовлены средства реализации преступного умысла (подготовлены документы для голосования, учреждено и зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью, открыт расчетный счет, проведена работа по подбору подрядных организаций и т.д.);

- подобраны и привлечены соучастники (в том числе в составе учредителей генеральный директор ООО «Комфорт» ФИО4);

- распределены роли между ними (счетная комиссия, учредители ООО «Комфорт». технический персонал, группа работы с жителями, дезиформационно - пропагандистская группа);

- обеспечены меры по сокрытию преступления (реальные и фиктивные бюллетени голосования, информационное обеспечение МОО «Домком», проведена работа с жителями и т.д.);

- имеется подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы;

- группа объединена умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Распределение ролей:

Правление Домового комитета Счетная комиссия ООО «Комфорт»

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Таким образом, имеются квалифицирующие признаки преступления, которые должны быть подтверждены в ходе уголовного преследования - преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину; в крупном размере; совершенное организованной группой в особо крупном размере.

При проведении проверки ОБЭП УВД по ЗАО города Москвы не дана оценка наличия признаков преступлений, предусмотренных статьями УК (158 (Кража), 161 (Грабеж), 165 (Причинение имущественного ущерба путем обмани или шоу потребления доверием), и 272 (Неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ, которые усматриваются по отдельным элементам преступления Данные действия необходимо провести в ходе проведения расследования, при этом необходимо принять во внимание, что данное преступление состоит из нескольких эпизодов (по каждому дому, по предмету и т.д.).

Даже в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеются фразы, подтверждающие признаки преступления:

«Жилищно-коммунальные платежи перечисляются от жителей на расчетный счет ООО «Комфорт», откуда они перечисляются ресурсоснабжаюшим организациям согласно выставленных счетов».

ООО «Комфорт» получило возможность распоряжаться средствами «Также в ходе дополнительной проверки получены протоколы заседаний сметой комиссии собрания собственников (будущих собственников) помещений но выбор) способа управления многоквартирным жилым домом. В ходе проверки установлено, что порядок проведения общих собраний собственников (будущих собственников) помещений многоквартирных домов не. соответствует процедуре установленной Жилищным кодексом РФ. Жильцы, у которых отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, не имели право принимать участие в голосовании в качестве собственников и решения об избрании ООО «Комфорт» в качестве управляющей организации является неправомерным».

Не правомерность.

«Кроме того заявления от жителей домов в отношении ООО «Комфорт» по факту хищения денежных средств в ОБЭП УВД по ЗАО г Москвы не поступали».

Донный факт только подтверждает то, у жителей отсутствует достоверная информация. Несколько заявлений жителей имеется. Для возбуждения уголовного дела публичного обвинения заявления потерпевшего не требуется.

В ходе проверки ОБЭП УВД по ЗАО мер по сохранению следов преступления не принято, действий согласно Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной

деятельности» не предпринято, документальные проверки, ревизии не проводились, специалисты налоговых органов не привлекались и т.п.

Таким образом, уже на стадии предварительной проверки даже без принятия мер в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» налицо все признаки (состав) преступлений, предусмотренных статьями 159 и 165 УК РФ и возможна их квалификация, а также имеются признаки преступлений, предусмотренных статьями 138, 161, 272, 330 УК РФ.

То есть имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступлений (ст. 140 УПК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст.152 ГК РФ, гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" дано разъяснение, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п.7 Постановления, под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных прав и свобод и статьей 29 Конституции российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых действительности можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Факт распространения письма путем помещения его на доске объявлений в домах, а также путем доведения содержания письма до сведения жителей дома на общем собрании подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В представленном письме ответчик, ссылаясь на наличие в следственных органах соответствующих доказательств, дал оценку якобы имеющимся доказательствам о действиях истца в форме утверждения о том, что при осуществлении своей хозяйственной деятельности ответчик проявлял недобросовестность, работники ответчика совершили уголовные преступления.

Вина лица в совершении преступления может быть установлена только судом. Материалы проверок, проведенных органами дознания и следственных органов, требуют проверки и оценки судом.

Утверждение о наличии доказательств совершения сотрудниками ООО «Комфорт» уголовных преступлений и недобросовестном поведении истца при осуществлении им хозяйственной деятельности, ненадлежащих действиях ответчика как управляющей компании порочат деловую репутацию истца.

Таким образом, ответчик, в письме и выступая на собрании, распространил об истце сведения, не соответствующие действительности, и порочащие деловую репутацию истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца в части признания несоответствующими действительности сведений, распространенных ответчиком, подлежат удовлетворению

В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.152 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в письме ответчика, в открытом письме, размещенном на доске объявлений в домах № 22, № 17 по ул. Герасима Курина , 53 по ул. Кастанаевской в г. Москве, а также – на собрании жильцов дома № 22 ул. Герасима Курина., следующего содержания:

«группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, похитила:

- денежные средства жителей, перечисляемые ими на расчетный счет

ООО «Комфорт» в качестве платы за техническое обслуживание общего имущества

многоквартирного дома сверх установленных постановлением Правительства Москвы

от 06.11.2007 г. № 963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения на 2008 год» цен, ставок и тарифов на жилищно- коммунальные услуги для населения в 2008 году по квитанциям ООО «Комфорт», в том

числе за предыдущие периоды, при тех обстоятельствах, что решения о повышенной

оплате на собрании собственников не принималось;

-коммунальные ресурсы, поставляемые МГУП «Мосводоканал» (с 01.11.2008

г. до момента начала оплаты ООО «Комфорт»), ОАО «МОЭК», ОАО «Мосэнерго» и

т.д. при тех обстоятельствах, что денежные средства за предоставление жилищно- коммунальных услуг собираются с 05.11.2008 г., в том числе за предыдущие периоды;

группа лиц, входящих в ООО «Комфорт» и помогающих этому обществу, в целях завладения прав на чужое имущество совершила обман и злоупотребила доверием.