Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Саратовнефтегеофизика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экология и прогресс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2008 г. его требование признано обоснованным, применительно к должнику введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО4, представляющий Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По состоянию на 1 июля 2009 г. временным управляющим зарегистрированы и включены в реестр 5 кредиторов с суммарным объемом требований в 46 450 228 руб. 68 коп. За установлением требования на сумму 47 274 084 руб. в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО «Спектр», однако оно на тот период еще не было установлено.

Итоги финансового анализа имущественного состояния должника показали отсутствие всяких возможностей для его оздоровления, внешнего управления, поскольку должник фактически отсутствует, какой-либо деятельности не ведет, активы могут быть обнаружены в финансовых вложениях прошлых периодов (затраты по геологоразведке на сумму около 7 млн. руб.), возврате налогов из бюджета (по балансу НДС подлежит возврату на сумму около 22 млн. руб.), взыскании дебиторской задолженности на сумму около 21 млн. руб.

Временный управляющий созвал 1 июля 2009 г. первое собрание кредиторов по месту нахождения заявителя в городе Саратове.

Первое собрание кредиторов приняло следующие решения:

- принять отчет временного управляющего без замечаний;

- обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- комитет кредиторов не создавать;

- избрать ФИО4 в качестве конкурсного управляющего;

- установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере, определенном законом без указания источника финансирования;

- ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- установить периодичность отчетов арбитражного управляющего перед конкурсными кредиторами не реже, чем один раз в полгода.

На дату проведения собрания кредиторов временный управляющий не был уведомлен о запрете его проведения в связи с тем, что Арбитражным судом Московской области не было рассмотрено требование ООО «Спектр», заявленное в установленный законом срок после опубликования информации о введении наблюдения.

При таких условиях временный управляющий обратился к арбитражному суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства в целях повторного проведения первого собрания кредиторов в их полном составе.

Повторное первое собрание кредиторов состоялось 17 августа 2009 г. В его работе приняли участие кредиторы, которые обладают 81 процентом голосов.

Собрание кредиторов вновь проголосовало за переход к конкурсному производству, несмотря на предложение временного управляющего проголосовать за прекращение производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств на проведение дальнейшей процедуры.

Собранием кредиторов поддержана кандидатура ФИО4 в качестве конкурсного управляющего, отчетность которого перед кредиторами установлена не реже, чем один раз в три месяца.

В отличие от ранее проводимого собрания, кредиторы проголосовали за конкретизацию источника финансирования расходов по делу о банкротстве, а именно за счет имущества должника.

Все иные результаты повторного проведения первого собрания кредиторов были аналогичными.

В судебном заседании представитель заявителя предложила использовать сокращенный порядок конкурсного производства, обратила внимание на отсутствие реальных активов. Другие участники судебного разбирательства полагают, что реализация капитальных вложений покупателям, обладающим необходимыми лицензиями, не безнадежна, имеется возможность приложения усилий к получению дебиторской задолженности либо привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

При таких условиях арбитражный суд имеет основания для вывода о наличии признаков банкротства, невозможности восстановления платежеспособности должника, перехода к конкурсному производству, минуя все остальные процедуры в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,15,45,53,61,73-75,124,126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Экология и прогресс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Экология и прогресс» конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 20 января 2010 г.

Утвердить в качестве временного управляющего ФИО4 (НП «МСОПАУ») с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Органу управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему документы, печати и штампы, материальные и иные ценности.

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Экология и прогресс» в пользу ОАО «Саратовнефтегеофизика» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.

Председательствующий Д. А. Фурсов

Судьи: Л. И. Большакова

Т. Б. Рыжкова