Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТД ФОРА-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ДЯДЯ ВАНЯ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 500 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара, 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, без вызова сторон

От ответчика поступил отзыв, представлены доказательства погашения задолженности и заявление об уменьшении расходов на оплату услуг представителя либо об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

От истца поступило ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании товарных накладных (л.д. 10-11) поставил ответчику товар на сумму 166 500 руб. 00 коп.

Факт поставки товар ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент подачи искового заявления с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляла 66 500 руб. 00 коп.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства погашения задолженности перед истцом (платежные поручения № 1491 от 23.04.2014 г., № 1726 от 06.05.2014 г., № 1839 от 13.05.2014 г.). Кроме того, о погашении задолженности ответчиком указал истец в ходатайстве, поступившем в суд 04 июня 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заявления истца об отказе от иска в части основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В обоснование размера понесенных расходов истец представил договор № 1 на оказание юридических услуг от 12.02.2014 г., платежное поручение № 653 от 22.04.2014 г., акт приема-передачи выполненных услуг к договору от 27.05.2014 г., сведения из сети Интернет о стоимости юридических услуг Юридической фирмы Prime Legal LLC? Юридической фирмы ЮРИСТПРОФИ, Компании «Новый город».

Ответчик в обоснование довода об уменьшении судебных расходов или отказа в удовлетворении требования о судебных расходах сослался на то, что средняя стоимость аналогичных услуг составляет 500 рублей за написание претензии, 1000 рублей за подготовку иска, в подтверждение чего приложены сведения из сети Интернет о стоимости услуг юридической фирмы «Артнове».

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», - судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая возражения ответчика, категорию спора, которая не относится к сложным, отсутствие судебных заседаний ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, количество представленных суду процессуальных документов, суд находит требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в части - в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЯДЯ ВАНЯ Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ФОРА-С» 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2660 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

В десятидневный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Агальцева