Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКБ «Славянский банк» (ЗАО) об обязании ИФНС России по г. Мытищи Московской области возвратить переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2010 г. в сумме 116?808 руб.,

третье лицо - Межрайонная ИФНС России №50 по г. Москве,

при участии в судебном заседании представителя заявителя - ФИО1 (дов. от 21.06.2013),

у с т а н о в и л:

заявление предъявлено организацией на основании норм налогового законодательства, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель организации поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

ИФНС России по г. Мытищи Московской области, Межрайонная ИФНС России №50 по г. Москве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направили.

20.11.2013 в материалы дела поступило ходатайство ИФНС России по г. Мытищи Московской области о приобщении к материалам дела справки о состоянии расчетов с бюджетом №2153 от 13.11.2013, согласно которой у организации числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 116?808 руб.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом Банка России №ОД-596 от 03.12.2010 у АКБ «Славянский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 по делу А40-151938/10-72-714Б должник АКБ «Славянский банк (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.10.2011 между заявителем и ИФНС России по г. Мытищи Московской области (налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения заявителя) проведена сверка расчетов, по результатам которой составлен акт сверки №7393 (л.д.28-29).

Согласно акту сверки №7393 по состоянию на 19.10.2011 у заявителя числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в сумме 116?808 руб.

13.12.2011 заявителем в ИФНС России по г. Мытищи Московской области направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в сумме 116?808 руб. (л.д. 30).

Решением №24 от 20.01.2012 ИФНС России по г. Мытищи Московской области отказано в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в указанной сумме (л.д. 31). Основанием для отказа в возврате явилось наличие задолженности по месту нахождения головной организации в Межрайонную ИФНС России №50 по г. Москве, а также признание общества несостоятельным (банкротом).

Посчитав свои права нарушенными в части отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль, зачисляемых в бюджеты субъекта РФ, заявитель обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление АКБ «Славянский банк» (ЗАО) подлежащим удовлетворению.

Как указывалось выше, в соответствии с актом сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам №7393 по состоянию на 19.10.2011 у заявителя числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, подтверждена в сумме 116?808 руб.

Данная переплата образовалась в связи с перечислением налогоплательщиком авансовых платежей в 2010 г. и полученным убытком по итогам года.

В письменных пояснениях от 12.04.2013, а также в ходе судебного заседания представитель налоговой инспекции указывал, что оснований для возврата излишне уплаченного налога на прибыль у инспекции не имеется, поскольку заявитель находится в стадии банкротства организации. Так, по мнению налоговой инспекции, должник и кредиторы, в том числе, налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства производить зачет сумм налогов, поскольку все требования об уплате обязательных платежей должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленном законом о банкротстве порядке.

Помимо этого, в соответствии с запросом в Межрайонную ИФНС России №50 по г. Москве по месту учета головной организации у общества числится недоимка по федеральным налогам. Кроме того, 02.08.2013 заявителем представлена в Межрайонную ИФНС России №50 по г. Москве налоговая декларация за спорный период.

Суд признает указанные доводы ошибочными, ввиду следующего.

Суммы излишне уплаченных ликвидируемой организацией или излишне взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном НК РФ.

При отсутствии у ликвидируемой организации задолженности по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также по уплате пеней, штрафов сумма излишне уплаченных этой организацией или излишне взысканных налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежит возврату этой организации в порядке, установленном НК РФ, не позднее одного месяца со дня подачи заявления налогоплательщика-организации.

Аналогичным образом нормы ст. 78 НК РФ препятствуют возврату налога при наличии у организации недоимки по налогам соответствующего вида, задолженности по пеням и штрафам.

Отказывая в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, налоговый орган в решении № 24 от 20.01.2012 ссылался на наличие у заявителя задолженности.

Вместе с тем, ни ИФНС России по г. Мытищи Московской области, ни Межрайонной ИФНС России №50 по г. Москве не представлено в материалы дела доказательств наличия как такой задолженности (акты сверки, справки о состоянии расчетов с бюджетом) в связи с чем суд находит не подтвержденным материалами дела доводы налогового органа об имеющейся текущей задолженности по месту нахождения головной организации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункту 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат этих сумм в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов установлен в статье 78 НК РФ.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, в том числе и при пропуске срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в пределах трех лет.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.11.2006 N 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

В постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика.

Материалами дела установлено, что переплата по налогу на прибыль образовалась по итогам 2010 г. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ на возврат излишне уплаченного налога на прибыль, налогоплательщиком не пропущен.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела установлено, что Межрайонная ИФНС России № 50 по г. Москве по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 г. претензий к налогоплательщику не предъявила.

Наличие переплаты в указанном размере налоговым органом при рассмотрении дела не оспаривалось, кроме того, представлена в материалы дела справка о состоянии расчетов с бюджетом №2153 от 13.11.2013, согласно которой у организации числится переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 116?808 руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий для возврата налогоплательщику налога на прибыль в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения №90554 от 06.12.2012 заявителем перечислено 4?504,24 руб. государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в сумме 4?504,24 руб. подлежит взысканию с налоговой инспекции в пользу общества.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201, 319 АПК РФ,

р е ш и л:

заявление АКБ «Славянский банк» удовлетворить.

Обязать ИФНС России по г. Мытищи Московской области возвратить переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2010 г. в сумме 116?808 руб.

Взыскать с ИФНС России по г. Мытищи Московской области в пользу АКБ «Славянский банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4?504,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В.Валюшкина