Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 307 003,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 458,97 рублей.

От истца поступило уточнение исковых требований (в связи с частичной оплатой долга на сумму 71 000 рублей), согласно которому просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 236 003,74 рублей, 2 173,57 рублей процентов (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение иска принято судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 395, 539, 546, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв на первоначальный иск, согласно которому признает, что общий долг ответчика перед истцом по указанному договору составляет 57 597,47 рублей (за декабрь 2013, января 2014) (т.1, л.д.54-56).

Определением суда от 03.07.2014 судом принято встречное исковое заявление для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Согласно встречному требованию истец просит признать недействующим с 09.01.2014 года договор №72472036 от 01.08.2013, заключенный между истцом и ответчиком на электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на уведомление ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО «Мосэнергосбыт-Ногинск» о расторжении с 09.01.2014 договора №72472036 энергоснабжения от 01.08.2013; Договор №01/10/2012 управления многоквартирным домом от 29.10.2012, заключенного между Застройщиком и Управляющей компанией, Соглашение о расторжении с 09.01.2014 договора №01/10/2012 управления многоквартирным домом от 29.10.2012; Протокол общего собрания собственников жилого дома №26А по ул.Комсомольская г.Электроугли от 25.01.2014; Акт ОАО «Мосэнергосбыт» от 04.04.2013.

От ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" имеется отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

По адресу: <...> «а» в качестве управляющей организации выбрано ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС", что также подтверждается договором №01/10/2012 от 29.10.2012 управления многоквартирным домом (т.1, л.д.63-68).

Во исполнение условий указанного договора и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" заключило с ОАО «Мосэнергосбыт» договор электроснабжения от 01.08.2013 №72472036.

По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязано поставить электрическую энергию (мощность) Абоненту и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой часть процесса энергоснабжения абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями Договора за период с декабря месяца 2013 по февраль месяц 2014 года Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 109254 кВт.ч. на сумму 307003,74 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетами, счет - фактурами, отчетами по потреблению электрической энергии, актами приема - передачи электрической энергии.

В соответствии с Приложением «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» к Договору в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" обязалось оплачивать стоимость фактически потребленной электрической энергии в расчетном месяце, определяемом в соответствии с Приложением №4 к договору (т.1, л.д.36).

Ответчиком по первоначальному иску задолженность за потребленную электроэнергию оплачена частично.

Таким образом, на дату судебного заседания Абонент имеет задолженность перед ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в размере 236 003,74 рублей.

Однако ответчик по первоначальному иску по настоящее время не оплатил задолженность за период оказания услуг на общую сумму 236 003,74 рубля.

Факт потребления электрической энергии за спорный период в сумме 236 003,74 рублей ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 236 003,74 рубля ответчик по первоначальному иску суду не предоставил.

Таким образом, ответчик по первоначальному иску своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик по первоначальному иску не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, первоначальное исковое требование подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 (Вх. СК/801-1670/13) в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» поступило уведомление о том, что с 09.01.2014 ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" не является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 26 «а» по ул. Комсомольской, г. Электроугли.

Однако ОАО «Мосэнергосбыт» считает, что данное уведомление было составлено в нарушение условия договора энергоснабжения № 72472036 от 01.08.2013, а именно, в п.8.1. данного договора оговорено, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 августа 2013 года и действует до 24 часов 00 31 декабря 2013 года и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год на прежних условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит в «Мосэнергосбыт» о его изменении, либо о заключении Договора энергоснабжения на иных условиях.

В соответствии со статьёй 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом.

Согласно Протоколу № 2 от 25.01.2014 Общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <...> « а» собственники избрали иной способ управления многоквартирным домом (т.1, л.д.70-73).

Полагая, что с 09.01.2014 ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" не является управляющей компанией указанного жилого дома, просит признать договор энергоснабжения № 72472036 от 01.08.2013 недействующим с 09.01.2014.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения определен в статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Юридическое лицо (абонент) не вправе в одностороннем порядке заявлять о расторжении договора энергоснабжения.

Не предусмотрено такое право абонента и условиями договора энергоснабжения N72472036 от 01.08.2013.

Кроме того, суд полагает, что ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" заявив требование о признании договора энергоснабжения недействующим с 09.01.2014, избрало ненадлежащий способ защиты права.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Более того, согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избрание конкретного способа защиты предопределяется правовой нормой, регулирующей спорное правоотношение.

Такой способ защиты права, как признание договора недействующим не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иными законами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 204, 72 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" сумму уплаченной ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТОР - ЖИЛСЕРВИС" в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 236 003, 74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 173, 57 рублей, госпошлину в размере 9 204, 72 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко