Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Персональный сервис» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору 241001-Р от 24.10.2013 года в размере 22.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласен, считает, что работа выполнена в соответствии с условиями Договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора.

Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 307, 308, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, выслушав пояснения сторон, суд нашёл заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на разработку сайта для ООО «Персональный сервис» № 241001-Р от 24.10.2013 года.

Согласно указанному Договору ответчик принял на себя обязательства выполнить для истца следующие виды работ: разработка программного обеспечения, предназначенного для оформления и размещения в компьютерной сети Интернет материалов ООО «Персональный сервис», а истец принял на себя обязательство оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Кроме того, сторонами 24.01.2014 года был составлен протокол № 1 к Договору, в котором стороны определили, что ответчик выполнил работы, указанные в Договоре, ненадлежащего качества, не в полном объеме, что их результат не соответствует требованиям, указанным в техническом задании, а также определили срок устранения недостатков и стоимость, которую ответчик обязался оплатить в случае не устранения каждого из установленных замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик не устранил большую часть недостатков работы, пунктом 2 протокола установлено, что в случае просрочки исполнителем устранения замечаний, Исполнитель (ответчик) обязуется вернуть Заказчику (истец) уплаченные денежные средства.

Однако, как установлено судом, техническое задание по Договору сторонами не было согласовано.

В соответствии с п.2.1 Договора срок выполнения работ составляет шесть рабочих дней с момента согласования сторонами технического задания и получения Ответчиком предоплаты.

В соответствии с п.2.3Договора дизайн, макет, структура и система навигации Сайта формируется Истцом.

В соответствии с п.5.1 датой исполнения обязательств по Договору считается дата переноса сайта на домен Истца, обеспечение доступа к сайту. Сайт был перенесен на домен Истца 14.01.2014 года, но в связи сне соответствием версии программного обеспечения РНР был возвращен обратно.

16.01.2014 года после подключения Истцом требуемой версии программного обеспечения РНР 5.3 сайт был перенесен на домен Истца и ему были переданы доступы (логин и пароли) в соответствии с п.5.1 Договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела электронной перепиской между сторонами.

Истцу было направлено письмо № 20140212/1 от 12.02.2014 года (получено истцом 18.03.2014 года) об исправленных недостатках и с указанием, что в Протоколе № 1 от 24.01.2014 года указаны ошибки, которые были допущены в ходе разработки макета и являются дополнительной работой для Ответчика. Ответчик считает, что Протокол №1 от 24.01.2014 года устанавливает дополнительный объем работ в соответствии с п.2.4. Договора и подлежит отдельной оплате.

Статьями 779-781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, в соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Надлежащих доказательств, подтверждающих не исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец не представил, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 неоднократно просил истца четко определить задание по разработке фактуры сайта и программного обеспечения в сети Интернет, чего сделано не было.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Персональный сервис» оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СУДЬЯ

О.Э. ХАЗОВ