Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Савенковым, рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества «Трехмерный Динамический Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), МЧС России

третье лицо – Территориальное управление Росимущества в Московской области

об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 27.05.2013 г.), ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (дов. от 17.06.2013 г.),

от ответчиков – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» – ФИО4 (дов. № 780-1-21 от 01.04.2013 г.), ФИО5 (дов. № 779-1-21 от 01.04.2013 г.), МЧС Росси – ФИО6 (дов. № 51-110 от 08.11.2012 г.), Росимущество – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Трехмерный Динамический Мир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МЧС России при участии третьего лица – Территориального управления Росимущества в Московской области об обязании Росимущества совместно с ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» восстановить срок инвестиционного периода для реализации 3 и 4 этапов инвестиционного контракта № 01-8/90 от 04.10.2006 г., предусмотренный п.п. 2.2., 5.3. и 5.4. инвестиционного контракта, с момента вступления в силу судебного решения соразмерно длительности соответствующих этапов – на 51 месяц; обязании ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» исполнить п. 6.4.2. инвестиционного контракта путем завершения перераспределения земельных участков площадью 7, 78 га и 4,73 га, расположенных по адресу: Московская область, Химкинский район, Красногорский район, пос. Новогорск, военный городок № 2 АГЗ МЧС России, сформировать и поставить на кадастровый учет земельные участки площадью 4,0 га и площадью 8, 51 га в соответствии с разработанным проектом планировки территории военного городка № 2 АГЗ МЧС России ГУП НИиПИ генплана г. Москвы (титул № 3-07/1159) и утвержденным постановлением главы городского округа Химки Московской области № 1064 от 01.09.2008 г., в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязании ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» совместно с МЧС России исполнить пункт 6.2.8. инвестиционного контракта путем отказа от прав постоянного бессрочного пользования на земельные участки 4,0 га и 8,51 га в 15-ти дневный срок с момента постановки данных участков на кадастровый учет; обязании Росимущества в течение месяца после вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» в аренду на время проектирования и строительства земельный участок площадью 12,51 га, состоящий из земельного участка площадью 4,0 га и 8, 51 га, расположенный по адресу: Московская область, гор. округ Химки, микр-н Новогорск, ул. Усадебная, военный городок № 2 АГЗ МЧС России, до окончания срока действия инвестиционного контракта № 01-8/90 от 04.10.2006 г.; обязании Росимущества (в лице его территориального управления) в месячный срок после принятия решения о предоставлении ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» в аренду земельного участка площадью 12,51 га, состоящего из земельного участка площадью 4,0 га и 8, 51 га, заключить договор аренды земельного участка площадью 12,51 га, состоящего из двух земельных участков 4,0 га и 8,51 га, расположенного по адресу: Московская область, гор. округ Химки, микр-н Новогорск, ул. Усадебная, военный городок № 2 АГЗ МЧС России, на срок до окончания срока действия инвестиционного контракта № 01-8/90 от 04.10.2006 г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Представители ответчика – Росимущества и третьего лица – Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истца представил в материалы дела доказательства направления в адрес третьего лица искового материала, а также письменную позицию относительно представленного ответчиком уведомления об отказе от исполнения инвестиционного контракта.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий уставных документов ответчика.

Представители ответчиков вопрос о приобщении оставили на усмотрение суда.

Суд счел необходимым приобщить поступившие от истца документы.

Представитель истца изложил свою позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Представитель ответчика – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» приобщил в материалы дела выписку из приказа № 75 от 17.04.2013 г. и доверенность, изложил свою позицию, в иске просил отказать.

Представитель МЧС России поддержал позицию ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России».

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между АГЗ МЧС России (заказчик) и ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» (инвестор) с согласия Росимущества 04 октября 2006 года был заключен инвестиционный контракт № 01-8/90 о застройке земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации, находящегося в пользовании Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации и расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, Красногорский район, пос. Новогорск, военный городок № 2 АГЗ МЧС России, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта по застройке земельного участка общей площадью 12,51 га, состоящего из двух земельных участков площадью 4 га и 8,51 га, расположенного по адресу: Московская область, Химкинский район, Красногорский район, пос. Новогорск, военный городок № 2, АГЗ МЧС России (кадастровые номера 50:11:002 04 02:0019 и 50:10:08 01 11:0002), являющегося собственностью Российской Федерации и принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования АГЗ МЧС России, со сносом 12 зданий и сооружений, расположенных на земельном участке, согласно приложению к контракту.

Согласно ст. 5 контракта реализация инвестиционного проекта состоит из 4 этапов: 1 этап – разработка и согласование проекта планировки, получение распоряжения органов исполнительной власти Московской области на разработку проектно-сметной документации, подготовку строительной площадки, оформление заказчиком с согласия собственника договора аренды земельного участка с инвестором под проектирование и строительство объекта № 1 и объекта № 2, подписание сторонами протокола предварительного распределения площадей, начало этапа – день подписания контракта, продолжительность – до 15.11.2006 г. (п. 5.1.); 2 этап – разработка, согласование и утверждение исходно-разрешительной документации, подготовка задания на проектирование, его согласование и утверждение, разработка проектной документации и ее представление на согласование и утверждение заказчику, начало этапа – подписание сторонами акта о выполнении первого этапа, но не позднее 15.11.2006 г., окончание этапа – подписание сторонами акта о выполнении второго этапа, продолжительность – 15.12.2006 г. (п. 5.2.); 3 этап – выполнение полного объема строительно-монтажных, пусконаладочных, иных работ по строительству объекта № 1 и объекта № 2, ввод объекта № 1 и объекта № 2 в эксплуатацию, начало этапа, день подписания сторонами акта о выполнении второго этапа реализации инвестиционного проекта, но не позднее 15.12.2006 г., окончание этапа – день подписания сторонами акта о завершении строительства объекта и его ввода в эксплуатацию, продолжительность этапа – до 15.04.2008 г. (п. 5.3.); 4 этап – завершение расчетов, урегулирование возможных претензий, оформление прав собственности, начало этапа – день утверждения документа, являющегося основанием для ввода объекта № 1 и объекта № 2 в эксплуатацию, но не позднее 15.4.2008 г., окончание этапа – оформление акта о реализации инвестиционного контракта и распределение долей в возведенных объектах № 1 и № 2, продолжительность этапа – до 15.06.2008 г. (п. 5.4.).

Дополнительным соглашением № 01-8/21 от 24.03.2008 г. на основании распоряжения Росимущества № 131-р от 26.02.2008 г. стороны изложили п. 5.3. контракта в следующей редакции: содержание работ – выполнение полного объема строительно-монтажных, пусконаладочных и иных работ по строительству объектов № 1 и № 2 и ввод объектов № 1 и № 2 в эксплуатацию, начало этапа – день подписания сторонами акта о выполнении второго этапа реализации инвестиционного проекта и утверждения проектно-сметной документации, но не позднее 15.12.2006 г., окончание этапа – 25.05.2009 г.; а также п. 5.4. в следующей редакции: содержание работ этапа – завершение расчетов и урегулирование возможных претензий, оформление прав собственности в соответствии со ст. 4 контракта, начало этапа – день утверждения документа, являющегося основанием для ввода объекта № 1 и № 2 в эксплуатацию, но не позднее 25.05.2009 г., окончание этапа – оформление акта о реализации инвестиционного контракта и распределении долей в возведенных объектах № 1 и № 2, продолжительность этапа – до 30.06.2009 г.

Дополнительным соглашением № 01-16/314 от 03.07.2009 г. на основании распоряжения Росимущества № 549-р от 08.06.2009 г. стороны установили окончание этапа 3 и продолжительность этапа 4 – до 30.09.2012 г.

Указанные дополнительные соглашения были согласованы с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 2.2. контракта в редакции дополнительного соглашения № 01-16/314 от 03.07.2009 г. дата сдачи объекта в эксплуатацию и дата завершения инвестиционного проекта – третий квартал 2012 года.

Таким образом, как следует из материалов дела, срок реализации 3 и 4 этапов был продлен сторонами на 51 месяц.

Согласно пункту п. 6.4.2. контракта заказчик совместно с инвестором обеспечивает подготовку документов для проведения работ по отводу и установлению новых границ земельных участков 8,51 га и 4 га в натуре (на местности) и его государственному кадастровому учету, согласование утверждения границ застройки участков путем образования земельных участков площадью 8,51 га и 4 га под застройку имущественного комплекса установленным порядком.

Согласно п. 1.2. и п. 2.2. контракта инвестиционный объект состоит из объекта № 1, который располагается на земельном участке 4 га, и объекта № 2 – на земельном участке 8,51 га.

В соответствии с п. 1.14. контракта строительной площадкой является земельный участок общей площадью 12,51 га, состоящий из двух земельных участков 4 га и 8,51 га, находящийся в собственности Российской Федерации, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования АГЗ МЧС России, расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, Красногорский район, пос. Новогорск, военный городок № 2 АГЗ МЧС России (кадастровые номера 50:11:002 04 02:0019 и 50:10:08 01 11:0002), и 12 зданий и сооружений согласно приложению к контракту, подлежащих сносу.

В силу п. 2.2. контракта объем инвестиционного вклада инвестора, необходимого для строительства объекта № 1 и объекта № 2, составляет не менее 904 670 507 руб.

Согласно п. 3.3. контракта минимальные затраты инвестора на строительство объекта № 1 на основании проведенной оценки составляют сумму не менее 167 704 838 руб.

Согласно п. 6.3.2. контракта инвестор обязался в соответствии с утвержденным проектом и графиками финансирования и производства работ обеспечить финансирование в полном объеме работ по строительству объекта № 1 и объекта № 2 и ввод их в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.3. контракта объем инвестиционного вклада собственника на основе произведенной оценки согласно отчету № О/БП/ТЭО-507202/2 от 06.02.2006 г. на дату оценки составляет 542 268 098 руб.

Пунктом 4.3.1. контракта стороны установили, что после завершения строительства распределение общей площади объекта № 1 и объекта № 2 будет осуществляться в следующих соотношениях – по общей площади объекта № 1 и объекта № 2: 100% площади объекта № 1 передается в собственность Российской Федерации с последующим закреплением в оперативное управление организаций МЧС России, 100% площади объекта № 2 передается инвестору и/или привлеченным им соинвесторам в собственность.

Как указал истец, ему для исполнения своих обязанностей по контракту и получения разрешения на строительство необходимо предоставление земельного участка по договору аренды, при этом инвестором обеспечена со своей стороны реализация 1 и 2 этапа контракта, в рамках реализации 3 этапа контракта инвестором 12.05.2010 г. получено положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации на проектно-сметную документацию.

Между тем, по утверждению истца, заказчик не обеспечил выполнение своих обязательств по контракту, связанных с реализаций 1 и 2 этапов: в нарушение п. 6.4.2. контракта участок площадью 12,51 га не разделен и не произведено образование новых земельных участков, подлежащих застройке в рамках реализации контракта (отсутствует кадастровый учет, данный земельный участок по своим параметрам не соответствует требованиям п. 1.14. контракта, предъявляемым к строительной площадке; не произведён перевод из одной категории в другую, не установлен вид разрешенного использования на земельные участки площадью 4 га и 8,51 га в соответствии с требованиями утвержденного проекта планировки); в нарушение п. 5.1. и п. 6.2.8. контракта договор аренды земельного участка с инвестором под проектирование и строительство объекта № 1 и объекта № 2 не оформлен.

Соответственно, как указал истец, со стороны заказчика не выполнены обязательства, предусмотренные контрактом, предшествующие началу реализации инвестором 3 этапа контракта, и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» исковые требования не признал, указав на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012 г. по делу № А41-8388/2012 по иску ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» к ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» при участии третьих лиц – Росимущества, МЧС России о взыскании суммы расходов в размере 224 791 964, 48 руб., неполученных доходов в размере 1 822 347 000 руб., стоимости сбереженного имущества в размере 542 268 098 руб. установлено, что материалами дела не подтверждены обстоятельства неправомерности действий ответчика, невыполнение обязательств по контракту по оформлению земельных участков для целей и в порядке, установленном контрактом, так данное обязательство зависит также от воли собственника земельного участка, в материалах дела имеется переписка лиц, участвующих в деле (№ 2028 от 01.09.2011 г., № 16-2271 от 29.09.2011 г., № 2460 от 13.10.2011 г.), протоколы совместных совещаний, анализ содержания которых не подтверждает, что ответчик не предпринимал действий, направленных на исполнение обязательств по контракту, иные доводы о неправомерности поведения ответчика не подтверждены материалами дела, в связи с чем, как полагает ответчик, доводы истца о неисполнении ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» договорных обязательств по контракту необоснованны и неправомерны.

Также как указал ответчик – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» исковые требования истца фактически направлены на внесение изменений в положения заключенного контракта, при этом истец в адрес ответчика в досудебном порядке с требованиями об изменении контракта не обращался.

Как пояснил ответчик – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России», он неоднократно обращался в Росимущество за получением согласия на оформление земельно-правовых отношений между сторонами, при этом Росимущество своего согласия не дало, ответчик в свою очередь, обладая земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться данными земельными участками, земельные участки, находящиеся в государственной собственности подлежат передаче в аренду путем проведения торгов, оснований для продления срока действия контракта на 51 месяц, по мнению ответчика, не имеется.

Ответчик – МЧС России также указал на то, что истцом строительство объектов не осуществлялось, срок исполнения обязательств истек, условия контракта не выполнены.

Кроме того, в судебном заседании от 27.05.2013 г. ответчик – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» представил уведомление № 897-1-21 от 19.04.2013 г. об отказе от исполнения спорного контракта.

Вместе с тем, согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 10.1. контакта контракт вступает в силу после его подписания сторонами и согласования собственником и действует до выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств по настоящему контракту, завершению расчетов и оформлению имущественных прав в соответствии с актом о реализации инвестиционного контракта и распределения долей в возведенных объектах № 1 и № 2.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление № 897-1-21 от 19.04.2013 г. об отказе от исполнения спорного контракта представлено ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» истцу в ходе судебного заседания, в судебном порядке на основании статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный контракт является действующим, надлежащих доказательств обратного не представлено.

Как следует из предмета исковых требований, истец с учетом принятых судом уточнений исковых требований просит обязать ответчиков исполнить принятые ими обязательства по контракту и восстановить срок исполнения обязательств истца по контракту, в связи с просрочкой исполнения ответчиками встречных обязательств по контракту.

Согласно представленной в материалы дела переписке, истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой исполнить обязательства по контракту.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отклонить довод ответчика – ФГБОУ ВПО «Академия Гражданской защиты МЧС России» о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

В силу п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как следует из материалов дела, истцом в полном объеме осуществлены обязательства по 1 и 2 этапам инвестиционного проекта (акт выполнения работ первого этапа от 15.11.2006 г., акт выполнения работ второго этапа от 15.12.2006 г., акт приемки работ подготовительного периода по строительной площадке в рамках инвестиционного контракта), невозможность выполнения 3 и 4 этапов работ вызвана невыполнением заказчиком и собственником обязательств по оформлению договора аренды земельного участка с инвестором под проектирование и строительство объекта № 1 и объекта № 2.

Без оформления указанных прав на земельные участки, истец не может получить разрешения на строительство объектов и соответственно приступить к реализации 3 этапа инвестиционного проекта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Как указано в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 г. по делу А41-8388/2012 право требовать возмещения убытков возникает у стороны, которая исполнила свои обязательства, не дождавшись встречного предоставления, только в случае реализации ею своего права на отказ от обязательств по договору.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что инвестиционный контракт от 04.10.2006 г. № 01-8/90 не расторгнут. До настоящего времени ни одна из сторон об отказе от этого контракта не заявляла.

Таким образом, затраты понесенные истцом в целях достижения результата инвестиционной деятельности не могут быть квалифицированы как убытки, поскольку намерения отказаться от достижения указанного результата ни одна из сторон не заявляла, а, следовательно, затраты истца, могут быть использованы сторонами для достижения целей инвестиционного контракта в будущем.

Пунктом 6.2.2. контракта предусмотрена обязанность заказчика предоставить инвестору строительную площадку с находящимися на ней 12 объектами недвижимого имущества, подлежащих сносу, при этом согласно п. 1.14. контракта под строительной площадкой понимается земельный участок площадью 12,51 га, состоящий из двух участков площадью 4 га и 8,51 га, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и на праве бессрочного пользования заказчику.

Пунктом 6.2.8. контракта предусмотрена обязанность заказчика оформить с согласия собственника и совместно с инвестором земельно-правовые отношения на период проектирования и строительства объекта № 1 и № 2.

Положения контракта согласованы с собственником земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что согласие собственника на оформление земельно-правовых отношений было получено.

Согласно п. 3 графика реализации контракта выполнение данных работ было предусмотрено в 1 квартале 2007 года.

Доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по контракту в материалы дела не представлено, земельные участки площадью 4,0 га и 8,51 га не сформированы, строительная площадка отсутствует.

Истцом осуществлены действия по формированию земельных участков (технический отчет МП «АПУ-Химки» и отчет о проведенном комплексе инженерно-геодезических изысканий), финансирование работ по формированию межевых планов, при этом заказчиком истцу не были представлены документы, необходимые для формирования межевых планов.

Таким образом, ответчиками были фактически созданы условия, препятствующие истцу в выполнении взятых на себя обязательств по строительству объекта № 1 и объекта № 2, поскольку, не обладая правами на земельный участок, истец не имеет возможности получить разрешение на строительство.

При этом, истец в рамках исполнения обязательств по 1 и 2 этапам контракта произвел расходы на оплату проектных, изыскательских, геодезических и иных подготовительных работ, производство которых предусмотрено п.п. 6.3. контракта, что подтверждается актом выполнения работ первого этапа от 15.11.2006 г., актом выполненных работ второго этапа от 15.12.2006 г., актом приемки работ подготовительного периода по строительной площадке и протоколом предварительного распределения площадей от 30.11.2006 г., подписанными в двухстороннем порядке инвестором и заказчиком; договорами, заключенными инвестором с организациями, по выполнению соответствующих работ в части выполнения 1 и 2 этапов контракта, актами выполненных работ и платежными поручениями; выписками с расчетного счета инвестора, совместным отчетом заказчика и инвестора по состоянию на 01.02.2009 г., а также письмом заказчика в адрес Росимущества о ходе реализации контракта от 30.03.2009 г. № ПА-107-10.

Учитывая изложенное, поскольку истец не мог исполнить свои обязательства по контракту в силу неисполнения ответчиками принятых по контракту обязательств по предоставлению истцу земельных участков и строительной площадки для осуществления 3 и 4 этапов работ, предоставление истцу земельных участков под строительство согласовано с собственником данных земельных участков, контракт в установленном порядке не оспорен и не прекращен, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом совместно с ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» восстановить срок инвестиционного периода для реализации 3 и 4 этапов Инвестиционного контракта, предусмотренные п.п. 2.2, 5.3 и 5.4. Инвестиционного контракта, с момента вступления в силу судебного решения соразмерно длительности соответствующих этапов - на 51 месяц.

2. Обязать ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» исполнить пункт 6.4.2 Инвестиционного контракта путем завершения перераспределение земельных участков площадью 7, 78 Га и 4,73 Га, расположенных по адресу: Московская область, Химкинский район, Красногорский район, пос. Новогорск, военный городок № 2 АГЗ МЧС России», сформировать и поставить на кадастровый учет земельные участки площадью 4,0 га и площадью 8, 51 га, в соответствии с разработанным проектом планировки территории военного городка № 2 АГЗ МЧС России ГУЛ НИиПИ генплана г. Москвы (титул № 3-07/1159) и утвержденным Постановлением главы городского округа Химки Московской обл. № 1064 от 01.09.2008, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать ФГБОУ ВПО «Академия гражданской защиты МЧС России» совместно с МЧС России исполнить пункт 6.2.8 Инвестиционного контракта путем отказа от прав постоянного / бессрочного пользования на земельные участки 4,0 га и 8.51 га, в 15-ти дневный срок с момента постановки данных участков на кадастровый учет.

4. Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в течение месяца после вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» в аренду на время проектирования и строительства земельный участок площадью 12,51 га, состоящий из земельного участка площадью 4,0 га и 8, 51 га, расположенного по адресу: Московская область, гор. округ Химки, микр-н Новогорск, ул. Усадебная, военный городок № 2 АГЗ МЧС России до окончания срока действия инвестиционного контракта № 01-8/90 от 04.10.2006.

5. Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (в лице его территориального управления) в месячный срок после принятия решения о предоставлении ЗАО «Трехмерный Динамический Мир» в аренду земельного участка площадью 12,51 га, состоящего из земельного участка площадью 4,0 га и 8, 51 га, заключить договор аренды земельного участка площадью 12.51 га, состоящего из двух земельных участков 4 га и 8.51 га, расположенного по адресу: Московская область, гор. округ Химки, микр-н Новогорск, ул. Усадебная, военный городок № 2 АГЗ МЧС России, на срок до окончания срока действия инвестиционного контракта № 01-8/90 от 04.10.2006.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян