Гражданский кодекс часть 1

ОАО "ЖКХ ФИО1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Влахернская Управляющая компания" о взыскании задолженности в размере 15 157 341,54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 818 161,38 рублей.

Определением суда от 21.08.2014 отказано в привлечении в качестве соответчика городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области в лице Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договоры от 01.06.2011, распоряжение об установлении тарифов на 2011 год, письма, претензию, акт сверки взаимных расчетов, акты оказанных – принятых коммунальных услуг за 2011 год, неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Исковые требования заявлены на основании ст.307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, Постановление Правительства №124 от 14.02.2012.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в нем. От ответчика имеется ходатайство от 19.08.2014 об уменьшении суммы процентов в связи с ее явной несоразмерностью, представлен контррасчет долга на сумму 10 707 219,12 рублей и процентов на сумму 1 646 535,78 рублей.

Рассмотрев исковые требования и представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Деденево», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и Обществом с ограниченной ответственностью «Влахернская Управляющая компания», именуемое в дальнейшем «Управляющая компания», заключили договор №16 от 01.06.2011, согласно которому в целях обеспечения питьевой водой (водоснабжение), а также услугами по приему и отводу сточных вод (водоотведению) объектов, находящихся в муниципальной собственности городского поселения Деденево Дмитровского района Московской области, в соответствии с Приложением № 1 (Перечень объектов) Управляющая компания от имени Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в части оказания услуг по бесперебойному водоснабжению и водоотведению для абонентов-нанимателей и собственников жилых помещений, находящихся в жилых зданиях муниципального жилищного фонда, в дальнейшем именуемых Получатели (Потребители) (т.1, л.д.38-45).

Между истцом и ответчиком также заключен договор №15 от 01.06.2011 в целях обеспечения тепловой энергией (теплоснабжение, горячее водоснабжение) объектов, находящихся в муниципальной собственности Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области, в соответствии с Приложением № 1 (Перечень объектов), согласно которому Управляющая компания от имени Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области поручает, а Энсргоснабжающая организация принимает на себя обязательства в части оказания услуг по бесперебойному теплоснабжению и горячему водоснабжению -муниципального жилого и нежилого фонда (далее - жилищный фонд), для абонентов нанимателей и собственников жилых помещений, находящихся в жилых зданиях муниципального жилищного фонда, арендаторов и владельцев нежилых помещений, в дальнейшем именуемых Получатели (Потребители) (т.1, л.д.46-50).

Между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период поставки услуг с января 2012 по декабрь 2013 года истцом были поставлены ответчику услуги на сумму 130 117 939,39 рублей, что подтверждается двухсторонними актами выполненных услуг (т.5). Данная сумма сторонами не оспаривается.

Однако платежные требования на оплату ответчиком оплачивались не полностью, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 10 707 219,12 рублей.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период не оспаривает, однако ссылается на необоснованное начисление истцом долга и процентов.

Проверив расчет ответчика, суд признает его правильным, произведенным с учетом условий договоров и представленных сторонами платежных документов.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности по договорам №15 и №16и 01.06.2011 за период оказания услуг с января 2012 по декабрь 2013 года в сумме 10 707 219,12 рублей ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг, заявленное требование по долгу на сумму 10 707 219, 12 рублей является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 818 161,38 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 1 646 535,78 рублей. Судом установлено, что расчет процентов арифметически и методологически произведен ответчиком верно, отвечает требованиям закона, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на сумму 1 646 535,78 рублей.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

Согласно ст.110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 84 768, 77 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влахернская Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Деденево» сумму основного долга по договорам от 01.06.2011 №15 и №16 в размере 10 707 219, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 646 535, 78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влахернская Управляющая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 84 768, 77 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко