Гражданский кодекс часть 1

установил: Комитет по управлении имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в бюджет города Улан-Удэ суммы неосновательного обогащения в размере 29.999 руб. 11 коп. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12.401 руб. 15 коп.

Стороны в заседание суда не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности, который просит применить.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2004 года между Комитетом по управлению имуществом г.Улан-Удэ и ИП ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка №457, в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <...> вблизи конечной остановки трамвая, площадью 100 кв.м., на срок с 29.04.2004г. по 28.04.2007г.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что поскольку вышеуказанный договор не был зарегистрирован в установленном порядке, Ответчик пользуется предоставленным земельным участком без каких-либо законных оснований.

На основании статьей 1102, 1107 ГК РФ, Истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 29.999 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.401 руб. 15 коп.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что расчет задолженности, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производился Истцом за период с декабря 2005г. по сентябрь 2009г.

От Ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о применении срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности Ответчик определяет 12.12.2005г., то есть дата, с которой начинается исчисление задолженности.

Согласно штампа Арбитражного суда Республики Бурятия, из которого по подсудности поступило данное дело в Арбитражный суд Московской области, Истец обратился с иском в суд только 15 мая 2009 года, то есть за пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ.)

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Истцом пропущен срок исковой давности, о чем Ответчиком заявлено в ходе производства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Жоголева