Гражданский кодекс часть 1

3-лица: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт», Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» филиал Северные электрические сети, Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр»

о понуждении переоформить акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

при участии в заседании представителей

от истца – ген.директор ФИО1 – протокол №23 от 27.03.2008г., ФИО2 – доверенность от 20.11.2008г.

от ответчика – генеральный директор ФИО3 – протокол №14 от 05.04.2004г.

от третьих лиц – директор ФИО4 – решение от 26.11.96г. (ООО «ЭП Декор-Центр»)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галтель» (ООО «Галтель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о понуждении Закрытого акционерного общества «Лессервис-Л» (ЗАО «Лессервис-Л») переоформить (подписать) акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30 сентября 2008г., подписанный Обществом с ограниченной ответственностью «Галтель», Открытым акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания», Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр».

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт), Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» филиал Северные электрические сети (ОАО «МОЭСК»), Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное предприятие Декор-Центр» (ООО «ЭП Декор-Центр»).

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи ¼ здания ТП-601 (теплоподстанция) от 01.03.2007г. истец является собственником электроустановки. Однако ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору купли-продажи части единовременной энергомощности от ТП-601 в количестве 196 кВт от 01.03.2007г. уклоняется от подписания акта и препятствует истцу в реализации права на заключение самостоятельного договора энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009г. решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2009г. отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2009г. решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2009г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009г. по делу №А41-27159/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции предложено проверить наличие юридической и технической возможности самостоятельного технологического присоединения истца к сетям в целях заключения отдельного договора энергоснабжения, проверить допустимость обращения с иском о понуждении подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с учетом положений ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», установить наличие оснований для отведения истцу разрешенной мощности в количестве 196 кВт, в том числе по договору купли-продажи части единовременной энергомощности от ТП-601 от 01.03.2007г., проверив его заключенность, соответствие закону и дав ему толкование по правилам ст.431 ГК РФ.

Представители ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «МОЭСК» филиал Северные электрические сети в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования по заявленным основаниям в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве на иск и дополнительном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «ЭП Декор-Центр» полностью поддержал позицию истца.

В письменных пояснениях, направленных в суд, представитель ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» по доверенности от 01.07.2009г. №1098-Д указал, что Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В от 30.09.2008г., подписанный главным инженером ФИО5, является законным.

Суд с учетом пояснений представителей сторон и третьего лица, характера заявленных требований предложил представителям сторон заключить мировое соглашение. Генеральный директор ЗАО «Лессервис-Л» указывает, что Общество не возражает против подписания нового акта разграничения балансовой принадлежности после устранения всех недостатков, в том числе по указанному размеру выделяемой мощности, который должен соответствовать 196 кВа (137,2 кВт); текст мирового соглашения может содержать условие об установлении дополнительного трансформатора для Ответчика (модернизации электроподстанции ТП-601 в целях увеличения энергомощности). Представители истца настаивают на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих в заседании, арбитражный суд установил:

На основании договора купли-продажи №5-ОМ/2003 от 20 июня 2003г., заключенного с ОАО «Мособллеспром», ЗАО «Лессервис-Л» приобрело недвижимое имущество, в том числе трансформаторную подстанцию и пункт (ТП-601) площадью 36, 8 кв.м, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос.Поварово.

11 сентября 2003г. ОАО «Мосэнерго» Октябрьские электрические сети разрешило ЗАО «Лессервис-Л» переоформить трансформаторную мощность 800 кВА от ТП-601 с ФГУП «Солнечногорский лесокомбинат» на ЗАО «Лессервис-Л».

03 августа 2005г. между ОАО «Мосэнерго» Октябрьские электрические сети и ЗАО «Лессервис-Л» подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В.

15 ноября 2006г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ЗАО «Лессервис-Л» заключен Договор энергоснабжения, в соответствии с которым ЗАО «Лессервис-Л» получило разрешение на единовременную энергомощность в количестве 800 кВА.

1 марта 2007г. между ЗАО «Лессервис-Л» и ООО «Галтель» был заключен договор №3 купли-продажи, по условиям которого ЗАО «Лессервис-Л» передало в собственность ООО «Галтель» 24,5% части следующего имущества в составе ТП 601:

1. Здание ТП 601, площадью 36,8 кв.м, расположенное по адресу: Солнечногорский район, пос.Поварово. мкр-н Лесхоз. Копия технического паспорта – Приложение №1.

2. Трансформаторы ТМ-400 – 2 шт.

3. Кабельные линии Кл 10 кВ протяженностью 1600 м.

Согласно пункту 1.2 Договора №3 от 01.03.2007г. Покупатель обязуется выполнить Технические условия Продавца на ТП 601 (Приложение №2), в соответствии с которыми на развитие хозяйства ЗАО «Лессервис-Л» в счет выделения части своей разрешенной мощности в размере 196 кВА от ТП-601 ООО «Галтель» перечисляет на расчетный счет Продавца – 80 750руб.

Между сторонами также было подписано Приложение №3 к Договору купли-продажи №3 от 01.03.2007г. – Протокол согласования договорной цены долевого владения ТП-601, в соответствии с которым стоимость здания согласована в размере 145 000 руб., стоимость 2-х ТМ-400 – 370 000 руб., стоимость кабельной линии КЛ-10 кВ протяженность 1600 м – 135 000руб., итого: 650000 руб.

Долевое владение ООО «Галтель» составляет 24,5% (196 кВА от разрешенной мощности ТП-601 – 800 кВА), что составляет 159 250 руб.

Согласно пункту 1.3 Договора №3 от 01 марта 2007г. Покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него Продавцу 240000 (двести сорок тысяч рублей), в том числе и за Технические условия (приложение №3 – Протокол согласования договорной цены).

Право общей долевой собственности, доля в праве ¼ на строение ТП-601, 2-этажный, общая площадь 36,80 кв.м, инв.№4571/Л, лит.Л, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п.Поварово, зарегистрировано за ООО «Галтель» в установленном законом порядке, о чем 14 августа 2007г. выдано Свидетельство о государственной регистрации права Серия 50 НБN №405708.

Также, 01 марта 2007г. между ООО «Галтель» и ЗАО «Лессервис-Л» был заключен Договор №4, по условиям которого ответчик передает истцу часть своей разрешенной э/мощности от ТП 601 в количестве 196 кВт для ее переоформления с 1 марта 2007г.

В качестве оснований заключения договора №4 от 1 марта 2007г. указаны:

1. Договор №15004505 от 15.11.2006г. между ОАО «Мосэнергосбыт» и ЗАО «Лессервис-Л», п.5.1, 13, 5.24 по которому субабоненты обязаны иметь разрешение на присоединенную мощность.

2. Разрешение на присоединенную мощность ЗАО «Лессервис-Л» на 800 кВт.

Аналогичные условия были предложены и третьему лицу — ООО «ЭП Декор-Центр».

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон определяет ответственность потребителя и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, содержит сведения о категории надежности потребителя.

В силу подпункта «д» п. 7, п. 9 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, акт балансового разграничения, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, является обязательным условием для заключения и исполнения договора энергоснабжения.

В процессе технологического присоединения в соответствии с подпунктами «г» и «д» п. 9, подпунктом «б» п. 12, пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче устройств энергии и оказанию этих услуг Потребитель сообщает сетевой организации и одновременно согласовывает с ней максимальную и заявленную мощности своих энергопринимающих устройств.

Подтверждением указанного согласования мощностей является их отражение в акте, который содержит сведения о максимальной и заявленной мощности (подпункты «а» и «б» п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче устройств энергии и оказанию этих услуг), где закреплено, что величины максимальной и заявленной мощности распределяются по каждой точке присоединения, которая, согласно п. 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, определяется в акте балансового разграничения.

Акт разграничения является обязательным документом для заключения и исполнения договора энергоснабжения.

Техническая возможность технологического присоединения истца к сетям в целях заключения отдельного договора энергоснабжения имеется, что подтверждается имеющимися в материалам дела заключением экспертной организации ООО «Производственно-строительное объединение ФАЛЬКОН», проектом возможности электроснабжения истца, согласованным РОСТЕХНАДЗОРОМ, ОАО «Мосэнергосбыт», ОАО «МОЭСК» и подписанным ответчиком.

Таким образом, сособственники – истец (ООО «Галтель»), ответчик (ЗАО «Лессервис-Л») и третье лицо – ООО «ЭП Декор-Центр» являются субъектами правоотношений в указанной области.

Поэтому в обязательном порядке в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности требуется согласование всех указанных юридических лиц, как подтверждение согласия по установленным границам ответственности, ее пределов, получения мощности в соответствующих объемах и другой указанной в Акте информации.

08 мая 2007г. ООО «Галтель» обратилось в Северные электрические сети – филиал ОАО «МОЭСК» с заявлением на перераспределение мощности разрешенной ЗАО «Лессервис-Л» на ООО «Галтель» в количестве 196 кВт для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, Октябрьская железная дорога, ст.Поварово, м/р-н Лесхоза.

ЗАО «Лессервис-Л» 11 мая 2007г. исх.№32 направлено заявление в Северные электрические сети – филиал ОАО «МОЭСК» на перераспределение ранее разрешенной мощности ЗАО «Лессервис-Л», выданную Октябрьскими электрическими сетями от 11.09.2003г. №С-43-8/815-2 напряжением 10 кв,

- установленная трансформаторная мощность 800 кВА;

- единовременная мощность 196 кВа

- категория надежности третья.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено материалами дела, ООО «Галтель» является собственником ¼ части следующего имущества в составе ТП 601: здание ТП 601, площадью 36,8 кв.м, расположенного по адресу: Солнечногорский район, пос.Поварово; трансформаторы ТМ-400 – 2 шт.; кабельные линии Кл 10 кВ протяженностью 1600 м. Долевое владение ООО «Галтель» составляет 24,5%, то есть 196 кВА от разрешенной мощности ТП-601 – 800 кВА.

Таким образом, исковые требования ООО «Галтель» о понуждении ЗАО «Лессервис-Л» подписать Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30.09.2008г., подписанный ООО «Галтель», ОАО «МОЭСК» филиал «Северные электрические сети», ОАО «Мосэнергосбыт», ООО «ЭП Декор-Центр», в соответствии с которым ООО «Галтель» перераспределяется трансформаторная мощность в количестве 280 кВА (при единовременной мощности 196 кВт), являются неправомерными и подлежащими отклонению.

Также необоснован довод Истца о том, что по договору №4 от 01.03.2007г. им была приобретена дополнительная мощность.

Согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 мощность, как и электрическая энергия, является отдельным видом товара.

Купля-продажа электрической энергии регулируется нормами ст.ст.539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Продажа мощности регулируется нормами ст.ст.454-458, 460, 461, 465, 466, 484-486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы, регламентирующие рынок мощности, введены Федеральным законом от 04.11.2007 № 250-ФЗ. Понятие мощности на рынке электроэнергии раскрывается при этом как особый вид товара. Приобретение мощности осуществляется в рамках договора купли-продажи.

Вместе с тем, сама по себе мощность как физическая характеристика представляет собой способность произвести определенное количество электроэнергии. Следовательно, купля-продажа мощности – это купля-продажа способности произвести некий объем электроэнергии.

ЗАО «Лессервис-Л» не является организацией, производящей электрическую энергию. Между ЗАО «Лессервис-Л» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен отдельный договор энергоснабжения на приобретение ЗАО «Лессервис-Л» электроэнергии.

По договору №4 от 01.03.2007г. ЗАО «Лессервис-Л» не принимало на себя обязательство по поставке единовременной (присоединенной) мощности. Величина единовременной мощности связана с установленной (присоединенной) мощностью коэффициентом спроса (Кс) нагрузки на предприятии. Расчетная величина единовременной мощности на этапе проектирования строительства предприятия согласуется между потребителем и сетевой (сбытовой) организацией и затем остается неизменной. У ЗАО «Лессервис-Л» Кс равен 0,7.

Согласно разрешению, выданного филиалом «Северные электрические сети» ОАО «МОЭСК» от 11.09.2003г. №С-43-8/815-2 на переоформление разрешенной мощности, ответчику – ЗАО «Лессервис-Л» было разрешено переоформить 800 кВА. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.09.2003г. разрешенная (установленная) мощность ЗАО «Лессервис-Л» составляет 800 кВА, что соответствует единовременной нагрузке 560 кВт.

В соответствии с п.1.2 договора №4 от 01.03.2007г. одним из оснований заключения данного договора является разрешение на присоединенную мощность ЗАО «Лессервис-Л». Как установлено материалами дела, ЗАО «Лессервис-Л» было выделено 800 кВА.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд, с учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора, цели договора №4 от 01.03.2007г. купли-продажи мощности, исходя из действительной воли сторон при его заключении, считает, что Договор №4 от 01.03.2007г. (купли-продажи мощности) не мог быть заключен самостоятельно (отдельно), поскольку его заключение зависело от заключения договора купли-продажи части здания ТП-601 (Договор №3 от 01.03.2007г.).

Так, в соответствии с заявкой ЗАО «Лессервис-Л» на перераспределение мощности в количестве 196 кВА, Приложениями №№2,3 к договору купли-продажи части ТП-601 согласовано долевое участие ООО «Галтель» в количестве 196 кВА от разрешенной мощности 800 кВА.

05 мая 2008г. ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» подтвердило наличие оснований для переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности – включения ООО «Галтель» в субабоненты ЗАО «Лессервис-Л» (исх.№ОК-07-203-79(15) от 05.05.2008г.). Указав, что энергопринимающие устройства заявителя – ООО «Галтель» характеризуются следующими признаками:

- трансформаторная мощность – 280 кВА;

- единовременная мощность – 196 кВт;

- напряжение – 380 В;

категория надежности – 3,

и используются для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, п.Поварово, м/р-н Лесхоза.

Наличие указанных оснований подтверждено следующими документами:

1. Разрешение ЗАО «Лессервис-Л» о выделении мощности Заявителю №31 от 11.05.2007г.

2. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03 августа 2005 года.

3. Договор купли-продажи №3 от 01 марта 2007г.

Таким образом, основанием для переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является переход права собственности на часть энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими (в частности, договор №3 от 01.03.2007г. купли-продажи части здания ТП 601).

Довод истца о том, что им была приобретена дополнительная мощность в количестве 196 кВт, то есть дополнительно к приобретенной по договору купли-продажи №3 от 01.03.2007г., документально не обоснован и противоречит представленным в деле документам.

Так, исходя из позиции истца им по договору купли-продажи части здания ТП -601 №3 от 01.03.2007г. была приобретена мощность в количестве 137 кВт, соответственно количество приобретенной по договорам №№3,4 и от 01.03.2007г. составляет 333 кВт (137кВт+196кВт). Учитывая, заключенные договора купли-продажи №№1,2 от 01.03.2007г., заключенные с ООО «ЭП Декор-Центр», ЗАО «Лессервис-Л» продало мощность в количестве 666 кВт. Однако, согласно разрешению, выданному филиалом «Северные электрические сети» ОАО «МОЭСК» от 11.09.2003г. №С-43-8/815-2 на переоформление разрешенной мощности, ответчику – ЗАО «Лессервис-Л» было разрешено переоформить 800 кВА. Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.09.2003г. разрешенная (установленная) мощность ответчику составляет 800 кВА, что соответствует единовременной нагрузке 560 кВт.

Учитывая изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья М.П.Горшкова