Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ошовской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Казанцевой Яны Михайловны (ИНН 262900044174, ОГРНИП 304264730800011, юридический адрес: 357340, Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Гагарина, д. 14А, кв. 8; доп. адрес: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 52, а/я 63)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОМИР 1" (ИНН 5029169168, ОГРН 1125029011271, юридический адрес: 141006, Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский пр-т, вл. 29, стр. 2, офис 108)

о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору комиссии № М-47 от 24.12.2014 в размере 283 759 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 675 руб. 00 коп.

при участии в заседании, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Казанцева Яна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМОМИР 1" о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору комиссии № М-47 от 24.12.2014 в размере 283 759 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 675 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего их уведомления.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Отзыв ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ДОМОМИР 1" (комиссионер, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем Казанцевой Яны Михайловны (комитент, истец) был заключен Договор комиссии №м- 47 от 24.12.2014 (далее – Договор), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента совершать сделки купли-продажи полученного от комитента товара от своего имени, но за счет комитента.

Истом на основании Договора был передан товар на общую сумму 2 664 391 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3 комиссионер перечисляет денежные средства, полученные о реализации товара в сроки и в объемах, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 6.6 Договора комиссионер осуществляет расчеты с комитентом за проданный товар путем перечисления денежных средств за товар, за вычетом вознаграждения, причитающегося комиссионеру на расчетный счет комитента.

В соответствии с п. 5.1 товары не проданные комиссионером в течение срока комиссии, возвращаются комитенту или подлежат уценке. Возврат нереализованного товара комитент осуществляет своими силами и за свой счет не позднее 5 дней с момента окончания срока комиссии .

Согласно п. 6.5 срок течения комиссии составляет 90 дне со дня получения комиссионер товара.

Согласно представленным в материалы отчёта отчетам, ответчиком был реализован товар на сумму 1 785 508 руб. 00 коп., комиссионное вознаграждение ответчика составило 935 954 руб. 60 коп. (л.д. 38-77).

Ответчиком истцу были оплачены по реализованному товара денежные средства на сумму 1 501 748 руб. 00 коп, возвращено нереализованного товара истцу на сумму 878 883 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 283 759 руб. 90 коп. по состоянию на 13.03.2019.

В нарушение условий Договора, указанные выше денежные средства Ответчиком на расчетный счет Истца не перечислены. Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом за реализованный товар составляет 283 759 руб. 90 коп.

22.01.2019 ответчику направлялась претензия №3 о погашении просроченной задолженности по Договору. Однако претензия ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 990-992, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (пункт 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 992 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ответчик не исполнил договорные обязательства, в части выплаты денежных средств за реализованный товар в размере 283 759 руб. 90 коп., заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОМОМИР 1" в пользу Индивидуального предпринимателя Казанцевой Яны Михайловны задолженность по оплате товара по Договору комиссии № М-47 от 24.12.2014 в связи с неисполнением обязательств в размере 283 759 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 675 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Г.И. Богатырёва