Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя ИФНС России по г. Ногинску Московской области ФИО3 (доверенность от 12.01.2011г. № 15-52/36); временного управляющего ФИО2 (паспорт № <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2010г. по делу № А41-27227/10 в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>; <...>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №210 от 13.11.2010г.

В материалы дела представлен отчет о результатах проведения наблюдения на предприятии должника, и протокол, согласно которому 26 января 2011 года первое собрание кредиторов должника проголосовало за признание ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытие в отношении него конкурсного производства и определение НП СРО АУ «Евросиб» для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В настоящем судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы - расходов за проведение процедуры банкротства и о выплате вознаграждения и о прекращении производства по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено управляющим в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о признании должника банкротом и пояснил, что на состоявшемся 26.01.2011г. первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ИП ФИО1 конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. При этом, представитель уполномоченного органа сообщал суду о наличии финансирования процедуры банкротства на текущий год.

Вопрос о рассмотрении вопроса о возмещении расходов и выплате вознаграждения временному управляющему представитель ИФНС России по г. Ногинску Московской области оставил на усмотрение суда.

Суд не нашел оснований, препятствующих рассмотрению указанного выше ходатайства в настоящем судебном заседании.

Ввиду того, что доводы временного управляющего относительно целесообразности прекращения производства по делу не нашли своего подтверждения, суд ходатайство о прекращении производства по делу отклонил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отчете временного управляющего о ходе наблюдения сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства. Анализ состава имущества должника показал, что средства на покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, к должнику применяются нормы о банкротстве отсутствующего должника.

Суд пришел к выводу о том, что должник не в состоянии осуществлять хозяйственную деятельность. Дальнейшее функционирование должника бесперспективно и ведет к увеличению его задолженности. У должника отсутствует возможность вне рамок процедуры банкротства рассчитаться по долгам.

Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства не может быть осуществлена.

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 506 835 руб. 93 коп., в том числе: 344 635 руб. 85 коп. – основной долг.

26 января 2011 года временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовало 100% от числа голосующих кредиторов, включенных в реестр. Кредитором принят к сведению отчет временного управляющего должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также на собрании определена саморегулируемая организация для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника - НП СРО АУ «Евросиб».

Поскольку кандидатура конкурсного управляющего не представлена, суд возлагает временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, проводившего процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему должен быть установлен в размере, указанном в части 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом изменений, вступивших в силу 31.12.2008г.).

Как следует из представленного в дело ходатайства, за период проведения наблюдения размер вознаграждения, подлежащего выплате временному управляющему, составил 120 000 руб.

Управляющим были понесены следующие расходы:

- расходы на публикацию в размере 3 129 руб. 36 коп.;

- почтовые расходы в размере 778 руб. 67 коп.;

- оплата услуг нотариуса на сумму 200 руб.;

- транспортные расходы в размере 8 152 руб.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Перечень расходов арбитражного управляющего, подлежащих взысканию, содержащийся в статье 59 Закона о банкротстве, является исчерпывающим, в связи с чем, суд отказывает арбитражному управляющему во взыскании транспортных расходов в размере 8 152 руб. и признает подлежащими взысканию расходы на проведение процедур банкротства в оставшейся сумме – 4 108 руб. 03 коп.., из них: - расходы на публикацию в размере 3 129 руб. 36 коп.; почтовые расходы в размере 778 руб. 67 коп.; оплата услуг нотариуса на сумму 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, пунктом 2 статьи 202, статьями 214, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 17 августа 2011 года.

3. Обязать ИП ФИО1 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 на ФИО2.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств бюджета.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

7. Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 4 108 руб. 03 коп. и вознаграждение в размере 120 000 руб., а всего – 124 108 руб. 03 коп.

Выдать исполнительный лист.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Арбитражный управляющий индивидуальный предприниматель ФИО2

ИНН <***>

ОАО «Социнвестбанк» г. Уфа, Издательский доп.офис ОАО «Социнвестбанк»

БИК 048073739, кор.счет 30101810900000000739 ИНН <***>, расчетный счет № <***> Вклады граждан, л/счет <***> на имя ФИО2

Дата и место рождения – 24.06.1946г., гор. Янаул Респ. Башкортостан

Паспорт № <...>, выдан Советским РУВД гор. Уфы

Зарегистрирован: Р. Башкортостан, <...>

8. Во взыскании остальной суммы расходов отказать.

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 31 марта 2011 года в 15 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Московской области, зал 440 (4 этаж), телефон помощника судьи 495-607-86-24.

10. Предложить НП СРО АУ «Евросиб» представить в суд кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения его на предприятии должника с приложением о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в прежнем качестве в течение одного года со дня введения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

В части взыскания расходов арбитражного управляющего и выплаты ему вознаграждения решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья Т.Н. Потапова

Судьи: С.С. Веденеева

Т.Б. Рыжкова